高市早苗撕破臉！拒絕表態(tài)無核三原則，41%日本人居然擁抱核彈

本文僅在今日頭條發(fā)布，謝絕轉(zhuǎn)載

本文僅在今日頭條發(fā)布，謝絕轉(zhuǎn)載

咱們聊聊日本這出大戲。

11月10號那天，高市早苗在眾議院預(yù)算委員會上被問到會不會堅持「無核三原則」，她來了句「現(xiàn)在不是深入討論的時候」。

這話聽著耳熟不？就像你問商家「這保修算數(shù)嗎」，對方說「哎呀今天天氣不錯」。

半個多世紀(jì)的國策，她一句話就給懸在半空了。

什么是三原則？

1967年當(dāng)時的日本首相佐藤榮作提出來的「不擁有、不制造、不運進核武器」，1971年寫成日本國策，佐藤榮作還因此拿了諾貝爾和平獎。

現(xiàn)在倒好，新任首相本人拒絕表態(tài)。

高市早苗很早就開始玩兒這套了，她去年競選自民黨總裁時就說過「需要討論不允許核武器進入日本的原則」，當(dāng)時被罵得夠嗆。

現(xiàn)在當(dāng)上首相了，說話更“藝術(shù)”了，不直接說要改，只說“現(xiàn)在不討論”。

這事兒很諷刺，全球唯一被原子彈炸過的國家，現(xiàn)在對核武問題閃爍其詞。

這時候日本媒體是什么反應(yīng)呢？各種想辦法找補，說什么日本也有安全焦慮啊，周邊局勢緊張嘛。

反正安全焦慮是塊磚，哪里需要往哪搬。

2022年俄烏沖突剛起來，安倍晉三就跳出來說要搞「核共享」，讓美國在日本部署核武器。

借別人的危機，辦自己的大事，日本一直是這樣盤算的，高市早苗作為安倍路線的繼承者，現(xiàn)在不過是把劇本翻到下一頁。

從“試探性討論”到“拒絕表態(tài)”，高市早苗這條路走得穩(wěn)得很，先放風(fēng)說“可能考慮”，再變成“正在研究”，最后“時機成熟”。

三步走，步步為營。

那我們的反應(yīng)也很直白，外交部直接警告，高市早苗這是在釋放危險信號，違反了違反和平發(fā)展承諾。

不過我個人覺得更有意思的，是日本的民意。

以前我們總說，日本右翼崛起，日本有一小撮野性分子在搞事情，但現(xiàn)在看來，全日本都是這個調(diào)調(diào)。

根據(jù)民意數(shù)據(jù)，三年前只有20%的日本人人支持修改無核三原則，現(xiàn)在41%。

三年漲了一倍還多，這說明啥？

說明記憶這玩意兒真不值錢，當(dāng)年廣島長崎的慘狀，現(xiàn)在變成教科書上的幾行字，41%的日本人覺得，為了所謂的安全，可以把核武請進門。

高市早苗的表態(tài)，說白了就是在順應(yīng)這種民意。

她不敢直接說“我要改”，因為那樣中韓俄能把她桌子掀了，當(dāng)然她也不敢說“我堅持”，因為國內(nèi)那些右翼大佬和日本民間的軍國主義情緒她得罪不起。

咱們的林劍在外交部記者會上連發(fā)三問：日本政府是否真心堅持專守防衛(wèi)和無核三原則？日方是否還會恪守和平發(fā)展承諾？這三個問題像三記耳光，抽得啪啪響。

不過看樣子，高市早苗估計早就練成了金鐘罩，你說你的，我模糊我的。

日本到底想要什么？

自我發(fā)展核武器，這點肯定是很難的，所以高市早苗真正想要的，不是三原則中的不擁有、不制造，而是關(guān)鍵的第三條“不允許進入”。

這才是命門。

只要這條松動了，美軍核武器就能名正言順進駐日本基地，到時候日本從“無核國家”變成“核共享國家”。

名字好聽點，本質(zhì)一樣，日本變成了美國的核軍火庫。

高市早苗從上臺之后，就開始各種給美國拋媚眼，不論是特朗普訪問日本時候的「親昵外交」，還是在臺海問題上大放厥詞，把中日關(guān)系搞得冰點以下，都是一個道理。

日本戰(zhàn)后和平主義的金字招牌，是建立在中美博弈的平衡點上。

現(xiàn)在他們覺得平衡點動了，招牌就可以摘下來擦擦灰，說不定還能換個新招牌。

這個新招牌叫所謂的正常國家，具體做的事情就是把核武請進門。

所以高市早苗的模糊表態(tài)，是給軍國主義鋪路，是給美國遞投名狀，是給國內(nèi)右翼交作業(yè)。

三合一，效率真高。

至于周邊國家會不會軍備競賽，會不會因為高市早苗的冒進給日本帶來滅頂之災(zāi)，至于歷史會不會重演，那是“以后討論的事”。

我一直相信一個概念，相信承諾，不如相信懲罰。

沒有懲罰的承諾，就是一張空頭支票。

日本現(xiàn)在就在開空頭支票，而世界，該準(zhǔn)備兌現(xiàn)方式了。

各位大佬覺得呢？