狗咬傷人后被摔死，狗主人上門理論竟被反殺，時(shí)隔9個(gè)多月時(shí)間，案件終于開庭，但雙方卻各執(zhí)一詞。

被告人律師給出的最新證據(jù)，也讓整個(gè)案件的走向更加不確定：在涉案的尖刀上，并未發(fā)現(xiàn)死者和傷者的DNA，而是只有被告申某的。

那么，申某用這把兇器“誤殺”郭某這件事，在科學(xué)和邏輯上，就是說不通的，那當(dāng)時(shí)是否另有其它兇器和兇手？

時(shí)間回到今年的年初，當(dāng)天正是大年初二，申某的兒子，如常外出打水，誰知路過鄰居郭某家的時(shí)候，竟被郭某家拴在路邊的狗，突然撲過來咬傷。

第一口已經(jīng)咬出血，申某的兒子一腳踢開狗，誰知狗竟然又連續(xù)咬了第兩口，申某的兒子被咬得又疼又急，出于本能，他當(dāng)場將狗摔死。

事后，申某兒子試圖向郭家說明情況，當(dāng)時(shí)郭家剛好無人在家，申某的兒子只好回家告知了自己家人。

申某的妻子知道后，立刻就聯(lián)系了郭家，結(jié)果，郭家人的態(tài)度極差，雙方也未能就兩方的賠償?shù)葐栴}談妥，申某一家選擇報(bào)警。

誰知，當(dāng)晚申某一家還沒等到派出所的協(xié)商，那邊郭家就已經(jīng)來了9個(gè)人，帶著鐵鍬、棍子和磚塊等器械，找上了申某家。

一行人浩浩蕩蕩，并沒有敲門，而是選擇直接踹開大門硬闖，并且將申某家的窗戶玻璃都砸破。

這時(shí)的場面，已經(jīng)一度混亂，申某和家人在慌亂中，只好從廚房里撤出，而申某在出面想阻攔時(shí)，又再次被對(duì)方圍堵。

屋內(nèi)一片昏暗，誰也看不清誰的情況下，沖突不斷升級(jí)，申某在混亂中被包圍，他隨后摸到窗臺(tái)上的剔骨刀，就開始對(duì)著空氣中亂揮。

在這個(gè)混亂的過程中，郭某的大腿動(dòng)脈被刺傷，最后因傷勢過重，經(jīng)搶救無效死亡。

郭某的妻子、妹夫以及女兒三人，也不同程度受傷，而申某身上，也多處軟組織受傷，右側(cè)鼻骨、眉骨骨折，這些細(xì)節(jié)再次證明，他的確在事發(fā)時(shí)被郭家人圍著毆打。

現(xiàn)在爭執(zhí)不下的，是被告人申某的女兒說，自己父親面對(duì)持械的9個(gè)人，是正當(dāng)防衛(wèi)，原告則表示，死者郭某只是砸了玻璃，并沒有打人，結(jié)果進(jìn)去才兩分鐘人就沒了。

原告多次強(qiáng)調(diào)，申某是個(gè)殺豬匠，以前是個(gè)屠夫，并表示對(duì)方嚴(yán)重扭曲事實(shí)。

郭某的家屬說，事實(shí)并非申某一家說的那樣，開始他們沒有去很多人，最初就只有三個(gè)人去了申某家，更沒有里三層外三層，對(duì)申某一家人進(jìn)行圍毆。

而且，開始的三個(gè)人手里，也只拿了一把鐵鍬，只砸了幾塊玻璃而已，并沒有進(jìn)行肢體沖突，只是在和對(duì)方理論，把狗摔死的事。

反而是申某從家里出來的時(shí)候，他們?nèi)耸帜昧藫{面杖、拖布桿，而申某則是手持剔骨刀。

如今，悲劇已經(jīng)發(fā)生，申某的兒子，也在采訪中表示，這對(duì)兩家都是傷害。

自己很后悔，如果當(dāng)時(shí)狗咬了他，他一聲不吭地走了，回家后也不和家里人說，獨(dú)自忍著咽下這口氣，也許就不會(huì)發(fā)生慘劇。

有個(gè)值得注意的細(xì)節(jié)是，申某事發(fā)前已經(jīng)報(bào)過警了，派出所也叫兩家一起和解，只是郭某一家不愿來和解，派出所就提醒申某把自家門鎖好，以防萬一。

誰知郭某還是帶著人上門了，見對(duì)方不開門，郭某一行人是硬砸門，闖入了申某家中。

這個(gè)細(xì)節(jié)也說明，派出所在調(diào)解前，就已經(jīng)大概了解過雙方情況，也有自己的判斷，提前預(yù)料到，郭某會(huì)上門，才會(huì)去提醒申某。

但郭某的妹妹多次強(qiáng)調(diào)，自己哥哥“赤手空拳”的去了申某家里，并且“沒有打人”。

就算闖進(jìn)門“也只是砸了玻璃”，后來“兩人就扭打起來”，而且，申某家人也沒受什么傷，就算受傷，頂多只是“輕微傷”，而他們家人卻都是“重傷”。

被告人申某的律師堅(jiān)持認(rèn)為，申某屬于正當(dāng)防衛(wèi)，在整個(gè)事發(fā)過程中，對(duì)方對(duì)申某的攻擊，一直沒有停過，申某也在整個(gè)過程中，半蹲著不停往后退，直到被逼到角落后，才發(fā)生悲劇。

并且，律師還曝出了最關(guān)鍵的新證據(jù)，那就是所謂砍傷死者的剔骨刀上，并無死者的DNA。

而郭某在上門的時(shí)候，手中卻拿了個(gè)紅色把的尖頭利器，律師認(rèn)為是剪刀，與郭某同行的人，也說自己是被剪刀所傷，但案件中卻沒出現(xiàn)剪刀。

這些新的證據(jù)，也讓案件有了新方向，現(xiàn)在需要重新查明，當(dāng)時(shí)是否有新的兇器，是否有被第三方“誤傷”的可能。

狗咬人本是小事，狗主人硬闖進(jìn)別人的家中，如果是坐下來協(xié)商，那也好說，但是帶那么多人過去，還把人家家砸了，那是兔子急了也會(huì)咬人。

俗話說得好：“妻賢夫禍少”，狗的女主人，當(dāng)時(shí)情緒如果可以不那么激動(dòng)，郭某一家，如果愿意到派出所，一起接受調(diào)解，而不是選擇直接上門硬闖砸玻璃，那悲劇也就不會(huì)發(fā)生了。

隨著新證據(jù)的出現(xiàn)，整個(gè)案件都更加撲朔迷離，但真相也在慢慢浮出水面，期待公平公正的審判，可以還死者和被告人一個(gè)公道。