11月11日，巴基斯坦首都伊斯蘭堡的地方法院外，一聲巨響打破了?；鹌陂g的平靜。

一名“巴塔”自殺式襲擊者本想沖入法院大樓制造更大傷亡，安檢的嚴(yán)密讓這個(gè)企圖落了空。

無奈之下，他在警車旁引爆了炸彈。

即便如此，這場(chǎng)襲擊還是造成至少12人死亡、36人受傷，司法核心區(qū)的安全防線被直接突破。

讓人揪心的是，就在前一天，巴基斯坦安全部隊(duì)剛在西北部挫敗了“巴塔”對(duì)一所軍校的襲擊，還在俾路支省和開伯爾-普赫?qǐng)D赫瓦省的聯(lián)合清剿中擊斃24名恐怖分子。

剛經(jīng)歷清剿就遭遇反撲，而且襲擊地點(diǎn)直指首都核心區(qū)域，“巴塔”的囂張程度可見一斑。

恐襲發(fā)生后，巴基斯坦總理夏巴茲立刻下令徹查。

他明確表態(tài)，肇事者必將被繩之以法，巴基斯坦會(huì)繼續(xù)打擊恐怖分子，直到消滅最后一名，徹底消除恐怖主義威脅。

國防部長赫瓦賈·阿西夫的表態(tài)更直接，直言國家已經(jīng)“處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)”，還公開指責(zé)阿富汗塔利班政權(quán)沒能有效遏制跨境恐怖活動(dòng)。

換做任何一個(gè)國家，恐怕都無法容忍這樣的挑釁。

?；鹌陂g的襲擊本就突破了底線，目標(biāo)還是象征司法公正的法院，這已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的恐怖襲擊，更像是對(duì)巴基斯坦國家主權(quán)的公然踐踏。

“巴塔”不是近幾年才出現(xiàn)的組織，但它的破壞力卻在持續(xù)升級(jí)。

早些年，它的襲擊多集中在開伯爾-普赫?qǐng)D赫瓦省、俾路支省等邊境地區(qū)，目標(biāo)也多是軍警哨所、檢查站這類邊境設(shè)施。

可現(xiàn)在不一樣了，它的襲擊范圍已經(jīng)蔓延到首都，攻擊目標(biāo)也轉(zhuǎn)向了司法、軍事等核心機(jī)構(gòu)。

這種變化不是偶然，能在全國多地清剿的背景下，精準(zhǔn)策劃針對(duì)首都法院的襲擊，足以說明“巴塔”的組織網(wǎng)絡(luò)有多嚴(yán)密。

它的滲透能力已經(jīng)超出了一般地方武裝的范疇，甚至完成了從山區(qū)游擊到城市恐怖、從零星襲擊到體系化破壞的轉(zhuǎn)型。

如此一來，巴基斯坦的退讓空間被徹底壓縮。

容忍只會(huì)讓恐怖分子更加肆無忌憚，退讓只會(huì)招致更大的災(zāi)難，這是巴方用多次流血事件換來的教訓(xùn)。

“巴塔”之所以敢如此瘋狂，核心原因之一是它與阿富汗塔利班之間剪不斷的聯(lián)系。

2001年美軍入侵阿富汗后，部分阿富汗塔利班成員流竄到巴基斯坦北部，和當(dāng)?shù)貥O端勢(shì)力融合，這才形成了“巴塔”。

兩者雖然沒有正式的隸屬關(guān)系，但在意識(shí)形態(tài)、人員流動(dòng)、后勤補(bǔ)給和訓(xùn)練體系上高度協(xié)同。

阿富汗塔利班重掌喀布爾政權(quán)后，嘴上多次承諾打擊跨境恐怖主義，實(shí)際卻沒什么實(shí)質(zhì)性動(dòng)作。

“巴塔”的訓(xùn)練基地大多還在阿富汗境內(nèi)，恐怖分子平時(shí)也多藏在那里。

阿富汗塔利班不是不想配合巴基斯坦反恐，而是根本做不到。

它的政權(quán)內(nèi)部派系林立，對(duì)“巴塔”的態(tài)度分歧嚴(yán)重，有強(qiáng)硬清剿的，有溫和容忍的，還有同情支持的。

真要強(qiáng)行清剿“巴塔”，很可能引發(fā)內(nèi)部動(dòng)蕩，甚至導(dǎo)致政權(quán)分裂。

再加上阿富汗近期的外交動(dòng)作，更讓配合反恐變得不現(xiàn)實(shí)。

2025年10月，阿富汗外長穆塔基高調(diào)訪問印度，印度隨即恢復(fù)了與阿富汗的全面外交關(guān)系。

這一舉動(dòng)被地區(qū)國家普遍解讀為，試圖構(gòu)建“印—阿—巴塔”三角制衡巴基斯坦的布局。

9月時(shí)，《華爾街日?qǐng)?bào)》還披露，美國正與阿富汗塔利班談判，打算恢復(fù)在巴格拉姆空軍基地的小規(guī)模軍事存在，以此換取美方解凍阿富汗塔利班前政府被凍結(jié)的外匯儲(chǔ)備。

在大國之間左右逢源的阿富汗塔利班，自然不會(huì)輕易犧牲“巴塔”這個(gè)“戰(zhàn)略緩沖”，去滿足巴基斯坦的反恐訴求。

就在“巴塔”步步緊逼、阿富汗塔利班難以配合的困境下，巴基斯坦也迎來了反恐的最佳戰(zhàn)略窗口期。

2025年5月，巴基斯坦在對(duì)印戰(zhàn)爭(zhēng)中取得關(guān)鍵性勝利。

這一戰(zhàn)讓印度對(duì)巴基斯坦境內(nèi)恐怖組織的支持大幅縮減，也讓巴基斯坦在印巴邊境的戰(zhàn)略壓力驟減。

美國也順勢(shì)將“俾路支解放軍”列為恐怖實(shí)體，與巴方形成了一定的反恐共識(shí)。

南方戰(zhàn)線的穩(wěn)定，讓巴基斯坦軍方終于能將戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向北部邊境，集中力量應(yīng)對(duì)“巴塔”的威脅。

外部環(huán)境的利好，還不止這些。

中國、巴基斯坦、伊朗已經(jīng)建立起常態(tài)化的反恐情報(bào)共享機(jī)制，正在推動(dòng)“中巴阿伊”四國協(xié)作框架落地。

俄羅斯多次表態(tài)支持地區(qū)國家聯(lián)合反恐，土耳其和卡塔爾雖然之前參與過斡旋，但在巴基斯坦的國家安全面前，顯然不會(huì)過度干涉。

美國出于全球戰(zhàn)略收縮的考慮，對(duì)巴基斯坦越境打擊“巴塔”持默許態(tài)度，不會(huì)再像過去那樣橫加阻攔。

如此看來，當(dāng)前的國際環(huán)境對(duì)巴基斯坦空前有利，外部阻力降到了最低。

而國內(nèi)方面，恐襲事件激起了強(qiáng)烈的民意，民眾對(duì)反恐的支持度空前高漲，軍方士氣也十分高昂。

內(nèi)部決心最強(qiáng)，外部環(huán)境最有利，這樣的戰(zhàn)略窗口期極為罕見。

一旦錯(cuò)過，等“巴塔”進(jìn)一步坐大，或者與外部勢(shì)力深度勾連，再想根除恐怕要付出十倍百倍的代價(jià)，甚至可能成為不可能完成的任務(wù)。

在這場(chǎng)反恐之戰(zhàn)中，中國的立場(chǎng)一直十分堅(jiān)定。

中巴經(jīng)濟(jì)走廊作為“一帶一路”的旗艦項(xiàng)目，其安全穩(wěn)定直接關(guān)系到倡議的可持續(xù)推進(jìn)。

“巴塔”曾多次將中資項(xiàng)目與中方人員列為襲擊目標(biāo)，2021年達(dá)蘇水電站的恐襲就造成9名中國工程師遇難，這是永遠(yuǎn)不能忘記的血的教訓(xùn)。

中國支持巴基斯坦的正當(dāng)反恐訴求，不僅是因?yàn)閮蓢挠押藐P(guān)系，更是為了維護(hù)地區(qū)安全與“一帶一路”的發(fā)展環(huán)境。

同時(shí)，中國也在以建設(shè)性斡旋者的身份，推動(dòng)阿富汗塔利班認(rèn)清形勢(shì)，回歸地區(qū)反恐合作軌道。

但這并不意味著中國會(huì)縱容恐怖主義，若阿富汗塔利班執(zhí)意庇護(hù)“巴塔”，危害地區(qū)安全，包括中國在內(nèi)的周邊國家必將采取一切必要措施維護(hù)自身利益。

巴基斯坦已經(jīng)沒有退路了。

“巴塔”的本質(zhì)決定了它不會(huì)主動(dòng)停手，只會(huì)為了擴(kuò)大影響力而制造更大規(guī)模的襲擊。

現(xiàn)在南方戰(zhàn)線已穩(wěn)，國際支持到位，國內(nèi)民意沸騰，天時(shí)、地利、人和三者俱備。

這場(chǎng)仗不是要不要打的問題，而是何時(shí)打、怎么打的問題。

只有徹底鏟除“巴塔”這個(gè)恐怖主義毒瘤，巴基斯坦才能實(shí)現(xiàn)真正的長治久安，南亞地區(qū)才能迎來和平與發(fā)展的可能。

而中國的支持，也將為這場(chǎng)正義的反恐之戰(zhàn)，提供堅(jiān)實(shí)的后盾。

這場(chǎng)誰都調(diào)解不了的戰(zhàn)爭(zhēng)，注定要打響，也必須打響。