趙鴻剛申訴對手犯規(guī)，官方駁回申訴，總裁表示希望他盡快回來再打一場，“要讓全世界知道通背拳”，趙鴻剛確實(shí)做到了——只是方式與他最初想象的完全不同，原本期待以傳統(tǒng)武術(shù)的底蘊(yùn)站上國際舞臺，結(jié)果卻是在一場扇耳光比賽中被對手KO，并以爭議性的畫面在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播，成為輿論焦點(diǎn)。

比賽結(jié)束后，趙鴻剛并未接受失敗，而是堅(jiān)稱對手存在多項(xiàng)“惡意犯規(guī)”，包括手刀動作、抬腿、躲閃不當(dāng)、擊打太陽穴和眼睛等，他認(rèn)為這場比賽結(jié)果“不合規(guī)”，隨即向賽事方“耳光力量”官方提出正式申訴，本以為能夠爭取復(fù)核或重判，卻沒想到賽事方的回應(yīng)既直接又堅(jiān)決：比賽結(jié)果由獨(dú)立裁判裁決，任何官員無權(quán)更改，結(jié)果已經(jīng)不會改變。

這一回復(fù)不僅讓申訴正式“無效”，也讓整個事件更添幾分戲劇性，實(shí)際上，在國際對抗類賽事中，現(xiàn)場裁判確實(shí)享有最終判定權(quán)，一旦宣布結(jié)果，僅在極其罕見的情況下會進(jìn)行復(fù)核，而扇耳光比賽這種新興對抗形式，本就帶有強(qiáng)烈的娛樂性與對抗性，即便觀眾對動作是否犯規(guī)各執(zhí)一詞，也很難更改結(jié)果。

但值得注意的是，賽事總裁弗蘭克在拒絕申訴的同時，對趙鴻剛給予了極高的評價(jià)，他稱贊趙鴻剛“像勇士一樣戰(zhàn)斗”“在國際舞臺代表中國”，還表示趙鴻剛在中國的比賽熱度非常高，希望他康復(fù)后回來再打一場，未來愿意繼續(xù)提供支持，一方面是規(guī)則上堅(jiān)決拒絕更改結(jié)果，另一方面又以嘉獎和鼓勵的方式表達(dá)尊重，這種處理方式既維護(hù)了賽事權(quán)威，也照顧到選手情緒，堪稱“面子與里子”兼得。

趙鴻剛本人在網(wǎng)絡(luò)上有一定爭議，他以“弘揚(yáng)通背拳”為目標(biāo)，卻多次選擇極具娛樂化、沖突性的平臺進(jìn)行參賽，從某種意義上說，他的確讓更多人知道了“通背拳”三個字，只是大家記住的，往往不是武術(shù)的內(nèi)涵，而是比賽中的尷尬畫面與爭議言論。

不過，不可否認(rèn)的是，趙鴻剛敢于走出去、敢于站到臺上，至少體現(xiàn)了某種勇氣，雖然方式不一定被所有人認(rèn)可，但“主動參與、接受檢驗(yàn)”本身就是一種姿態(tài)，也正因如此，弗蘭克才會強(qiáng)調(diào)“歡迎你回來再打一場”，這既是商業(yè)考量，也是對其敢戰(zhàn)精神的肯定。

從事件本身來看，不管申訴是否成立，結(jié)果都已塵埃落定，但從更長遠(yuǎn)的角度，趙鴻剛?cè)粽嫦胱屖澜缌私馔ū橙?，也許比起一次次爭論“是否犯規(guī)”，更需要思考如何讓傳統(tǒng)武術(shù)以更專業(yè)、更嚴(yán)謹(jǐn)、更適配現(xiàn)代競技的方式走向國際舞臺，通背拳的名聲已經(jīng)被更多人聽到，下一步，則要看它是否有實(shí)力、有體系、有未來，對此你們有什么想說的嗎？