高市早苗最近在國會那番“臺灣有事即日本存亡危機”的言論，乍一聽像是政客刷存在感的例行操作，可細品之下，一股熟悉的味道撲面而來——那是甲午戰(zhàn)爭前夜的躁動，是1941年珍珠港事件前的狂熱，是日本又一次把國運押上賭桌的前奏。

她不是第一個說這話的人，但她是近年來說得最響的一個。仿佛只要嗓門夠大，就能掩蓋實力的失衡、邏輯的崩塌和歷史的血痕。她說“日本不能坐視臺海生變”，可誰給了她這個資格？是聯(lián)合國授權(quán)？還是亞太人民的公投？都不是。她靠的，是那一套被反復(fù)驗證、最終都以慘敗收場的“賭國運”邏輯。
這套邏輯，日本玩過兩次。第一次是1894年，甲午戰(zhàn)爭。那時清朝看似強大，北洋水師號稱“亞洲第一”，可內(nèi)里早已腐朽不堪。日本舉國節(jié)衣縮食，天皇帶頭捐錢，百姓勒緊褲腰帶，只為打造一支能打贏的艦隊。黃海一戰(zhàn)，致遠艦悲壯沉沒，北洋水師主力盡失，日本贏了。贏的不只是戰(zhàn)爭，還有三億兩千萬兩白銀的賠款，這筆錢直接讓日本完成了工業(yè)化起步，從一個閉關(guān)島國一躍成為東亞軍事強國。這一仗，他們賭贏了，于是記住了：只要敢賭，就能贏。
第二次，是1941年偷襲珍珠港。那時美國工業(yè)實力已是日本數(shù)倍，可日本軍部仍迷信“先發(fā)制人”，幻想用一場“致命打擊”逼美國坐上談判桌。他們用“帝國存亡受到威脅”為借口，發(fā)動突襲，一時得手?？山Y(jié)果呢？不是勝利，而是太平洋戰(zhàn)爭全面爆發(fā)，最終換來兩顆原子彈從天而降，廣島、長崎化為焦土，國家被徹底“格式化”。這一仗，他們賭輸了，輸?shù)眠B翻身的機會都沒有。
如今，高市早苗又在喊“存亡危機”了。她說臺海局勢關(guān)乎日本生死，這調(diào)子，和當年偷襲珍珠港前的輿論鋪墊如出一轍。她想干什么？無非是想復(fù)制甲午的“成功”，再賭一次國運?？伤?，今天的中國，不是晚清，也不是抗戰(zhàn)初期的積貧積弱。今天的中國，GDP是日本四倍，福建艦劈波斬浪，東風導(dǎo)彈24小時待命，衛(wèi)星監(jiān)控覆蓋全球。你敢動一下，我就敢反制十下。
她或許以為，只要扯上美國，就能壯膽?？涩F(xiàn)實是，特朗普一句“很多盟友也不是朋友”，直接把她晾在了半空。美國會為日本火中取栗嗎？會在臺海為一場注定失敗的豪賭賠上全球霸權(quán)嗎？別天真了。當年珍珠港事件后，美國是反擊者；今天如果日本再挑釁，美國更可能是“甩鍋者”。
更諷刺的是，日本國內(nèi)還沉浸在“我能贏”的幻覺里。防衛(wèi)省忙著買戰(zhàn)斧、研高超音速武器，自民黨右翼鼓吹“先發(fā)打擊”，仿佛只要武器夠多，就能逆轉(zhuǎn)實力差距。可歷史早已證明，賭徒的結(jié)局，從來不是靠籌碼多少決定的，而是看對手愿不愿意陪你玩到底。
高市早苗的言論，不是孤立的瘋話，而是一股勢力抬頭的信號。他們想重拾軍國主義榮光，想借臺海之亂實現(xiàn)“正常國家”夢。可他們忘了，甲午的贏，靠的是對手的腐朽；珍珠港的輸，源于自身的狂妄。而今天，中國既不腐朽，也不軟弱。
若真有人想把日本再次推向“國運之戰(zhàn)”，那結(jié)局恐怕不僅僅是第三顆原子彈。歷史不會簡單重復(fù)，但總會用更嚴厲的方式，懲罰那些不肯記住教訓(xùn)的人。
賭局已開，牌已發(fā)下。只是這一次，要留下什么？