就在剛剛！
日本首相高市早苗針對中方琉球表態(tài)發(fā)難，批評相關(guān)內(nèi)容并聲稱“中方干涉內(nèi)政”
還沒等風(fēng)平浪靜，日本政壇又掀起一波新風(fēng)浪。
11月16日，日本首相高市早苗突然“火力全開”，對中方在琉球問題上的表態(tài)進(jìn)行強(qiáng)烈批評。
她不僅將中方言論定性為“干涉內(nèi)政”，還聲稱這是在“煽動分裂”，一時間，國際輿論嘩然，地區(qū)局勢再度緊繃。
琉球，這片被歷史遺忘的土地，如今正站在風(fēng)口浪尖。
從外交聲明到媒體戰(zhàn)場，這一次，高市早苗的措辭之強(qiáng)硬，連日本本土媒體都罕見地“統(tǒng)一口徑”。
她在東京舉行的記者會上公開表示：“中國有關(guān)琉球的言論完全不可接受，嚴(yán)重干涉了日本內(nèi)政，破壞了地區(qū)穩(wěn)定。”
與此同時，日本右翼媒體迅速跟進(jìn)，大肆渲染中方“挑釁”，呼吁政府“堅決回?fù)簟薄?br/>中方的表態(tài)其實并不突然，重申琉球主權(quán)未定的歷史事實，并指出應(yīng)尊重琉球原住民的自決權(quán)利。
這并非首次提及相關(guān)議題，但引發(fā)如此激烈反應(yīng)，顯然觸動了日本的敏感神經(jīng)。
中方強(qiáng)調(diào)，琉球問題根植于歷史與國際法，不應(yīng)被視為“內(nèi)政”。
強(qiáng)調(diào)琉球并非日本固有領(lǐng)土，其主權(quán)歸屬存在爭議，尤其是美國1971年僅向日本移交“施政權(quán)”，并非主權(quán)轉(zhuǎn)移。
對中方來說，這不僅是一次歷史正義的重申，更是對日本“選擇性失憶”的一次提醒。
從日本政府的反應(yīng)來看，顯然不只是一次“外交抗議”這么簡單。
右翼勢力借機(jī)炒作，國內(nèi)政治壓力和對外政策焦慮交纏在一起，暴露出日本對殖民歷史的羞澀與回避，也體現(xiàn)出其捍衛(wèi)“現(xiàn)狀”的不安。
要理解日本為何如此激動，就得翻開那段被刻意“模糊處理”的歷史。
1879年，日本正式吞并琉球王國，當(dāng)?shù)氐木髦贫缺粡U除，文化體系遭到打壓，這一合并過程并非和平交接，而是武力干預(yù)。
琉球王國在此前是中國冊封體系的一部分，與日本雖有交流，但從未被國際社會認(rèn)定為日本主權(quán)范圍。
到了二戰(zhàn)結(jié)束，日本的領(lǐng)土應(yīng)限于北海道、本州、九州和四國，琉球并未被列入其中。
更重要的是，美日于1971年簽署的《沖繩返還協(xié)定》僅是對琉球的“施政權(quán)”轉(zhuǎn)交，并未解決主權(quán)歸屬問題。
這就像是房東沒發(fā)話，租客和二房東私下簽了份合同，還非說這房子歸自己了。
中方的表態(tài)正是基于這樣的歷史邏輯和國際法依據(jù)，稱琉球問題仍未“蓋棺定論”。
日本偏偏要把這當(dāng)成“干涉內(nèi)政”，更像是試圖用話語權(quán)來掩蓋一個不愿面對的歷史真相。
除了歷史包袱，現(xiàn)實壓力也讓日本在琉球問題上“坐立難安”。
琉球群島在日本國土中面積只占0.6%，但卻承擔(dān)了全國超過70%的駐日美軍基地。
琉球居民長期承受著噪音污染、化學(xué)物質(zhì)超標(biāo)和駐軍犯罪的三重壓力，相關(guān)案件超過6100起，而大多數(shù)涉案美軍享有司法豁免。
此外，琉球地區(qū)人均收入僅為日本本土的70%，青年失業(yè)率是本土三倍，貧困率高達(dá)25%，琉球人眼中的“日本”，更像是一個資源抽取者，而非真正的國家共同體。
許多原住民組織已經(jīng)開始通過國際渠道發(fā)聲，尋求聯(lián)合國的支持，日本政府對此往往選擇“冷處理”，甚至打壓相關(guān)活動。
中方的表態(tài)并非“煽動”，而是對這些聲音的認(rèn)知與回應(yīng)，站在了國際法和道義的立場上。
日本之所以如此激烈反應(yīng)，恰恰是擔(dān)心這種歷史賬目被重新翻出來后，現(xiàn)有的“合法性敘事”會垮塌。
日本右翼之所以如此敏感，是因為他們深知琉球問題一旦被“坐實為爭議”，將撼動整個戰(zhàn)后秩序基礎(chǔ)。
美日同盟在琉球的軍事部署其實早就引發(fā)地區(qū)不滿，一旦琉球問題成為國際議題，美軍基地的合法性也將被質(zhì)疑。
為琉球的不穩(wěn)定局勢可能影響亞太地區(qū)的經(jīng)濟(jì)布局，特別是對跨國企業(yè)和區(qū)域供應(yīng)鏈構(gòu)成不確定因素。
聯(lián)合國方面也對琉球原住民的文化權(quán)利表示過關(guān)切，多位人權(quán)專家呼吁應(yīng)尊重琉球人的自決意愿，避免由外部政治力量強(qiáng)加命運(yùn)。
琉球問題的爭議，其實已經(jīng)不再是“誰的地盤”這么簡單。
它是一個關(guān)于歷史正義、人權(quán)保障和地區(qū)秩序構(gòu)建的綜合性議題。
日本政府口中的“維持現(xiàn)狀”，實則是對不公歷史的繼續(xù)遮掩，而中方的表態(tài)，則是對去殖民化趨勢的回應(yīng)。
在當(dāng)前多極化趨勢加劇的背景下，中方強(qiáng)調(diào)“琉球問題應(yīng)由琉球人民決定”，這不僅符合國際法精神，也呼應(yīng)了全球范圍內(nèi)去殖民運(yùn)動的訴求。
與其說這是外交摩擦，不如說是一次歷史清算的開始。
未來的方向應(yīng)該是多邊對話，而不是封口和壓制，歷史終究無法掩蓋，正義終將發(fā)聲，琉球人民的未來，不該由外部強(qiáng)權(quán)決定。
高市早苗的強(qiáng)硬表態(tài)，既是一次政治宣示，也是一種歷史焦慮的體現(xiàn)。
中方對琉球問題的關(guān)注，是建立在長期的歷史事實和國際法框架之上，在這個問題上，誰在求真，誰在遮掩，越來越清晰。
琉球的未來，是繼續(xù)做日本的戰(zhàn)略后院，還是成為一個能決定自己命運(yùn)的群島？
信源：中方點名琉球議題有何深意 歷史與現(xiàn)實的博弈2025-11-17 中華網(wǎng)