11月24日是島內(nèi)國民黨創(chuàng)黨131周年黨慶，鄭麗文率隊參拜“兩蔣”，洪秀追則發(fā)文直指臺灣面臨的兩大危機，兩任女性黨主席表現(xiàn)可謂大不同，那么兩人比較起來到底差距在哪？

不得不說洪秀柱堪稱藍營標(biāo)志性的人物，在經(jīng)歷選舉慘敗后臨危受命，然而又因為“超前”言論經(jīng)歷“換柱風(fēng)波”，但這都未曾印象她對藍營的熱愛，正應(yīng)了她當(dāng)年的那句話

她對藍營的熱愛，是基于長遠眼光，希望未來兩岸統(tǒng)一后，藍營依然可以有一席之地。

于是乎她是藍營政治人物中少有明確表態(tài)支持統(tǒng)一的人，但也由此讓她在藍營逐漸被邊緣化，每每到了選舉都會成為綠營“抹紅”藍營的借口。

2016年經(jīng)歷了“換柱風(fēng)波”，以及藍營敗選之后，洪秀柱不計前嫌，試圖帶領(lǐng)藍營重振雄風(fēng)。經(jīng)過補選成功當(dāng)選藍營黨主席，但不到1年后便輸給了吳敦義，一向好強的她在任期未到的情況下選擇主動辭職。

與其說她是主動辭職，倒不如說是因為路線問題而遭到內(nèi)部“逼宮”，正如她自己所說，既然黨內(nèi)認(rèn)為他不合適繼續(xù)留任，她何必留戀，以此選擇提前卸任，以示風(fēng)骨。

可以說洪秀柱的短暫黨主席任期談不上成功，歸其原因還在于，如何在堅持正確路線以及與島內(nèi)政治現(xiàn)實之間找到平衡。

此次藍營黨主席改選，外界一度很好奇，鄭麗文參選主張可謂與當(dāng)年的洪秀柱十分接近，但洪秀柱自始至終都未明確表態(tài)支持對方，反而提出了“苦咖啡之論”。

甚至有人解讀為，洪秀柱并不看好鄭麗文，畢竟她是過來人，由此對鄭麗文還要更多觀察。不得不說洪秀柱還是有著先見之明，畢竟鄭麗文不是洪秀柱，后續(xù)也證明兩人的主張，還是存在明顯分歧。

洪秀柱當(dāng)權(quán)期間可以說對于“統(tǒng)一”毫不回避，也由此讓她經(jīng)歷了空前阻力，甚至最后無奈下臺。鄭麗文同樣經(jīng)歷了一些內(nèi)部反對聲音，但相較洪秀柱的主張，顯然她還是更趨于保守。

就比如藍營黨慶這一天，洪秀柱直接點出臺灣的問題所在，一個是高市早苗不當(dāng)言論讓臺灣陷入空前危機，另一方面綠營當(dāng)局毫無作為，只會大搞意識形態(tài)。她認(rèn)為兩岸之間想尋求和平，除了堅持“九二共識”，在一個中國政治基礎(chǔ)上尋求和平統(tǒng)一路徑再無其他。

在此時說這樣的話，更像是說給鄭麗文，很顯然鄭麗文的言行，在洪秀柱看來還不夠鮮明。

在同一天鄭麗文帶隊去紀(jì)念“兩蔣”，希望兩黨早日和解，剩下就是批綠營如何破壞島內(nèi)民主、司法，對于洪秀柱提出核心議題卻避之不及。

就比如直到現(xiàn)在，她也未對高市早苗的言論予以譴責(zé)，畢竟按照藍營的主張，對方就是在干涉中國內(nèi)政。其曾在參選期間揚言要拜訪高市早苗，結(jié)果引發(fā)巨大爭議，如今現(xiàn)實給了她自圓的機會，她卻沒有勇氣接住，足見鄭麗文正在與島內(nèi)的政治現(xiàn)實妥協(xié)。

而說到“統(tǒng)一”，正如她在采訪中所說，自己任期內(nèi)最重要的使命就是推動兩岸和平，維持島內(nèi)的選舉機制。換句話說她已經(jīng)明確了態(tài)度，那就是“推動統(tǒng)一”并不在她任期內(nèi)的規(guī)劃之中，而這恐怕是最讓洪秀柱不看好她的地方。

為此輿論認(rèn)為，相比“激進”的洪秀柱，鄭麗文更務(wù)實。

她的目標(biāo)也非常明確，降低綠營當(dāng)局引發(fā)的兩岸對立，確保臺海和平，以及島內(nèi)還有2028選舉，把藍營送上執(zhí)政臺就是她的最重要目標(biāo)。

由此未來無需再用“統(tǒng)一議題”來對鄭麗文進行考量，更不要有不切實際的幻想，還是那句話統(tǒng)一的主動權(quán)掌握在我們手里，無論何時都不能寄望島內(nèi)的政治人物來達成。當(dāng)然從積極面來看，鄭麗文雖然不會主動推進統(tǒng)一，但也在做一些統(tǒng)一的基礎(chǔ)工作，包括推動兩岸交流，以及島內(nèi)對“中國人”的認(rèn)同，坦白說這已經(jīng)難能可貴了。