11月26日，上海網(wǎng)信辦發(fā)布“上海網(wǎng)絡(luò)辟謠懲處十大案例”，盤(pán)點(diǎn)了近期造成惡劣社會(huì)影響的十大造謠事件，“上海財(cái)政向寺廟借款100億”“海嘯將轉(zhuǎn)移30萬(wàn)居民”等荒誕謠言赫然在列。這份案例清單以依法嚴(yán)懲的鮮明態(tài)度再次警示：互聯(lián)網(wǎng)絕非法外之地，任何造謠者、傳謠者都必須為其行為承擔(dān)法律后果。

值得關(guān)注的是，十大案例反映了網(wǎng)絡(luò)謠言的演變新趨勢(shì)。對(duì)普通網(wǎng)民而言，這些趨勢(shì)既是一面“照謠鏡”，有利于提升個(gè)人的謠言識(shí)別能力；更是一份嚴(yán)肅的提醒——不要以為造謠離自己很遠(yuǎn)，“求關(guān)注”的隨口一說(shuō)、“試技術(shù)”的無(wú)心之舉、不假思索的隨手轉(zhuǎn)發(fā)，都可能釀成嚴(yán)重后果。

從趨勢(shì)看，“技術(shù)合成”與“AI生成”類謠言增長(zhǎng)明顯。在十大辟謠懲處案例中，“上海向寺廟借款”的虛假新聞海報(bào)、南京西路LV巨輪旁“洪水滔天”的視頻，都是技術(shù)合成產(chǎn)物；“前華山醫(yī)院院長(zhǎng)身亡”“海嘯轉(zhuǎn)移居民”及多起涉企謠言，則是AI編造的典型。

這些案例打破了“有圖有真相”的固有認(rèn)知——對(duì)普通人來(lái)說(shuō)，不能再僅憑“有圖片”“有視頻”“細(xì)節(jié)豐富”就輕信信息，更要有主動(dòng)核查信息發(fā)布主體的意識(shí)。如果發(fā)布者是自媒體或各類“二傳手”，細(xì)節(jié)再“豐滿”，也未必是事實(shí)。

相關(guān)懲處結(jié)果也警示造假者，AI等技術(shù)絕非逃避責(zé)任的“保護(hù)罩”。騙術(shù)再新穎，也躲不過(guò)技術(shù)溯源的追查；謠言編得越逼真、造成影響越惡劣，面臨的懲處也越嚴(yán)厲。

有人心存僥幸，認(rèn)為用軟件P圖、靠AI編段子“沒(méi)人管”，但本次曝光的案例明確證明：網(wǎng)絡(luò)留下的每一條記錄都是鐵證，技術(shù)溯源能順著傳播鏈一查到底。無(wú)論是想靠謠言博眼球、賺流量，還是單純出于“好玩”心態(tài)，本質(zhì)上都是在觸碰法律紅線。

十大案例還提醒網(wǎng)民：既不能因虛榮心作祟而造謠，也不要認(rèn)為“隨手轉(zhuǎn)發(fā)”就無(wú)需擔(dān)責(zé)。

部分造謠者法律意識(shí)淡薄，造謠動(dòng)機(jī)可笑又可悲——僅僅為了滿足個(gè)人虛榮心，營(yíng)造“消息靈通”的人設(shè)。比如，編造“上海財(cái)政向寺廟借錢(qián)”“上海地鐵1號(hào)線猥褻案被害人與行為人相識(shí)”等謠言的人員，他們不同于那些以引流牟利為目的的造謠者，只是為了虛榮心而造謠傳謠，最終受到法律制裁，結(jié)局令人唏噓。

至于“隨手轉(zhuǎn)發(fā)”，也要承擔(dān)責(zé)任。許多謠言之所以傳播甚廣，正是源于部分網(wǎng)民的“隨手轉(zhuǎn)發(fā)”。有的網(wǎng)民抱著“反正不是我編的，轉(zhuǎn)一轉(zhuǎn)沒(méi)事”的麻痹心態(tài)，手指一滑，一條未經(jīng)核實(shí)的消息就此分發(fā)到各個(gè)社群中。殊不知，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，“三人成虎”的效應(yīng)會(huì)被無(wú)限放大，傳播速度更快、影響范圍更廣。在真實(shí)的案例中，曾有“二傳手”覺(jué)得自己“很冤”，稱自己并非謠言的始作俑者，僅是轉(zhuǎn)發(fā)者；但經(jīng)溯源核查，發(fā)現(xiàn)相關(guān)謠言的大規(guī)模擴(kuò)散恰恰始于其“隨手轉(zhuǎn)發(fā)”。最終，“二傳手”也依法承擔(dān)了相應(yīng)責(zé)任。

所以說(shuō)，“隨手轉(zhuǎn)發(fā)”既不是造謠的借口，更不能成為逃避法律責(zé)任的理由。每一次手指滑動(dòng)、點(diǎn)擊轉(zhuǎn)發(fā)前，都應(yīng)當(dāng)先問(wèn)自己一句：這條信息真的可以轉(zhuǎn)發(fā)嗎？

總之，十大案例再次強(qiáng)化了一點(diǎn)：對(duì)普通網(wǎng)民來(lái)說(shuō)，“主動(dòng)防謠”比“被動(dòng)等辟謠”更重要。謠言并非無(wú)跡可尋，只要掌握三個(gè)技巧，往往能有效識(shí)破——

第一，既然有出處，就要查出處。不少網(wǎng)友被謠言誤導(dǎo)，是因?yàn)榭吹较嚓P(guān)謠言有“出處”。十大案例中，有的謠言帶有“網(wǎng)易”字樣，有的號(hào)稱“前華山醫(yī)院院長(zhǎng)”?？杉?xì)看消息發(fā)布者，會(huì)發(fā)現(xiàn)不是官方賬號(hào)。官方賬號(hào)到底有沒(méi)有相關(guān)消息呢？只要?jiǎng)觿?dòng)手指，前往真正的出處，立刻就能識(shí)別“李鬼”。

第二，“聳人聽(tīng)聞”先存疑，求證渠道在身邊。社交平臺(tái)上，聳人聽(tīng)聞的消息往往傳播最快最廣，可失實(shí)的可能性也越高?！暗罔F捅人”“海嘯轉(zhuǎn)移”等消息看似“驚天動(dòng)地”，結(jié)果都被證實(shí)是假消息。面對(duì)“聳人聽(tīng)聞”，最重要的是保持冷靜。官方媒體、涉事機(jī)構(gòu)的官方賬號(hào)，乃至社區(qū)居委會(huì)等，都是觸手可及的查證渠道。

第三，“突發(fā)新聞”需留心，移花接木不稀奇。移花接木、斷章取義等是網(wǎng)絡(luò)造假的主要手法。“上海車(chē)展打架”“LV巨輪洪水滔滔”等謠言都是使用歷史素材嫁接而成，或許難以一眼識(shí)別，但通過(guò)核對(duì)時(shí)間、地點(diǎn)信息、發(fā)布者身份等，也不難判斷其可信度。

構(gòu)建清朗網(wǎng)絡(luò)空間，需要所有人共同努力。十大案例提醒我們：依法嚴(yán)懲造謠者，是法律堅(jiān)守的底線；主動(dòng)識(shí)別謠言，是網(wǎng)民保護(hù)自己的防線。

微信編輯：何夕

還原事實(shí)，洞悉真相。

歡迎關(guān)注，留言舉報(bào)！

除了辟謠，這里還關(guān)注網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，及時(shí)回應(yīng)網(wǎng)友關(guān)切，追蹤事件進(jìn)展。