近日，勉縣人民法院用三天時(shí)間成功調(diào)解了一起因孩子玩耍引發(fā)的健康權(quán)糾紛案件。

案件起因于一個(gè)普通的午后。原告王某帶著三歲的孫子小東在廣場(chǎng)上玩耍，孩子們追逐泡泡的歡聲笑語(yǔ)中，意外悄然發(fā)生。小東的泡泡水不慎吹到了趙某三歲女兒蘭蘭的臉上，趙某在阻攔小東時(shí)與王某發(fā)生口角，隨后二人相互撕扯，混亂中王某倒地受傷。

事故發(fā)生后，王某被診斷為多處軟組織挫傷、膝部挫傷、頭皮挫傷等，支出醫(yī)療費(fèi)五千余元。雙方在當(dāng)?shù)嘏沙鏊{(diào)解無(wú)果后，王某將趙某訴至勉縣法院，主張醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)一萬(wàn)余元。

承辦法官在查閱卷宗時(shí)發(fā)現(xiàn)，雖然案情并不復(fù)雜，但責(zé)任劃分和損失認(rèn)定成為案件關(guān)鍵。法官隨即聯(lián)系雙方當(dāng)事人詳細(xì)了解情況。趙某辯稱自己沒(méi)有毆打王某，王某的傷是自己摔倒所致，不愿承擔(dān)賠償責(zé)任。而王某則認(rèn)為自己在撕扯中受傷，趙某難辭其咎。

鑒于事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有視頻資料，且雙方當(dāng)事人情緒激動(dòng)，承辦法官采取背對(duì)背的方式開(kāi)展調(diào)解工作。法官向趙某釋明，雖然沒(méi)有直接證據(jù)證明王某的傷是趙某毆打所致，但根據(jù)雙方在派出所的詢問(wèn)筆錄，可以確認(rèn)王某確實(shí)是在與趙某撕扯過(guò)程中受傷，因此趙某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

同時(shí)，法官又逐項(xiàng)向王某分析其訴訟請(qǐng)求的合理性：住院的最后一周未使用藥物治療，存在"掛床"可能性；醫(yī)療費(fèi)中含有治療中耳炎的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)予以剔除；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)需要經(jīng)過(guò)鑒定才能確定期限。法官還指出，王某是在撕扯中受傷，自身也應(yīng)對(duì)損失承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

經(jīng)過(guò)承辦法官多番釋法析理，本著以實(shí)事求是的態(tài)度解決問(wèn)題，最終雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，趙某向王某當(dāng)庭賠償4000元，糾紛得以圓滿解決。

來(lái)源：勉縣人民法院 編 輯： 燕子 審核： 臨風(fēng)

漢中市新媒體協(xié)會(huì)成員單位 聯(lián)系微信：wubocn

法律顧問(wèn)：陜西眾致(漢中)律師事務(wù)所 周樂(lè)律師