面對(duì)中國(guó)拿出的“敵國(guó)條款”，日本自以為抓住中方的把柄，要求聯(lián)合國(guó)出面“主持公道”。

事情是這樣的，在日本首相高市早苗發(fā)表涉臺(tái)狂言，叫囂著“不排除武力干涉臺(tái)�！敝�，中國(guó)駐日大使館發(fā)文，引用《聯(lián)合國(guó)憲章》里的“敵國(guó)條款”，警告日本切勿重蹈覆轍。

然而，日本外務(wù)省卻妄言，聯(lián)合國(guó)的敵國(guó)條款早就“形同虛設(shè)”，日本常駐聯(lián)合國(guó)代表山崎和之，更是致函聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯，反對(duì)中國(guó)引用《聯(lián)合國(guó)憲章》，對(duì)日本行使自衛(wèi)權(quán)。

日方聲稱，聯(lián)大早在1995年，就已經(jīng)決議刪除這一條款，甚至中國(guó)也曾為此投下贊成票，這又是怎么一回事呢？

高市早苗

先說(shuō)說(shuō)什么是“敵國(guó)條款”，眾所周知，日本是二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)，聯(lián)合國(guó)為了維護(hù)二戰(zhàn)戰(zhàn)果，防止戰(zhàn)敗國(guó)卷土重來(lái)，在憲章里專門設(shè)立了一個(gè)，針對(duì)日本、德國(guó)、意大利這些戰(zhàn)敗國(guó)的“后手”。

聯(lián)合國(guó)憲章規(guī)定，只要戰(zhàn)敗方再次實(shí)施侵略政策的任何步驟，以五大常任理事國(guó)為首的聯(lián)合國(guó)創(chuàng)始成員國(guó)，有權(quán)跳過(guò)安理會(huì)授權(quán)，直接對(duì)其實(shí)施軍事行動(dòng)。

盡管聯(lián)合國(guó)曾在1995年，就刪除這一條款發(fā)起決議，但實(shí)際情況是，敵國(guó)條款在《聯(lián)合國(guó)憲章》里留存至今，從未被剔除出去，畢竟，聯(lián)大決議只是建議，經(jīng)過(guò)安理會(huì)同意才有強(qiáng)制實(shí)施的權(quán)力。

至于中國(guó)為何投下贊成票，客觀而言，最為主要的原因，恐怕是因?yàn)楫?dāng)年中日之間發(fā)生了一件大事。

日本前首相村山富市

1995年，時(shí)任日本首相的村山富市發(fā)表講話，就該國(guó)曾向全世界犯下的侵略罪行，代表日本政府作出正式道歉，也就是著名的“村山講話”，這被視為是日本對(duì)過(guò)去歷史的反思。

對(duì)于這種正視歷史的態(tài)度，中方自然是支持的，日本如果能堅(jiān)持下去，未嘗不能像德國(guó)一樣，被周邊國(guó)家徹底接納。至少，在維護(hù)中日關(guān)系上面，中國(guó)這些年已經(jīng)是全力施為了。

但諷刺的是，當(dāng)時(shí)以議員身份，向村山富士提出質(zhì)詢的高市早苗，如今卻帶著日本，走上了完全相反的方向，沉寂多年的敵國(guó)條款，也有了被激活的必要。

日本為何如此害怕這一條款，因?yàn)槠滟x予中國(guó)的權(quán)力，并不是在日本發(fā)起進(jìn)攻之后，允許中國(guó)采取軍事反擊，而是在任何一個(gè)侵略步驟，直接對(duì)日本展開(kāi)軍事行動(dòng)。

傅聰大使昭告聯(lián)合國(guó)全體成員

也就是說(shuō)，只要日本針對(duì)中國(guó)展開(kāi)軍事部署，讓中方感受到了主權(quán)威脅，解放軍隨時(shí)可以依照敵國(guó)條例，對(duì)日本先下手為強(qiáng)。

而現(xiàn)在，中國(guó)準(zhǔn)備打一場(chǎng)反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的信號(hào)，已經(jīng)非常強(qiáng)烈了。

這段時(shí)間，先是中國(guó)外交部表示，日本若敢武力干涉臺(tái)海，就會(huì)被視為對(duì)華侵略；《解放軍報(bào)》還強(qiáng)調(diào)，日本全國(guó)都可能淪為戰(zhàn)場(chǎng)；傅聰大使更是昭告聯(lián)合國(guó)全體成員，中國(guó)有權(quán)行使自衛(wèi)權(quán)。

所以，不是臺(tái)灣問(wèn)題關(guān)于日本存亡，而是若敢介入臺(tái)海，日本就會(huì)面臨存亡問(wèn)題，如果日方要在作死的道路上越走越遠(yuǎn)，中日也該好好算算總賬了。