2018年白宮的一份內(nèi)部備忘錄，有一個(gè)現(xiàn)在看來(lái)充滿諷刺意味的預(yù)測(cè)：當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)略制定者們信心滿滿地認(rèn)為，只需要短短三個(gè)月的高強(qiáng)度貿(mào)易戰(zhàn)，就能讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)“徹底屈服”。

然而，七年過(guò)去了，那個(gè)曾經(jīng)被認(rèn)為“三個(gè)月就跪”的對(duì)手，卻以頑強(qiáng)的形態(tài)實(shí)現(xiàn)了反超，這時(shí)，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)者不得不承認(rèn)，他們對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了嚴(yán)重的戰(zhàn)略誤判。

那么，這種誤判源自哪里？中國(guó)現(xiàn)在到底有多強(qiáng)大了？

說(shuō)起來(lái)，這不僅僅是一次簡(jiǎn)單的戰(zhàn)術(shù)失誤，而是一場(chǎng)系統(tǒng)性的戰(zhàn)略認(rèn)知崩塌。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主約瑟夫·斯蒂格利茨在面對(duì)《金融時(shí)報(bào)》的鏡頭時(shí)，不得不承認(rèn)一個(gè)尷尬的事實(shí)：美國(guó)完全看走眼了。

要說(shuō)這場(chǎng)誤判中最“荒誕”的一幕，莫過(guò)于美國(guó)人精心設(shè)計(jì)的“關(guān)稅圍墻”。按照彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所追蹤的數(shù)據(jù)，美國(guó)這幾年拼命加稅，原本指望著能把中國(guó)商品擋在國(guó)門之外。結(jié)果呢？這里面上演了一出精彩的“移花接木”。

從數(shù)據(jù)上看，美國(guó)從越南的進(jìn)口確實(shí)激增了300%，這讓某些政客沾沾自喜，以為供應(yīng)鏈去中國(guó)化成功了。但只要把顯微鏡的倍數(shù)再放大一點(diǎn)，尷尬的真相就藏不住了：越南從中國(guó)進(jìn)口的中間品同期暴漲了250%。

這意味著原本直接發(fā)往美國(guó)的貨物，不過(guò)是去越南海防港或者胡志明市轉(zhuǎn)了一圈，“貼個(gè)牌”繼續(xù)賣給美國(guó)消費(fèi)者。對(duì)此，斯蒂格利茨的評(píng)價(jià)可謂一針見血：這招除了把美國(guó)國(guó)內(nèi)的通貨膨脹搞上去，對(duì)于壓制中國(guó)出口，根本就是“鈍刀子割肉——毫無(wú)作用”。

甚至連那些原本被寄予厚望的“回流美國(guó)”計(jì)劃也遭遇了現(xiàn)實(shí)的冷水——波士頓咨詢公司的調(diào)研擺在桌面上：盡管喧囂聲很大，但實(shí)際上仍有67%的美國(guó)企業(yè)堅(jiān)定地把中國(guó)視為最核心的供應(yīng)鏈基地，這個(gè)比例比起貿(mào)易戰(zhàn)開打前，僅僅微跌了3個(gè)百分點(diǎn)。

除了貿(mào)易，還有科技。曾幾何時(shí)，西方主流觀點(diǎn)給中國(guó)經(jīng)濟(jì)貼的標(biāo)簽就是“山寨大國(guó)”，認(rèn)定中國(guó)人只會(huì)模仿，沒(méi)有創(chuàng)新基因。即便是在半導(dǎo)體這種硬核領(lǐng)域，連行業(yè)教父、臺(tái)積電的張忠謀都曾判斷大陸的制造技術(shù)落后十年的光景。

然而，現(xiàn)實(shí)回敬給這種傲慢的是一記響亮的耳光，當(dāng)美國(guó)還在試圖封鎖上一代技術(shù)時(shí)，長(zhǎng)江存儲(chǔ)已經(jīng)悄無(wú)聲息地搞出了300層3DNAND閃存，率先量產(chǎn)并在這個(gè)細(xì)分領(lǐng)域反超了三星和美光。

這種技術(shù)躍遷的速度，讓當(dāng)初那些斷言“中國(guó)制造2025”會(huì)因封鎖而夭折的美國(guó)商務(wù)部報(bào)告成了笑柄。更不用提5G領(lǐng)域，華為手里握著的必要專利占比高達(dá)26%，把高通（10%）和愛(ài)立信（9%）遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在了身后。

連德國(guó)的統(tǒng)計(jì)公司在2024年的報(bào)告中都不得不承認(rèn)，現(xiàn)在的游戲規(guī)則變了，不僅僅是接受規(guī)則，中國(guó)正在成為標(biāo)準(zhǔn)的制定者。這從中國(guó)參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織技術(shù)委員會(huì)的數(shù)量翻倍達(dá)到138個(gè)這一事實(shí)中，就能窺見一斑。

斯蒂格利茨認(rèn)為，美國(guó)之所以會(huì)犯下如此巨大的錯(cuò)誤，根源在于長(zhǎng)期以來(lái)的“老大心態(tài)”。他們總是幻想著中國(guó)會(huì)按照西方設(shè)計(jì)的劇本演下去：只要開放市場(chǎng)、加入WTO，中國(guó)最終會(huì)變成一個(gè)“溫順的大號(hào)美國(guó)”。

但他們忽略了最重要的一點(diǎn)，那就是這個(gè)國(guó)家驚人的執(zhí)行力和獨(dú)特的體制優(yōu)勢(shì)?？纯茨切┳?span search-type="3" search-href="newsapp://nc/search?entry=articleKeyword&word=%E5%8D%8E%E7%9B%9B%E9%A1%BF">華盛頓感到不可思議的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)吧，當(dāng)美國(guó)國(guó)會(huì)為了修補(bǔ)一座幾十年沒(méi)維護(hù)的破橋而吵得不可開交時(shí)，中國(guó)就像按下了快進(jìn)鍵。

世界銀行的數(shù)據(jù)冷冰冰地告訴我們：中國(guó)的高鐵里程已經(jīng)突破4.2萬(wàn)公里，構(gòu)成了全球70%以上的高速鐵路網(wǎng)。反觀美國(guó)，規(guī)劃了許久、承載著無(wú)數(shù)夢(mèng)想的加州高鐵，直到現(xiàn)在還只是在中央谷地的那一小段上磨蹭。

同樣的劇本也在新能源和造船業(yè)上演，還記得美國(guó)能源部2015年的預(yù)測(cè)嗎？那時(shí)他們把寶全押在了頁(yè)巖氣革命上，認(rèn)定這將保住美國(guó)的能源霸權(quán)。而此時(shí)的大洋彼岸，中國(guó)正在默默布局光伏和新能源汽車。

結(jié)果就是，到了2024年，中國(guó)不僅在這個(gè)領(lǐng)域壟斷了全球85%的光伏產(chǎn)能，組件出口額飆到了920億美元，更是讓特斯拉這樣的巨頭都在銷量榜上感到了身后追趕者的寒氣。

在海上的角力則更加直觀，根據(jù)英國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略研究所的統(tǒng)計(jì)，僅2023年一年，中國(guó)下水的軍艦噸位就相當(dāng)于整個(gè)法國(guó)海軍的總和。面對(duì)大連和江南造船廠那令人恐怖的產(chǎn)能，正面臨產(chǎn)能不足、維修排隊(duì)的美國(guó)造船業(yè)，恐怕內(nèi)心五味雜陳。

為什么中國(guó)能做到這些？這絕不是某些美國(guó)鷹派口中的“運(yùn)氣”或者“偷竊”。其背后的支撐，是美國(guó)長(zhǎng)期選擇性忽視的深層根基：教育和研發(fā)。

如果去看一看OECD經(jīng)合組織的PISA測(cè)試成績(jī)，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)令美國(guó)精英階層不安的現(xiàn)實(shí)。在數(shù)學(xué)、科學(xué)和閱讀這三大基礎(chǔ)能力的測(cè)試中，中國(guó)學(xué)生全面碾壓，分差最大的一項(xiàng)竟然拉開了62分。這種基礎(chǔ)教育的代差，直接轉(zhuǎn)化為了勞動(dòng)力市場(chǎng)的素質(zhì)紅利。

現(xiàn)在的中國(guó)，擁有一支受過(guò)高等教育的龐大軍團(tuán)，人數(shù)高達(dá)2.4億，是美國(guó)的1.8倍。正是這群人，在沒(méi)日沒(méi)夜地攻關(guān)，讓斯坦福大學(xué)的AI指數(shù)榜單上，中國(guó)學(xué)者的論文引用量在2023年完成了對(duì)美國(guó)的超越，高質(zhì)量論文數(shù)量甚至超出了29%。

而且，美國(guó)在研發(fā)上的自滿也在付出代價(jià)，曾經(jīng)被視為創(chuàng)新燈塔的美國(guó)，其科研投入占GDP的比重長(zhǎng)期停滯在2.8%左右，而中國(guó)已經(jīng)追趕到了2.6%，并且還在以一種不可思議的速度攀升。

斯蒂格利茨看得明白，美國(guó)經(jīng)濟(jì)這些年有點(diǎn)“脫實(shí)向虛”，華爾街的金融游戲玩得風(fēng)生水起，卻把實(shí)體制造業(yè)掏空了。反觀中國(guó)，不管是發(fā)放補(bǔ)貼、建設(shè)園區(qū)，還是政策引導(dǎo)，國(guó)家不僅是在“定目標(biāo)”，更是在實(shí)實(shí)在在地“砸資源”。

更有趣的是，美國(guó)一直引以為傲的“全球盟主”地位，似乎也并不像想象中那么穩(wěn)固。雖然通過(guò)制裁華為、切斷芯片供應(yīng)試圖“卡脖子”，甚至企圖把中國(guó)踢出全球化體系，但現(xiàn)實(shí)是，地球離了誰(shuí)都得轉(zhuǎn)。

國(guó)際清算銀行2024年的數(shù)據(jù)簡(jiǎn)直是在給美元霸權(quán)敲警鐘：人民幣的跨境支付額在五年間暴漲了400%，而同期美元的市場(chǎng)份額卻下滑了5.6個(gè)百分點(diǎn)。中國(guó)并沒(méi)有被孤立，反而通過(guò)“一帶一路”將貿(mào)易觸角延伸到了歐洲、非洲和亞洲的各個(gè)角落。

現(xiàn)在，甚至連NASA都不得不尷尬地承認(rèn)，在太空中運(yùn)行的那個(gè)唯一的綜合性空間站是中國(guó)的，畢竟在2023年，中國(guó)完成了68次航天發(fā)射，成功率高達(dá)96%，而這一切，都是在美國(guó)嚴(yán)酷的封鎖下獨(dú)立完成的。

事到如今，正如斯蒂格利茨所警告的那樣，美國(guó)是時(shí)候從那場(chǎng)做了幾十年的舊夢(mèng)中醒醒了?？考雨P(guān)稅、搞脫鉤、甚至想把中國(guó)按下去的舊策略，已被事實(shí)證明完全失效，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的韌性遠(yuǎn)超華盛頓智庫(kù)模型的計(jì)算范圍。

對(duì)于美國(guó)而言，與其在圍堵中國(guó)的墻上不停地撞南墻，不如回過(guò)頭來(lái)修一修自家的橋，練一練自己的內(nèi)功。畢竟，中國(guó)崛起的腳步聲已經(jīng)清晰可聞，承認(rèn)現(xiàn)實(shí)，學(xué)會(huì)平視，或許才是下一個(gè)十年最明智的生存之道。