隨著意大利政府同意依照引渡條例，將此前羈押的一名涉案嫌疑人交給德國(guó)，追查三年的“北溪”管道爆炸案，終于迎來(lái)了審判環(huán)節(jié)，恰巧，俄羅斯也在此時(shí)，完結(jié)了一起大案。

在“北溪”管道被人為破壞之后，克里米亞大橋也遭遇恐怖襲擊，一輛被提前安排的自爆卡車(chē)，引爆了橋上的七輛油罐車(chē)，巨大爆炸導(dǎo)致公路橋面坍塌，五人遇難。

事實(shí)證明，這兩起案件都是烏克蘭做的，之前克里米亞大橋被炸毀，烏情報(bào)部門(mén)就有所暗示，這次被引渡到德國(guó)法庭受審的嫌犯，也被確認(rèn)是烏克蘭籍。

那么，犯下如此重罪，這些嫌疑人會(huì)面臨何等判決？俄羅斯先給德國(guó)打了個(gè)樣，參與破壞克里米亞大橋的8名被告，全都被判處終身監(jiān)禁。

克里米亞大橋恐襲案

客觀而言，俄羅斯趕在德國(guó)做出審判之前，對(duì)這起無(wú)論是在時(shí)間、還是在案情、甚至是始作俑者方面，都跟“北溪案”無(wú)比相似的案件，做出最為嚴(yán)厲的判決，頗有一種警告德國(guó)的意味。

俄方想借此說(shuō)什么呢？恐怕是在暗示德方，千萬(wàn)別想著學(xué)波蘭。

無(wú)論那群德國(guó)政客愿不愿意，在這件事上，該國(guó)應(yīng)該、也必須是跟俄羅斯站在一起，而不是像波蘭一樣事不關(guān)己。

波蘭做了什么？簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是壓根沒(méi)想著抓捕嫌疑人，哪怕這件事是烏克蘭做的，該國(guó)也是一副包庇的態(tài)度，甚至已經(jīng)用行動(dòng)表明了立場(chǎng)。

北溪管道爆炸案

跟“克里米亞大橋案”一樣，“北溪案”也不是一個(gè)人所為，而是七名嫌疑人相互配合，在北溪管道旁邊安置了爆炸裝置，破壞管道之后，這七人四處逃竄，德國(guó)也為此發(fā)出了國(guó)際通緝令。

結(jié)果，在德國(guó)鎖定其中一名嫌犯位于波蘭境內(nèi)之后，立馬要求波方配合跨境抓捕，結(jié)果波蘭方面拖延來(lái)拖延去，聲稱人已經(jīng)出境了。

就這樣掰扯了一年多，波方才同意配合抓人。

然而，人在波蘭被抓到之后，華沙那邊又整了一出戲碼，不僅拒絕把人引渡回德國(guó)受審，還自行做出判決，以德國(guó)方面給出的證據(jù)不足為由，將嫌疑人當(dāng)庭釋放。

波蘭釋放北溪案件嫌疑人

如今，歐盟正在全力支持烏克蘭，如果德國(guó)想要包庇對(duì)方，會(huì)不會(huì)也對(duì)嫌疑人做出無(wú)罪宣判呢？老實(shí)說(shuō)，哪怕沒(méi)有收到俄羅斯的警告，德國(guó)也不敢，畢竟他們可不是波蘭。

北溪管道是默克爾執(zhí)政時(shí)期，德俄共建的能源項(xiàng)目，當(dāng)初被炸導(dǎo)致無(wú)法輸氣，等于切斷了德國(guó)的能源命脈，一度令該國(guó)面臨嚴(yán)重的能源危機(jī)。

如果現(xiàn)在，德國(guó)敢釋放“北溪”嫌疑人，不等俄羅斯出手，憤怒的德國(guó)民眾恐怕就會(huì)掀起抗議浪潮，向默茨政府討要說(shuō)法，引發(fā)的后果可不是德方能承受的。

至于波蘭，該國(guó)現(xiàn)在正極力渲染沖突形勢(shì)，想要將自己打造成“反俄前線”，以此從北約盟友手里獲取更多支持，抬高自身的地位。只能說(shuō)，兩次世界大戰(zhàn)都是從波蘭開(kāi)始，確實(shí)是有道理的。