高市早苗因放出要和金正恩“面對面”的言論，推動(dòng)所謂的“新型日朝關(guān)系”而上了熱搜。既然已經(jīng)得罪了中俄韓三國，為什么又去敲朝鮮的大門呢？朝鮮很快而且強(qiáng)硬地拒絕了：日朝是“千年宿敵”，不把血債討回來，日本就別想翻篇。朝鮮社會(huì)科學(xué)院還專門召開“千年宿敵”專題會(huì)議，對日本的歷史罪行進(jìn)行系統(tǒng)的梳理，并強(qiáng)調(diào)“血債要加倍討還”。

日本近期在周邊的聲望下降，遭到中韓俄的批評，她把朝鮮的暫時(shí)沉默誤認(rèn)為是“空白地帶”，想要換賽道突圍。但是朝鮮的沉默并不代表對美國和韓國的好感，而是在把重點(diǎn)放在美韓上。更為現(xiàn)實(shí)的是，朝鮮甚至都不讓韓國代表來，公開把韓國稱為“永遠(yuǎn)的敵人”。朝鮮對日本的歷史積怨更深，在萬歷年間日本兵直逼朝鮮時(shí)，這種積怨就被制度化地記住了，并且被表達(dá)出來。

與此同時(shí)，金正恩在人民軍空軍成立80周年的報(bào)告會(huì)上表示，空軍要單獨(dú)承擔(dān)起核戰(zhàn)爭的遏制任務(wù)，堅(jiān)決反擊侵犯領(lǐng)空的偵察和挑釁行為，并且要裝備新的戰(zhàn)略軍事資產(chǎn)并且承擔(dān)新的重要任務(wù)。對日本的直接指稱并不充分，目前朝鮮的主要對手仍然是美國和韓國；對日更多的是戰(zhàn)略警戒和輿論施壓。對朝鮮真正的約束大多來自于中國和俄羅斯的地緣政治博弈。

該地區(qū)也發(fā)出了信號?！督夥跑妶?bào)》發(fā)文指出日方模棱兩可無法過關(guān)，揭穿了日本用“存亡危機(jī)”作為借口加大軍備的邏輯，警示亞太地區(qū)的歷史倒行逆施走不通，代價(jià)很大。高市早苗的“會(huì)面”更像是一張對外展示的名片：在對外關(guān)系受阻之后，她便想另辟蹊徑，留下一種“我已經(jīng)盡力了”的姿態(tài)。但是她所面對的是朝鮮：朝鮮的政治記憶、敵我認(rèn)知、軍事優(yōu)先級都不在她的軌道上。

一邊是輕飄飄的“愿意對話”，另一邊則是“血債未了，不談”的基本態(tài)度，兩者底層邏輯無法兼容。見面之后，核問題、安全問題、歷史問題都會(huì)被一句話“先清賬”堵住。最讓人憤怒的是，日本的安全政策正在全方位加碼，預(yù)算、裝備、法律、話術(shù)都在同時(shí)推進(jìn)。如果一面加碼，另一面卻去對話，很容易被看作是“兩頭討好”，對方是不會(huì)給這樣的空間的。

喊話也類似對內(nèi)的表演，喊“我要見金正恩”可以收割話題并獲得“敢想敢干”的人設(shè)。但是政治不能當(dāng)綜藝來搞。要實(shí)現(xiàn)的話，就得有路徑和籌碼：基本的溝通渠道、對于歷史問題的態(tài)度、對于刺激性措施的收斂、可以接受的補(bǔ)償途徑——全部都沒有，那就是噪音。公眾已經(jīng)對“喊話式外交”感到審美疲勞，真正需要關(guān)注的是可以觸摸到的進(jìn)展：哪些合作重新啟動(dòng)了，哪些對抗措施得到了緩和。

更大的背景是亞太安全結(jié)構(gòu)加速分化，美國及其盟友層層加固，朝鮮以及它的支持者也在自我強(qiáng)化。此時(shí)進(jìn)行“跨線對話”的難度很大。對方在備戰(zhàn)，而你卻說要“聊聊天”，畫面就不協(xié)調(diào)了。除非日本做出大的政策調(diào)整并且拿出實(shí)質(zhì)性的補(bǔ)償方案，否則所謂的“歷史性會(huì)面”幾乎不可能實(shí)現(xiàn)。朝鮮已經(jīng)把“宿敵”的概念固定在政治語言和學(xué)術(shù)領(lǐng)域里，所以策略很難改變。

因此，“會(huì)面期待”更像是一段孤獨(dú)的獨(dú)白。目前最現(xiàn)實(shí)的辦法不是去敲開朝鮮的大門，而是要重新審視日本自身的安全政策，控制住軍備膨脹的趨勢，不要再用“存亡危機(jī)”做借口，在地區(qū)內(nèi)充當(dāng)“挑事者”。這條會(huì)面之路走不通的話，要么把歷史賬和現(xiàn)實(shí)刺激都清理干凈了，要么就不在門口站著了。罵人沒用，認(rèn)清現(xiàn)實(shí)、控制情緒、不越界，才是讓局勢緩和的正途。