哈嘍，大家好！小洲這篇國際評論，主要來分析歐盟突然宣布撤銷針對中國的貿(mào)易訴訟，其背后有何意圖？

12月1日歐盟正式終止2022年發(fā)起的、針對中國的貿(mào)易訴訟，理由是“立中貿(mào)易合作已回暖，無需繼續(xù)推進(jìn)訴訟”。

但歐盟同時留下“后手”，聲稱撤訴不代表改變原有立場，會“持續(xù)關(guān)注局勢發(fā)展”。

這場持續(xù)四年的外交貿(mào)易爭端，源頭是立陶宛一次不計后果的政治冒險。

2021年8月立陶宛政府不顧中方反復(fù)交涉和嚴(yán)正抗議，公然允許臺灣當(dāng)局在其首都維爾紐斯設(shè)立所謂“立陶宛臺灣代表處”，直接突破一個中國原則的核心底線。

中國的反制迅速且有力，中方當(dāng)即決定將中立雙邊外交關(guān)系降為代辦級，召回駐立大使并驅(qū)逐立陶宛駐華大使，兩國關(guān)系降至建交以來的冰點。

在貿(mào)易層面立陶宛相關(guān)實體被移出中國海關(guān)系統(tǒng)，其農(nóng)產(chǎn)品、木材、激光設(shè)備、機(jī)械零件等核心出口產(chǎn)品幾乎被擋在中國市場門外。

走投無路的立陶宛轉(zhuǎn)而向歐盟求助，將自身挑釁引發(fā)的后果包裝成“中國實施經(jīng)濟(jì)脅迫”，游說歐盟出頭“維權(quán)”。

2022年1月歐盟順勢向世界貿(mào)易組織提交訴訟，將這一純粹的政治挑釁引發(fā)的后果，歪曲為“歧視性貿(mào)易做法”，試圖用多邊機(jī)制向中國施壓。

與此同時歐盟還借機(jī)推動所謂“反脅迫工具法案”，聲稱要建立集體反擊機(jī)制，看似聲勢浩大，實則是為自身站臺造勢。

但明眼人都清楚，歐盟從一開始就底氣不足，這場爭端的始作俑者是立陶宛，中國的反制是維護(hù)國家主權(quán)的正當(dāng)行為，歐盟的訴訟根本缺乏法理依據(jù)和事實支撐。

歐盟的訴訟從一開始就充滿敷衍與拖延，2024年1月，歐盟突然以“技術(shù)原因”暫停訴訟程序，名義上是需要評估相關(guān)證據(jù)，實則是內(nèi)部利益權(quán)衡后的妥協(xié)。

2025年12月1日歐盟正式撤訴，看似突然，實則是多重現(xiàn)實因素共同作用的必然結(jié)果。

中國海關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2024年中歐雙邊貨物進(jìn)出口額達(dá)7858.24億美元，同比增長0.4%，歐盟是中國第三大出口目的地和第二大進(jìn)口來源地，而中國則是歐盟第一大進(jìn)口來源地和第三大出口目的地。

如此龐大的貿(mào)易規(guī)模，意味著歐盟與中國的經(jīng)濟(jì)深度綁定，供應(yīng)鏈、制造業(yè)、出口市場都高度依賴對華合作。

為了立陶宛一個小國的政治冒險，而與中國陷入全面貿(mào)易對抗，對歐盟而言無疑是“撿芝麻丟西瓜”，得不償失。

同時27個成員國在對華政策上始終存在明顯分歧，這種內(nèi)部分歧讓歐盟很難形成統(tǒng)一的對華強(qiáng)硬立場，繼續(xù)為立陶宛打頭陣，只會進(jìn)一步加劇內(nèi)部矛盾，甚至影響歐盟自身的團(tuán)結(jié)穩(wěn)定。

而2025年特朗普回歸白宮后，重拾貿(mào)易保護(hù)主義政策，揮舞關(guān)稅大棒威脅對歐盟汽車加征25%關(guān)稅，讓本就復(fù)蘇乏力的歐洲制造業(yè)雪上加霜。

歐盟雖常年鼓吹“戰(zhàn)略自主”，但面對美國的施壓始終難以硬氣回應(yīng)。

在這種背景下，歐盟根本沒有能力同時與中、美兩大經(jīng)濟(jì)體保持對抗姿態(tài)，選擇終止對立陶宛相關(guān)的訴訟，無疑是為了集中精力應(yīng)對來自美國的貿(mào)易壓力，避免腹背受敵。

更重要的是臺海局勢的變化也讓歐盟重新審視“臺灣牌”的價值，2025年大陸在臺海地區(qū)的軍事優(yōu)勢愈發(fā)明顯，美國對臺承諾持續(xù)縮水，特朗普甚至直言不諱表示不愿再為臺灣投入過多資源。

對歐洲而言，臺海地區(qū)地理距離遙遠(yuǎn)，涉臺博弈風(fēng)險高、收益低，完全不符合自身戰(zhàn)略利益，遠(yuǎn)不如日本因地緣政治需求而執(zhí)著于打“臺灣牌”那般有動力。

繼續(xù)在立陶宛問題上糾纏，等同于被拖入一場無利可圖的地緣政治博弈，這是歐盟不愿也無法承受的。

歐盟撤訴后最直接的變化是立陶宛對華貿(mào)易的逐步復(fù)蘇。

中國海關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2025年前10個月，中國從立陶宛的進(jìn)口額相較于2022年同期反彈了156%，雖然仍較2021年爭端爆發(fā)前下降了一半以上，但已呈現(xiàn)明顯的回暖跡象。

這一變化并非中方主動讓步，而是立陶宛部分企業(yè)通過調(diào)整貿(mào)易渠道、規(guī)避敏感議題，逐步恢復(fù)了與中國市場的聯(lián)系，也體現(xiàn)了中國市場的開放性。

立陶宛新政府上臺后，也開始釋放對華緩和的信號，據(jù)立陶宛國家廣播電視臺報道，魯吉涅內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)的新政府計劃將對華外交關(guān)系恢復(fù)至其他歐盟成員國的水平，還刪除了前任政府文件中“中國構(gòu)成日益增長的外交政策與安全風(fēng)險”的表述。

立陶宛外交部也透露，正通過直接與間接渠道與中方保持溝通，尋求建設(shè)性對話。

但這些姿態(tài)并未觸及問題的核心，立陶宛至今沒有撤銷所謂“臺灣代表處”，也沒有就當(dāng)初的錯誤行徑作出明確道歉。

這種缺乏反省的表態(tài)暴露了立陶宛在核心問題上的模糊立場，中國外交部早已明確指出，中立關(guān)系陷入困境的根源是立方在涉臺問題上嚴(yán)重違反一個中國原則，背棄建交公報承諾。

中方要求立方立即停止損害中國主權(quán)和領(lǐng)土完整，為中立關(guān)系正?；e累條件，這一立場從未改變。

歐盟的撤訴也并非真心悔改，而是基于現(xiàn)實利益的權(quán)宜之計，其在撤訴聲明中特意強(qiáng)調(diào)“不代表歐盟對立中貿(mào)易爭端的看法，會持續(xù)關(guān)注局勢發(fā)展”。

這種留有余地的表述，既想安撫立陶宛，又不愿徹底得罪中國，充分展現(xiàn)了其外交上的投機(jī)心態(tài)。

這場持續(xù)四年的中立歐三方博弈，最終以歐盟撤訴、立陶宛貿(mào)易回暖告終，但其背后的啟示卻遠(yuǎn)比結(jié)果更值得深思。

它再次證明一個中國原則是國際社會普遍共識，是臺海和平穩(wěn)定的基石，更是中國不可觸碰的核心紅線。

任何企圖挑戰(zhàn)這一紅線、為“臺獨”分裂勢力站臺的行為，都必將付出沉重代價。

立陶宛為了迎合美國遏華戰(zhàn)略，不惜犧牲與中國的正常關(guān)系，導(dǎo)致自身經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)，這種“政治投機(jī)”最終淪為“經(jīng)濟(jì)買單”的結(jié)局，值得所有國家警惕。

而歐盟一邊想要維護(hù)與中國的龐大經(jīng)貿(mào)利益，一邊又想在政治上迎合美國、展現(xiàn)強(qiáng)硬姿態(tài)，這種左右搖擺的做法最終只會讓自己陷入被動。

中歐作為全球兩大經(jīng)濟(jì)體，經(jīng)濟(jì)總量合計超過全球的1/3，對全球經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)達(dá)到33%，合作共贏才是唯一正確選擇。

試圖用“反脅迫工具”等手段施壓中國，不僅無法達(dá)到目的，反而會損害自身供應(yīng)鏈安全和經(jīng)濟(jì)發(fā)展利益。

這場博弈中中方的應(yīng)對彰顯了“堅守原則、有利有節(jié)”的外交智慧。

當(dāng)前中立貿(mào)易雖已回暖，但立陶宛若想真正恢復(fù)與中國的正常關(guān)系，還需要拿出實質(zhì)性行動，徹底糾正當(dāng)初的錯誤做法，切實恪守一個中國原則。

歐盟若想維護(hù)與中國的良性互動，也需要摒棄雙重標(biāo)準(zhǔn)，停止將經(jīng)貿(mào)問題政治化，尊重中國的核心利益和重大關(guān)切。

這場持續(xù)四年的博弈再次證明：中國捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的決心堅如磐石，任何國家、任何勢力都不要低估中國人民的意志和能力。

紅線不容挑釁，主權(quán)絕不退讓，這是中國在這場博弈中傳遞出的最清晰、最堅定的信號。