原本想靠和中方拖延蒙混過關(guān)，沒想到在短短一天時(shí)間內(nèi)，日本首相高市早苗連收三條“噩耗”，打亂了日本政府的節(jié)奏。國內(nèi)亂成一鍋粥，日本議員團(tuán)體和首相劃清界限要訪華，加上國內(nèi)鋼鐵廠“大爆炸”；已經(jīng)有媒體預(yù)測(cè)高市挺不過這一波，中日這場(chǎng)爭(zhēng)端或迎新變數(shù)？

上個(gè)月30日，中國駐日本大使吳江浩在《人民日?qǐng)?bào)》上發(fā)文，再度批評(píng)高市早苗的謬論破壞中日關(guān)系基礎(chǔ)。外界注意到這次中方除了要求高市早苗立刻撤回言論之外，還一并要求高市政府拿出政策“認(rèn)錯(cuò)糾錯(cuò)”，在原有撤回言論的關(guān)系立場(chǎng)上升級(jí)了。

這也證明一件事：高市早苗長(zhǎng)期拒絕正面回應(yīng)，靠“拖”的同時(shí)還動(dòng)用一些小動(dòng)作，比如在靠近臺(tái)海的地方部署導(dǎo)彈，以及賣給菲律賓先進(jìn)武器等等。這種方法已經(jīng)不再奏效，日本越“拖”修復(fù)關(guān)系的成本就越高。

在過去24個(gè)小時(shí)內(nèi)，高市早苗連續(xù)收到三條壞消息，證明事情正在發(fā)生變化。首先是在全日本多地的示威行動(dòng)隨著時(shí)間發(fā)展規(guī)模越來越大，蔓延到了十幾個(gè)城市。日媒觀察到，抗議民眾的訴求從一開始主要是“高市撤回言論”，現(xiàn)在大批人的訴求已經(jīng)變成“高市下臺(tái)”“拒絕挑起戰(zhàn)爭(zhēng)”。

東京鬧市區(qū)有上千人規(guī)模的群體，頭戴“反戰(zhàn)”的頭盔穿梭游行，斥責(zé)高市要把日本變成新的戰(zhàn)場(chǎng)。他們已經(jīng)醒悟過來，高市早苗干涉臺(tái)海的言論，本質(zhì)上是在推動(dòng)日本和一個(gè)超級(jí)大國發(fā)生武力沖突，一旦發(fā)生日本無疑會(huì)是“頭破血流”的結(jié)局。

第二條消息是在1日凌晨時(shí)分，日本室蘭市的日本制鐵公司煉鐵廠突然發(fā)生爆炸，目前情況還不明確；這原本也是一場(chǎng)工業(yè)事故，但在當(dāng)下的節(jié)點(diǎn)上引發(fā)多方關(guān)注。日本鋼鐵產(chǎn)業(yè)在上世紀(jì)非常發(fā)達(dá)，也是出口支柱產(chǎn)業(yè)，遠(yuǎn)銷海內(nèi)外。

不過這些年隨著中國鋼鐵的崛起，日鐵企業(yè)開始面臨衰落；今年特朗普上臺(tái)后，新日鐵還想收購美鋼公司打一場(chǎng)“翻盤仗”，最后也被特朗普拒絕后計(jì)劃落空?，F(xiàn)在中日關(guān)系正在面臨低谷，日本和中國競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系最緊張的鋼鐵企業(yè)又“出事兒”，對(duì)此日本國內(nèi)表示“很擔(dān)憂”。

還有一條消息是在1號(hào)當(dāng)天，由多個(gè)政黨議員組成的日本跨黨派組織“日中友好議員聯(lián)盟”計(jì)劃來中國訪問，對(duì)華交涉高市早苗的錯(cuò)誤言論事件。這次中方并沒有邀請(qǐng)日本議員前來，也就是說他們是主動(dòng)申請(qǐng)的；共同社等媒體也提到，在中國反制動(dòng)作出臺(tái)之后，日本的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)面臨新一輪沖擊。現(xiàn)在如何“緩和”危機(jī)，日本政壇已經(jīng)亂成了一鍋粥，這才有了多名議員準(zhǔn)備跑一趟中國。

在高市早苗拒絕表態(tài)的情況下，日本議員扎堆訪華，被認(rèn)為是和政府最直接的“切割行動(dòng)”。從最近半個(gè)月日本高層召開的會(huì)議上就能看到，以野田佳彥等人為首的在野黨多次向高市發(fā)出“質(zhì)問”，要求他在臺(tái)海問題上處理自己的錯(cuò)誤；甚至連自民黨內(nèi)部也對(duì)高市早苗有不滿，有一批議員支持的前首相石破茂對(duì)高市進(jìn)行三次發(fā)難，但都沒有得到回應(yīng)。議員主動(dòng)要求來中國，也是日本為了經(jīng)濟(jì)沖擊暫時(shí)“服軟”的征兆之一。

但他們這趟訪問能否促成中日和解，日媒現(xiàn)在還是沒有底氣。日本國內(nèi)專家也說，中國現(xiàn)在要求的是高市早苗本人撤回言論和道歉行動(dòng)，最核心的立場(chǎng)以及涉臺(tái)錯(cuò)誤表態(tài)，還要由高市來收回。雖然日本議員訪華、官員們也對(duì)中方示好，但這并不代表首相的立場(chǎng)。所以當(dāng)下最重要的仍然是高市本人需要給一個(gè)“答復(fù)”，她拒絕出面想只靠類似的官方外交修復(fù)關(guān)系，恐怕是不太現(xiàn)實(shí)。

眼下日本政府層面已經(jīng)響起了要求高市“下臺(tái)”的論調(diào)，這被認(rèn)為或是中日爭(zhēng)端結(jié)束的最關(guān)鍵的機(jī)會(huì)。因?yàn)檠巯赂呤性缑缇鸵媾R兩個(gè)“坎”，她能不能跨過去還不一定，一個(gè)是日方剛出臺(tái)的“大預(yù)算案”，該預(yù)算案中17.7萬億日元的補(bǔ)充預(yù)算支出創(chuàng)下疫情以來新高，總規(guī)模達(dá)21.3萬億日元的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃也代表高市想“賭一把”；不過在野黨現(xiàn)在對(duì)她的信任愈發(fā)下降的時(shí)刻，這筆龐大開支未必能順利通過；如果高市預(yù)算案破產(chǎn)，高市可能引咎辭職。還有就是日本執(zhí)政聯(lián)盟政黨維新會(huì)也在鬧“退出”危機(jī)，一旦最終退出后，自民黨的席位不夠也可能導(dǎo)致高市遭彈劾下臺(tái)，

換句話說，不管是涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，還是日本政府的“財(cái)政刺激法案”，本質(zhì)上都源于高市早苗激進(jìn)的政策導(dǎo)向引發(fā)的禍患。預(yù)算案的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)與民生忽視正在耗盡其執(zhí)政合法性，而涉臺(tái)錯(cuò)誤言論則讓中日關(guān)系陷入冰點(diǎn)，進(jìn)而加深了日本當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)困難。而對(duì)于中日關(guān)系的走向而言，在中方已經(jīng)多次強(qiáng)調(diào)的情況下，正式道歉糾正涉臺(tái)錯(cuò)誤是不可逾越的修復(fù)前提，日本想靠斡旋外交平息中方的怒火很難成功。