中國駐立陶宛代辦處外交人員被指為不受歡迎人物，需限期離境。2024年11月29日，立陶宛政府再次做出令人震驚之舉。近年來，立陶宛因推行反華政策已屢嘗苦果，國家經(jīng)濟(jì)連年下滑，而其所寄望的歐美國家，并未因其沖鋒在前而施以援手。即便如此，立陶宛政府依然堅(jiān)持其反華立場(chǎng)，近期又掀起這場(chǎng)風(fēng)波。

在國際關(guān)系中，驅(qū)逐外交人員的下一步往往意味著外交降級(jí)。當(dāng)前，中立兩國關(guān)系本已降至代辦級(jí)，若再進(jìn)一步，或?qū)⒆呦驍嘟?。在自身深陷困境之際，立陶宛竟敢在中國，這個(gè)世界最大工業(yè)國、聯(lián)合國安理會(huì)常任理事國之一面前于斷交邊緣試探，其底氣究竟源自何處？

回溯至2021年，立陶宛突然宣布允許臺(tái)灣當(dāng)局設(shè)立所謂“臺(tái)灣代表處”，公然制造“一中一臺(tái)”，觸碰中國大陸底線，引發(fā)中國民眾強(qiáng)烈憤慨。若無此舉，恐許多國人尚不知曉該國，因其國土面積實(shí)在狹小，若不細(xì)察世界地圖，幾乎難以尋覓其蹤跡。即便在歐洲這片國家林立、版圖相對(duì)細(xì)碎的大陸上，立陶宛亦不過是個(gè)不起眼的小國。

通常而言，此類小國本應(yīng)竭力規(guī)避卷入大國競(jìng)爭(zhēng)漩渦；即便因地緣等因素被迫參與，亦當(dāng)懂得靈活周旋，避免淪為犧牲品。立陶宛卻全然缺乏小國的自覺，處處爭(zhēng)當(dāng)反華急先鋒，最終招致打擊實(shí)屬必然。

追溯歷史，立陶宛建國于12世紀(jì)，當(dāng)時(shí)便不斷襲擾東斯拉夫人領(lǐng)地。即便后來成為寶劍騎士團(tuán)和條頓騎士團(tuán)東征的目標(biāo)，在西部承受巨大壓力之時(shí)，立陶宛仍不忘在停戰(zhàn)間隙攻擊東斯拉夫地區(qū)，并吞并了不少土地。表面觀之，立陶宛似武功赫赫，大有建立新強(qiáng)國之勢(shì)。實(shí)則，其擴(kuò)張順利并非全賴自身實(shí)力，那些被征服之地，原為金帳汗國附庸，而金帳汗國對(duì)此類邊緣附庸的控制本就薄弱，亦無意提供庇護(hù)。此外，當(dāng)?shù)厥最I(lǐng)慣于通過向不同勢(shì)力稱臣換取安寧，有些地方甚至未經(jīng)戰(zhàn)敗便主動(dòng)歸順立陶宛，于他們而言，不過是更換主子，無損自身利益。

至15世紀(jì)，莫斯科公國崛起，立陶宛迅速現(xiàn)出原形，在烏格拉河對(duì)峙中大敗虧輸，被迫將昔日從基輔羅斯吞并的土地歸還。立陶宛不甘失敗，轉(zhuǎn)而聯(lián)合波蘭，成立波蘭立陶宛聯(lián)邦，憑借波蘭翼騎兵的聲勢(shì)再度四處征伐。聯(lián)邦初期雖戰(zhàn)果頗豐，卻也因此徹底開罪俄羅斯、普魯士和奧斯曼帝國三大鄰邦，而此三國皆有削弱聯(lián)邦之心。

17世紀(jì)中葉，隨著波蘭立陶宛聯(lián)邦因政治混亂走向衰落，三大鄰邦終獲復(fù)仇良機(jī)。他們迅速達(dá)成共識(shí)，暫擱彼此矛盾，聯(lián)手瓜分聯(lián)邦。于是，在 1772年至1795年間短短三十余載，俄羅斯、普魯士、奧地利三次瓜分波蘭立陶宛聯(lián)邦，直至其徹底亡國，立陶宛遂被沙俄吞并。此后，立陶宛于第一次世界大戰(zhàn)期間再遭德國占領(lǐng)。1918年德國因戰(zhàn)力不濟(jì)無力維持控制，立陶宛趁機(jī)宣告獨(dú)立，總算得以復(fù)國。

然而好景不長。第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，立陶宛作為蘇德間的緩沖地帶，慘遭戰(zhàn)火蹂躪。戰(zhàn)后雖曾短暫恢復(fù)獨(dú)立，但隨著冷戰(zhàn)格局漸趨明朗，蘇聯(lián)不愿在其家門口出現(xiàn)反對(duì)勢(shì)力，遂以威逼利誘手段將其納入加盟共和國。即便蘇聯(lián)對(duì)立陶宛建設(shè)頗為用心，立陶宛始終不領(lǐng)情，一心謀求獨(dú)立。20世紀(jì)80年代末，蘇聯(lián)陷入危機(jī)之際，立陶宛率先發(fā)起獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，成為蘇聯(lián)解體的序幕。

立陶宛能夠脫離蘇聯(lián)，離不開美國的支持，此后便對(duì)美國忠心耿耿。即便美國推行的休克療法給立陶宛經(jīng)濟(jì)帶來重創(chuàng)，僅因其體量小恢復(fù)稍快，立陶宛依舊執(zhí)迷不悟，甘愿充當(dāng)美國沖鋒陷陣的前哨。

因美國擔(dān)憂俄歐合作威脅其霸權(quán)，立陶宛便罔顧自身與歐盟的實(shí)際利益，在歐洲大肆煽動(dòng)反俄情緒。在歐美根深蒂固的歐洲中心論思維下，蘇聯(lián)解體后美國長期將防范重心置于歐洲。不料在其注意力分散之際，中國以超乎預(yù)期的速度迅猛發(fā)展，逐漸對(duì)美國霸權(quán)構(gòu)成挑戰(zhàn)。

美國醒悟后試圖遏制中國，先后動(dòng)用經(jīng)濟(jì)制裁、科技封鎖、軍事演習(xí)施壓等常規(guī)手段，卻始終未能阻擋中國前進(jìn)步伐。此時(shí)，美國手中底牌所剩無幾，且剩余手段多觸及中國底線，恐引發(fā)強(qiáng)烈反制。美國既無底氣與中國徹底決裂，又不甘放棄給中國制造麻煩，陷入兩難境地。

而立陶宛作為美國合格的利益代理人，自然要為主分憂，協(xié)助美國試探中國底線與反制措施。于是，2021年，與中國素?zé)o舊怨、曾借中歐貿(mào)易獲益頗多的立陶宛，突然對(duì)華發(fā)難，頂住中方強(qiáng)烈抗議，允許臺(tái)灣當(dāng)局以“臺(tái)灣”名義設(shè)立“代表處”。面對(duì)中方嚴(yán)正警告，立陶宛竟以“代表處非官方機(jī)構(gòu)”為由，要求中方接受既成事實(shí)；同時(shí)，在中方尚未回應(yīng)之際，便開始在國際上尋求同情，聲稱遭受中國壓力，面臨經(jīng)濟(jì)與金融困境。

對(duì)于立陶宛的挑釁行為，中國選擇讓其自食其果。在立陶宛政府批準(zhǔn)設(shè)立“臺(tái)灣代表處”兩天后，中國隨即將中立關(guān)系降為代辦級(jí)，距斷交僅一步之遙。此時(shí)立陶宛卻掉以輕心，自以為與中國本無多少往來，關(guān)系惡化造成的損失可從歐美及臺(tái)灣當(dāng)局處彌補(bǔ)。

立陶宛很快發(fā)現(xiàn)事態(tài)遠(yuǎn)超預(yù)料：中國制裁不僅切斷兩國直接貿(mào)易，更拒絕所有含立陶宛成分的產(chǎn)品。因立陶宛本土市場(chǎng)狹小，其眾多企業(yè)為跨國公司配套供貨，這些企業(yè)迅即遭受重創(chuàng)，中國作為全球最大市場(chǎng)，沒有跨國公司為保立陶宛業(yè)務(wù)而舍棄中國市場(chǎng)，紛紛終止合作，導(dǎo)致立陶宛企業(yè)陷入倒閉潮。

面對(duì)嚴(yán)峻經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，立陶宛轉(zhuǎn)向歐美求助。美國素奉美國優(yōu)先，從未真正為盟友承擔(dān)代價(jià)，僅提供6億美元貸款便再無實(shí)質(zhì)援助，甚至指定部分款項(xiàng)須用于購買美制軍火。歐洲方面，雖看在歐盟同袍之誼有所動(dòng)作，以歐盟名義向世界貿(mào)易組織起訴中國所謂對(duì)立陶宛實(shí)施經(jīng)濟(jì)脅迫，但WTO裁決缺乏強(qiáng)制力，且歐盟兩年后因技術(shù)原因終止訴訟，足見歐盟支持僅是表面姿態(tài)。

即便是慣于金元外交的臺(tái)灣當(dāng)局，也因判斷立陶宛不可能徹底背棄大陸與臺(tái)灣建交，而對(duì)資助立陶宛興趣寥寥：不僅未額外撥款彌補(bǔ)其損失，就連當(dāng)初承諾的半導(dǎo)體工廠，也以各種借口一再拖延，幾近不了了之。

眼見經(jīng)濟(jì)狀況日益惡化，立陶宛政府終于慌亂，畢竟反華在立陶宛國內(nèi)缺乏深厚民意基礎(chǔ)。若為反俄付出經(jīng)濟(jì)代價(jià)，或可獲部分民眾理解；但為反華承受損失，必遭民眾抵制。于是，立陶宛政府開始向中國發(fā)出呼吁，希望修復(fù)關(guān)系，卻又因欲討好美國而不愿糾正涉臺(tái)錯(cuò)誤。對(duì)此毫無誠意的表態(tài)，中國自然不予理會(huì)。中國外交部明確指出，立陶宛在涉臺(tái)問題上的錯(cuò)誤行徑，是導(dǎo)致中立關(guān)系陷入困境的根本原因。

中立關(guān)系未能修復(fù)，立陶宛經(jīng)濟(jì)持續(xù)惡化，導(dǎo)致其執(zhí)政黨支持率大跌，最終在2024年選舉中敗給主張對(duì)華修復(fù)關(guān)系的反對(duì)派。眼看即將下臺(tái)，立陶宛看守政府秉持利用最后權(quán)力心態(tài)，又上演了一場(chǎng)極端舉措，驅(qū)逐中國代辦處外交人員，意圖給下屆政府設(shè)置障礙。

中國體察立陶宛局勢(shì)，未立即反制，而是保留反制權(quán)利，待新政府上臺(tái)后再視其態(tài)度決定后續(xù)行動(dòng)。不過值得注意的是，立陶宛新政府雖表達(dá)修復(fù)關(guān)系意愿，卻也表示不會(huì)改變現(xiàn)行政策。若此現(xiàn)行政策仍包含涉臺(tái)錯(cuò)誤立場(chǎng)，則中立關(guān)系只會(huì)繼續(xù)惡化，而立陶宛亦將因此遭遇更深危機(jī)，不得不進(jìn)行徹底反思！