直到現(xiàn)在才輪到張柏芝本人上庭作證，事情起因是當(dāng)年她簽了一份長期合約，預(yù)支了款項，但沒按約定拍完電影，如今對方追討這筆錢，張柏芝方面回應(yīng)說，簽約的公司早就清盤解散，她已經(jīng)合法解除了合同，那份協(xié)議早就無效了。這件事其實很常見，娛樂圈里很多藝人剛開始發(fā)展的時候，都會遇到“先拿片酬、簽長期合同”的情況，2024年不是有份征求意見稿提到要對這種太長的獨家合作進(jìn)行規(guī)范嗎，但到現(xiàn)在還沒正式實施，所以張柏芝這個案子如果判下來有了結(jié)果，以后類似的糾紛可能就有參考依據(jù)了，我覺得藝人和公司之間真的不該靠這種長期綁定來約束彼此，風(fēng)險太高，到最后兩邊都不痛快。

陳坤那天被拍到帶著雙胞胎出門，他牽著孩子的手，還幫忙把孩子送上車，動作顯得很熟練，這已經(jīng)不是第一次出現(xiàn)這種情況，2022年也有過類似的畫面，當(dāng)時他說那是親戚家的孩子，這次他什么也沒解釋，還是重復(fù)以前的話，其實公眾對明星的私生活越來越喜歡刨根問底，特別是關(guān)于孩子的事情，黃磊和劉德華平時帶孩子比較低調(diào)，反而沒人一直追問，陳坤偏偏不說明白，讓大家越猜越離譜。

微博上關(guān)于明星養(yǎng)娃的話題，今年已經(jīng)有68億的閱讀量，狗仔們自然盯著這個熱點不放，你越是不說，他們越覺得有料可挖，陳坤在這件事上沒有做錯什么，生孩子和養(yǎng)孩子本來就不該成為大家討論的焦點，可現(xiàn)實情況是，你不回應(yīng)，別人就會替你編出各種故事，社會對未婚爸爸好像寬容一些，但對單親媽媽的道德指責(zé)一直沒停過，這種差別確實引人思考。