【文/觀察者網(wǎng) 王世純】白宮4日深夜發(fā)布重磅美國國家安全戰(zhàn)略報告，聚焦美國“核心國家利益”，強(qiáng)調(diào)西半球優(yōu)先，尖銳批評歐洲“文化衰落問題”并重新審視和歐洲的盟友關(guān)系，引發(fā)外界關(guān)注。

綜合美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）、“政客”（Politico）新聞網(wǎng)報道，當(dāng)?shù)貢r間12月6日，美國“戰(zhàn)爭部長”皮特·赫格塞斯在年度里根國防論壇上發(fā)表講話時，對后冷戰(zhàn)時代的美國外交政策發(fā)起猛烈抨擊，點名譴責(zé)多位前總統(tǒng)和將領(lǐng)，同時宣稱美國"烏托邦理想主義"的時代已經(jīng)終結(jié)。

在里根論壇上講話的赫格塞斯社交媒體

報道稱，赫格塞斯的發(fā)言呼應(yīng)了新版美國國家安全戰(zhàn)略報告。赫格塞斯這樣說：“告別理想主義烏托邦，迎來務(wù)實現(xiàn)實主義！”

赫格塞斯表示，美國已經(jīng)將注意力轉(zhuǎn)到西半球，“我們不應(yīng)再被民主建設(shè)、干涉主義、非正義戰(zhàn)爭、政權(quán)更迭、氣候變化、覺醒主義道德說教和無效的國家建設(shè)所干擾，我們將把國家切實具體的利益置于首位?！?/p>

赫格塞斯強(qiáng)硬地闡述了特朗普政府“回歸西半球”的戰(zhàn)略調(diào)整，包括在加勒比的所謂“禁毒行動”。當(dāng)前美軍在加勒比海域開展的禁毒行動已擊沉20余艘涉嫌運(yùn)毒的小型船只，造成約80人死亡。特朗普政府稱這是在打擊“販毒恐怖分子”，但美國輿論譴責(zé)該行動涉嫌違法。對此，赫格塞思強(qiáng)硬回應(yīng)稱，只要他們繼續(xù)往美國運(yùn)送毒品，那么美國軍方必然繼續(xù)采取強(qiáng)硬手段。

赫格塞斯還表態(tài)軍隊將更多參與美墨邊境巡邏，他說：“我們將通過專門組建、訓(xùn)練和裝備邊防任務(wù)部隊來保障邊境安全，這些部隊將執(zhí)行陸?？杖轿坏倪吘承袆印！?/p>

具體到中國問題上，盡管近年來五角大樓的國防戰(zhàn)略聚焦遏制中國，赫格塞斯卻在講話說表示，新戰(zhàn)略將采取更溫和的基調(diào)，“將用實力而不是武力威懾中國”，他表示，這條路線的努力是基于靈活的現(xiàn)實主義，這種方法的目的不是統(tǒng)治，而是“權(quán)力平衡”?！疤乩势湛偨y(tǒng)及本屆政府尋求與中國建立穩(wěn)定和平、公平貿(mào)易和相互尊重的關(guān)系，美國將遵循‘尊重中國正在進(jìn)行的歷史性軍事建設(shè)’的政策，同時五角大樓‘清醒認(rèn)識到中國軍力建設(shè)的速度、規(guī)模和系統(tǒng)性’?！?/p>

而在盟友方面，他呼吁盟友應(yīng)該出更多力。赫格塞斯稱贊韓國、波蘭、德國等國近年增加國防開支，這源于特朗普推動盟友承擔(dān)更多防務(wù)費用的政策。他還不點名批評了前任美軍和美國領(lǐng)導(dǎo)層，他指責(zé)說，許多塑造美國外交政策的人在對待我們的盟友時，似乎這群盟友無法幫助自己，這一點上“失去了理智”。

他還批評不愿意增加軍費的盟友：“盟友不是孩子，我們能夠也應(yīng)當(dāng)要求他們履行責(zé)任?！?/p>

之后這位國防部長還重申了11月演講中關(guān)于“激活美國國防工業(yè)基礎(chǔ)”的主張，包括對軍艦、無人機(jī)和防空系統(tǒng)的新投資，如新興的“金穹”計劃。這些屬于總額1萬億美元的國防預(yù)算，其中包含今年美國國會通過的大型支出法案追加的1500億美元。

赫格塞斯是呼應(yīng)特朗普的新版美國國家安全戰(zhàn)略。美國此前發(fā)布新版國家安全戰(zhàn)略，強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)在西半球的軍事存在，呼吁在歐洲“培養(yǎng)抵抗力量”和贏得對歐洲的文化戰(zhàn)爭。一經(jīng)發(fā)布，該戰(zhàn)略迅速遭至民主黨與歐洲國家的反對。

該文件于當(dāng)?shù)貢r間4日深夜未經(jīng)預(yù)告突然發(fā)布，共有33頁，是特朗普第二任期以來發(fā)布的首份國家安全戰(zhàn)略。

在文件中，歐洲大陸被描繪為一個“經(jīng)濟(jì)衰退已屬次要，更嚴(yán)峻的現(xiàn)實是正面臨文明消亡”的地區(qū)，該戰(zhàn)略文件中，將歐洲的“文明消亡”風(fēng)險歸因于歐洲大陸正遭遇的雙重困境：一是移民涌入規(guī)模居高不下，二是生育率長期處于低位。文件指出，美國應(yīng)該優(yōu)先和“歐洲的右翼力量交往”。

該文件將美國在西半球的主導(dǎo)地位定義為首要目標(biāo)，呼吁調(diào)整美國的軍事部署，從“近幾十年來或近年來對美國國家安全相對重要性下降的地區(qū)”，轉(zhuǎn)向應(yīng)對西半球的緊迫威脅。

該戰(zhàn)略對歐洲的態(tài)度是1823年門羅主義的“升級版”，當(dāng)年的門羅主義宣稱西半球為美國的勢力范圍。

報道指出，該戰(zhàn)略凸顯了特朗普政府領(lǐng)導(dǎo)下美國外交政策的徹底轉(zhuǎn)向，以及華盛頓與傳統(tǒng)盟友之間日益擴(kuò)大的意識形態(tài)分歧。與拜登政府時期的國家安全戰(zhàn)略相比，這份新戰(zhàn)略顯著差異是弱化了對抗中俄的表述，將西半球列為戰(zhàn)略“核心關(guān)鍵利益”的優(yōu)先方向。

該戰(zhàn)略一經(jīng)發(fā)布，迅速遭至民主黨與歐洲國家的反對。民主黨批評稱，該戰(zhàn)略是美國在全球舞臺上退縮的“危險藍(lán)圖”，會削弱美國及其盟友的實力。德國外長瓦德富爾就該戰(zhàn)略回應(yīng)稱，歐洲“不需要外部建議”。對于文件中提到的歐洲言論自由和移民等問題，他表示：“我們認(rèn)為將來我們能夠完全獨立地討論和辯論這些問題”。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。