煙臺(tái)女子半年“僅退款”225單，靠換面單調(diào)包騙走5萬多，轉(zhuǎn)頭在朋友圈炫富“你們搬磚我搬錢”打造富婆人設(shè)。騙局?jǐn)÷逗螅坏帽拔⑵蚯笊碳遥骸跋Ｍo我留條路?！?/p>

廣州的時(shí)女士一直做電商，還算順利?？墒亲罱趺匆蚕氩煌ǎ约旱木W(wǎng)店半年來，總有幾個(gè)訂單申請(qǐng)“僅退款”，理由五花八門?？爝f還沒簽收，錢就給退了。

直到2025年11月底，倉(cāng)庫(kù)里一個(gè)被退回的快遞引起了時(shí)女士的工作人員的注意。

這個(gè)包裹的面單沒有貼牢，露出了下面的原始商品信息。工作人員拆開包裹檢查后震驚地發(fā)現(xiàn)：原本應(yīng)該是一千多元的時(shí)裝包裝里裝的竟然是幾塊錢的襪子！

時(shí)女士立即調(diào)取了這位買家的交易記錄，發(fā)現(xiàn)半年內(nèi)，這位山東煙臺(tái)的買家劉女士竟然用6個(gè)賬號(hào)在她店里下單331次，其中225次申請(qǐng)了“僅退款”。

這些退款申請(qǐng)集中在高價(jià)商品上，而退回的“商品”卻全是低價(jià)貨——發(fā)出的是韓國(guó)項(xiàng)鏈、品牌衣服，退回來的卻是小熊發(fā)卡、廉價(jià)美背。

經(jīng)過初步核算，時(shí)女士的損失高達(dá)5.4萬余元。她整理好厚厚一沓證據(jù)后就去報(bào)了警。

有人會(huì)問，為什么劉女士有225單僅退款記錄，時(shí)女士卻一直未發(fā)現(xiàn)？

原來，煙臺(tái)劉女士的所有僅退款，都利用了平臺(tái)的一個(gè)漏洞：通過申請(qǐng)攔截件來實(shí)現(xiàn)掉包。

攔截件指的是：客戶在沒有接觸到該商品的前提下放棄收貨（也就是拒收件）?？爝f員確認(rèn)拒收件后，會(huì)重新貼上一個(gè)新的面單，將包裹退回到賣家倉(cāng)庫(kù)。

正常攔截件，收件人是摸不到快遞的，也無法在包裹內(nèi)進(jìn)行物品更換。并且面單仍是賣家之前發(fā)出的面單。

基于慣性思維，時(shí)女士和其倉(cāng)庫(kù)工作人員之前從未對(duì)攔截件進(jìn)行檢查，原因是：每天攔截件數(shù)量太多。拆開后都是自己的商品，又需要重新入庫(kù)。

更重要的是：正常情況下，客戶根本摸不到這個(gè)商品。時(shí)女士也從來沒有想過，會(huì)有客戶用多個(gè)賬號(hào)進(jìn)行A換B。這便出現(xiàn)了紕漏！

那么，劉女士是怎樣掉包的呢？

時(shí)女士舉了個(gè)例子，韓國(guó)項(xiàng)鏈被掉包成小熊發(fā)卡：

韓國(guó)項(xiàng)鏈價(jià)值128元，快遞信息顯示：11月11日中午12點(diǎn)處于待簽收狀態(tài)，隨后兩日后被拒收，拒收后的第二天快遞退回。但實(shí)際并未退回，而是“貍貓換太子”退回去的是更便宜的小熊發(fā)卡。

時(shí)女士稱她的拒收說明是：拒收的原因是顏色偏白，不想要！

而驛站的監(jiān)控中，捕捉到了劉女士的影像，她脖子上戴的，正是時(shí)女士家的項(xiàng)鏈，實(shí)際并未退回商品。

而時(shí)女士收回的拒收件包裹里的不再是項(xiàng)鏈，而是10幾塊的小熊發(fā)卡。

劉女士的掉包手法是：她使用不同賬號(hào)，在時(shí)女士店鋪，購(gòu)買AB兩個(gè)商品，一個(gè)是價(jià)格高的目標(biāo)商品A，一個(gè)是價(jià)格低的替換商品B，當(dāng)兩個(gè)貨到驛站后，她用電吹風(fēng)不停地用熱風(fēng)吹拂面單，讓膠水變軟，然后輕松完整地取下兩個(gè)面單，再掉換貼回面單。最后申請(qǐng)“僅退款”，將低價(jià)貨B用高價(jià)貨的面單A退回，自己則留存高價(jià)貨A。

而退回的商品由于網(wǎng)店倉(cāng)庫(kù)工作人員疏于檢查就重新入庫(kù)，因此劉女士就順利地達(dá)到掉包的目的。

更令時(shí)女士難以接受的是，劉女士將掉包到的商品在自己的粉絲群和二手平臺(tái)低價(jià)兜售，甚至能“排單發(fā)貨”，生意好到供不應(yīng)求。

那么，驛站與劉女士之間是否存在利益勾連呢？

有人在粉絲群，為時(shí)女士提供了這樣一份截圖，主要內(nèi)容是：劉女士與悠品百貨的對(duì)話內(nèi)容，內(nèi)容中明確提到了：換單子貼上再發(fā)走。這證實(shí)了上面時(shí)女士的推測(cè)：驛站這邊對(duì)劉女士的操作屬實(shí)知情，并有協(xié)助劉女士的嫌疑！

更離譜的是，被騙的不止時(shí)女士一家！有其他商家私信她，說自己也被同樣套路騙了，核對(duì)地址后發(fā)現(xiàn)都是劉女士，她同時(shí)坑了好幾家店，涉案金額加起來快9萬。

就這樣，劉女士以為自己找到了一條快速致富的捷徑，開始洋洋得意炫起富來了。

她在朋友圈和社群里，曬豪車、三套房產(chǎn)，還有大額存款截圖，儼然一副“白富美”、“富婆”的派頭。

甚至揚(yáng)言：“你們?cè)诎岽u，我在搬人民幣！都是一袋子一袋子給，這兩天安排人存錢了。”

事發(fā)后，劉女士見瞞不住要吃官司了，趕緊向時(shí)女士?jī)纱无D(zhuǎn)賬2萬、3萬元共5萬元試圖私了，哭訴“老公去世獨(dú)身帶孩子不容易，希望高抬貴手，給我留條路”！

但為時(shí)已晚，警方已受理此案。目前，時(shí)女士已對(duì)快遞公司和驛站提起訴訟，誓要追查到底。

律師明確表示，劉女士以非法占有為目的，虛構(gòu)退貨理由、利用平臺(tái)和快遞漏洞轉(zhuǎn)賣贓物，數(shù)額較大，已構(gòu)成詐騙罪，需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

等待她的不僅是富婆人設(shè)徹底崩塌，更是三年以上的牢獄之災(zāi)，偷來的富貴終究是黃粱一夢(mèng)。

看似“僅退款”的小操作，實(shí)則是精心設(shè)計(jì)的詐騙陷阱。提醒各位商家，一定要警惕異常攔截件，退貨務(wù)必開箱驗(yàn)貨；也告誡那些想不勞而獲的人，天上不會(huì)掉餡餅，靠詐騙炫富遲早翻車，必將受到法律的嚴(yán)懲！