當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月5日，美國(guó)突然發(fā)布新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》報(bào)告，臺(tái)灣問(wèn)題被前所未有地提及八次，引發(fā)全球關(guān)注。

就在同一天深夜，中國(guó)與美財(cái)長(zhǎng)貝森特、貿(mào)易代表格里爾，展開(kāi)了一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)三小時(shí)的視頻通話。

但對(duì)于高市早苗來(lái)說(shuō)，她的等待終于有了回應(yīng)，自她在11月7公開(kāi)發(fā)言“涉臺(tái)言論”以來(lái)，一直沒(méi)有等來(lái)特朗普政府的任何表態(tài)。

28天的沉默，在東亞政壇形成詭異氣氛，如今白宮終于開(kāi)口，且措辭比8年前特朗普第一任期還強(qiáng)，但她是否得到了她想要的“支持”？這份回應(yīng)，背后到底藏著什么？

遲到的回應(yīng)

高市早苗在11月7日公開(kāi)宣稱，臺(tái)灣一旦有事，日本就要介入，這一表態(tài)迅速引發(fā)中方強(qiáng)烈反制。

她本以為美國(guó)會(huì)立即表態(tài)力挺，結(jié)果卻是一連數(shù)周的沉默，甚至被特朗普打電話嚴(yán)厲訓(xùn)斥，要求高市不要挑釁中國(guó)。

可以看的出來(lái)，高市早苗的發(fā)言不但沒(méi)有帶來(lái)預(yù)期支持，反倒讓她在亞洲遭遇外交孤立。

除了美國(guó)，日本的另一位“盟友”韓國(guó)也沒(méi)有響應(yīng)，東南亞國(guó)家更是集體緘口，連日本國(guó)內(nèi)也出現(xiàn)分歧。

一些保守派支持她的態(tài)度，認(rèn)為日本應(yīng)當(dāng)和美國(guó)保持一致，但也有反對(duì)聲音擔(dān)心過(guò)度挑釁會(huì)把日本拖入不必要的風(fēng)險(xiǎn)之中。

但最關(guān)鍵的還是美國(guó)的沉默，這直接讓高市陷入無(wú)比的被動(dòng)，有日媒評(píng)論稱，她像被晾在舞臺(tái)中央，觀眾卻不買賬。

而美財(cái)長(zhǎng)貝森特甚至在12月3日公開(kāi)稱“美國(guó)是中國(guó)的盟友”，恐怕更讓日本政壇感到寒心，高市早苗的政治算計(jì)，在此時(shí)此刻顯得是如此的冒進(jìn)和愚蠢。

但12月5日，高市還是等到了回應(yīng)，美國(guó)通過(guò)一份戰(zhàn)略報(bào)告給出回應(yīng)，報(bào)告中臺(tái)灣被強(qiáng)調(diào)為“全球半導(dǎo)體的核心”，還被稱為“第一島鏈的戰(zhàn)略要地”，美方表示將通過(guò)軍力防止臺(tái)海沖突升級(jí)。

只不過(guò)，這份報(bào)告看似句句強(qiáng)硬，卻沒(méi)有一句提及“保衛(wèi)臺(tái)灣”，更沒(méi)有直接支持所謂“臺(tái)獨(dú)”。

這份回應(yīng)，不像是為了安撫日本，更像是美國(guó)為自己在亞太的戰(zhàn)略做足鋪墊。

這就讓人不禁想問(wèn)，高市等來(lái)的回應(yīng)，真的對(duì)她有利嗎？美國(guó)強(qiáng)硬措辭的背后，藏著怎樣的真實(shí)意圖？

被當(dāng)成棋子的日本

美國(guó)戰(zhàn)略報(bào)告發(fā)布后，日本被明確列為“印太戰(zhàn)略前線”，這可不是一種榮譽(yù)，更像是被推上火線。

報(bào)告中提出，美國(guó)將與日本在“第一島鏈”進(jìn)行更緊密的軍事協(xié)作，還要求日本加大軍費(fèi)開(kāi)支、擴(kuò)大對(duì)美投資，并承擔(dān)更多戰(zhàn)略責(zé)任。

高市早苗的發(fā)言，某種程度上給了美國(guó)更多借口，將日本牢牢綁定在第一島鏈的防線之中。

但白宮并沒(méi)有承諾會(huì)保護(hù)日本，相反，特朗普此前在一次閉門通話中曾嚴(yán)肅警告高市不要插手臺(tái)灣問(wèn)題，否則后果自負(fù)。

這種態(tài)度說(shuō)明，美國(guó)并不希望盟友主動(dòng)挑釁，而是希望他們安靜地“站好隊(duì)”。

報(bào)告還明確提出，日本需加大對(duì)美軍購(gòu)，并承擔(dān)區(qū)域內(nèi)的軍事部署費(fèi)用，等于說(shuō)，日本要“出錢、出人、出力”，但卻得不到任何實(shí)質(zhì)性安全保障。

現(xiàn)實(shí)中，日本已連續(xù)多年增加軍費(fèi)，2025年預(yù)算接近GDP的2%，創(chuàng)下歷史新高，日本政府還計(jì)劃引進(jìn)美國(guó)“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈系統(tǒng)，部署在西南島嶼以應(yīng)對(duì)“不確定威脅”。

這些動(dòng)作正好符合美國(guó)戰(zhàn)略布局，卻把日本推向更加危險(xiǎn)的前沿陣地。

與此同時(shí)，美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的態(tài)度也越來(lái)越清晰，臺(tái)積電被迫在美國(guó)建廠，美國(guó)試圖“技術(shù)本土化”，將關(guān)鍵工藝完全轉(zhuǎn)移。

軍售合同高達(dá)190億美元，卻遲遲不交付，美方還要求臺(tái)灣將軍費(fèi)提升至GDP的5%，這些行為看似援助，實(shí)則是逐步掏空臺(tái)灣自身能力。

而對(duì)日本，美國(guó)同樣在實(shí)施“高要求、低回報(bào)”的策略，高市早苗以為她為美國(guó)站隊(duì)能換來(lái)安全感，但結(jié)果卻是換來(lái)更多責(zé)任和更大風(fēng)險(xiǎn)。

那么對(duì)于美國(guó)的這份戰(zhàn)略報(bào)告，中國(guó)又是什么態(tài)度呢？

深夜的博弈

就在戰(zhàn)略報(bào)告發(fā)布當(dāng)晚，中美舉行了一場(chǎng)視頻通話，這次通話并非中方安排，而是貝森特親自提出，明顯是想在報(bào)告發(fā)布后立刻做出“補(bǔ)救動(dòng)作”。

有消息稱，中方在會(huì)上提出“三份清單”，對(duì)話清單、合作清單、問(wèn)題清單，這三張清單結(jié)構(gòu)清晰、內(nèi)容具體，所提問(wèn)題皆有數(shù)據(jù)支持。

要知道中美在中低端市場(chǎng)高度互補(bǔ)，但美國(guó)對(duì)華實(shí)施的技術(shù)封鎖、投資審查、貿(mào)易壁壘，明顯與美方承諾不符，中方態(tài)度也很鮮明，不能口頭談合作，行動(dòng)卻繼續(xù)打壓。

貝森特表現(xiàn)得相對(duì)克制，他深知美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)中美脫鉤代價(jià)巨大，僅貿(mào)易戰(zhàn)一項(xiàng)，就導(dǎo)致美國(guó)家庭年均多支出5400美元。

中小企業(yè)投資中國(guó)意愿下降，農(nóng)業(yè)出口通道受阻，尤其是大豆采購(gòu)協(xié)議執(zhí)行率不足16%，讓農(nóng)業(yè)州怨聲載道。

中方也沒(méi)有回避問(wèn)題，但始終堅(jiān)持理性、務(wù)實(shí)、可預(yù)期的對(duì)策，強(qiáng)調(diào)如果美國(guó)能回歸世貿(mào)規(guī)則、停止雙標(biāo)行為，中美合作依然空間廣闊。

新能源、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色轉(zhuǎn)型等領(lǐng)域，雙方利益高度契合，但合作是雙向的，不能一邊要市場(chǎng)，一邊搞封鎖。

現(xiàn)在來(lái)看，美國(guó)鷹派雖然通過(guò)報(bào)告占上風(fēng)，但財(cái)政系統(tǒng)、企業(yè)界仍在尋求穩(wěn)定，中方清晰地傳達(dá)了底線，也給出合作路徑，展示出負(fù)責(zé)任大國(guó)的態(tài)度，接下來(lái)怎么選，就看美國(guó)自己了。

結(jié)語(yǔ)

高市早苗的等待換來(lái)的不是承諾，而是被推上火線的代價(jià)，特朗普的沉默并非支持，而是策略選擇。

而中國(guó)在深夜的博弈中，以清晰立場(chǎng)與事實(shí)清單，展現(xiàn)出戰(zhàn)略定力與合作誠(chéng)意，盡管今后局勢(shì)仍存挑戰(zhàn)，但中國(guó)態(tài)度明確，準(zhǔn)備充足。

信息來(lái)源：
2025-12-05 22:35·新華社 何立峰與美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特、貿(mào)易代表格里爾舉行視頻通話
2025-12-06 09:30·觀察者網(wǎng) 警惕！特朗普政府發(fā)表新版“國(guó)安戰(zhàn)略”：提到臺(tái)灣8次