2025年11月，一句“臺(tái)灣有事就是日本有事”，讓剛上任不到兩個(gè)月的日本首相高市早苗迅速成為中日關(guān)系的“導(dǎo)火索”。她不但頂住中國的外交反擊，還擺出一副“絕不認(rèn)錯(cuò)”的強(qiáng)硬姿態(tài)，看上去比她的前任們都要“硬氣”。

高市早苗講話

可就在這場對(duì)外“強(qiáng)硬”的表演持續(xù)29天之后，她卻在自己后院絆了一跤——被曝收受超額政治捐款，正面撞上自民黨難解的“黑金魔咒”。這一次，輪到她自己回答一個(gè)老問題：為什么日本首相總是栽在錢上？

“硬抗”中國背后，其實(shí)是防守國內(nèi)的虛火

高市早苗這次“臺(tái)灣有事”發(fā)言，不只是外交上的冒進(jìn)，更像是一場國內(nèi)政治的“煙霧彈”。

她選擇在11月7日公開高調(diào)表態(tài)，一方面，是為了迎合日本國內(nèi)右翼選民的期待，鞏固她在自民黨內(nèi)的站位。

另一方面，也是為了爭搶主導(dǎo)權(quán)，盡快樹立自己的“鐵腕形象”?！睹咳招侣劇吩鴪?bào)道，高市這一表態(tài)贏得了日本保守派團(tuán)體的廣泛認(rèn)同，尤其是“日本會(huì)議”等右翼組織的力挺。

她的強(qiáng)硬姿態(tài)一度讓人以為日本政壇真的迎來了“新鐵娘子”，但現(xiàn)實(shí)很快給她潑了一盆冷水。中國外交部在11月8日強(qiáng)烈譴責(zé)她的言論，強(qiáng)調(diào)“臺(tái)灣是中國的一部分，日方應(yīng)深刻反思?xì)v史教訓(xùn)”。

隨后，中方取消了中日經(jīng)貿(mào)交流活動(dòng)，暫停部分對(duì)日文化合作項(xiàng)目，經(jīng)濟(jì)反制也迅速跟上。

高市早苗發(fā)言

可高市不僅沒有收回言論，還在接受《產(chǎn)經(jīng)新聞》采訪時(shí)再次強(qiáng)調(diào)“日本必須在國家安全問題上毫不妥協(xié)”。

面對(duì)日本工商界的擔(dān)憂――日本經(jīng)濟(jì)團(tuán)體聯(lián)合會(huì)（經(jīng)團(tuán)聯(lián)）多次呼吁政府避免與中國發(fā)生貿(mào)易摩擦，她選擇了視而不見。

連黨內(nèi)元老級(jí)人物石破茂都公開表示“應(yīng)避免無謂挑釁”，她依舊不為所動(dòng)。

但正當(dāng)她在外交上“寸步不讓”的時(shí)候，一紙舉報(bào)信把她從國際舞臺(tái)拉回了現(xiàn)實(shí)。

11月末，神戶學(xué)院大學(xué)教授上脇博之向日本總務(wù)省舉報(bào)，高市擔(dān)任代表的自民黨奈良縣第2選區(qū)支部涉嫌違規(guī)收受政治捐款，總金額高達(dá)1000萬日元，而日本法律規(guī)定的上限是750萬。

這不是小問題，因?yàn)檫@已經(jīng)觸碰到《政治資金規(guī)正法》的紅線。

高市早苗參加會(huì)議

更要命的是，這起事件可能只是冰山一角。據(jù)《每日新聞》調(diào)查，高市內(nèi)閣中至少有7名成員涉及類似的資金問題，包括防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎。

而高市本人在2024年自民黨總裁選舉中花掉了驚人的8384萬日元做宣傳，對(duì)比石破茂的42萬日元，這筆錢的來路也引發(fā)了公眾質(zhì)疑。

她曾試圖用對(duì)外強(qiáng)硬緩解國內(nèi)的不信任，但事實(shí)證明，“向外沖鋒”并不能掩蓋“內(nèi)政失守”。對(duì)華政策的強(qiáng)勢，反而在丑聞爆發(fā)時(shí)讓她顯得更加孤立無援。

政壇的現(xiàn)實(shí)是，無論你外交多硬，只要財(cái)政賬上不干凈，遲早都要還。

從竹下登到高市早苗，“黑金”丑聞像鐘表一樣準(zhǔn)時(shí)響起

高市這次的“捐款門”丑聞，讓人不禁回憶起1988年的“利庫路特事件”。那一年，名為Recruit的企業(yè)向多名政要低價(jià)轉(zhuǎn)讓未上市股票，實(shí)質(zhì)上就是一場“變相行賄”。

結(jié)果，時(shí)任首相竹下登被迫辭職，副首相宮澤喜一也被牽連，一場丑聞直接動(dòng)搖了自民黨長期執(zhí)政的“55年體制”。

這件事成了日本戰(zhàn)后政治史上的警鐘，也埋下了一個(gè)不成文的規(guī)律：每隔幾年，日本就會(huì)有一位首相因?yàn)椤罢钨Y金問題”下臺(tái)。

從小澤一郎的“土地門”，安倍晉三的“賞櫻宴會(huì)報(bào)銷風(fēng)波”，到岸田文雄的“派系回扣門”，這個(gè)怪圈一環(huán)扣一環(huán)，像鐘表一樣周而復(fù)始。

石破茂講話

岸田文雄的下臺(tái)，距離現(xiàn)在也不過剛剛過去半年。他的麻煩開始于2024年年末，當(dāng)時(shí)曝光他所在的宏池會(huì)派系利用政治籌款派對(duì)券回扣獲利，金額高達(dá)數(shù)千萬日元。

《朝日新聞》披露，這些回扣被視為“秘密資金”，既未申報(bào)也未征稅，直接引發(fā)了公眾憤怒，岸田的支持率一度跌破20％，最終被迫宣布不再競選連任。

而高市早苗所屬的“安倍派”，恰好是岸田事件的“老窩”。這個(gè)派系一向財(cái)力雄厚，風(fēng)格強(qiáng)硬，但也屢次卷入資金丑聞。高市出身并非“政治世家”，想要在這個(gè)派系中站穩(wěn)腳跟，本就需要更多資源。

她此次事件，無論是金額、手法，還是派系背景，幾乎都與過往37年的丑聞模板如出一轍。

這就不是巧合了，而是制度病的又一次發(fā)作。

岸田文雄發(fā)言 資料圖

日本的政治生態(tài)里，“金錢”從來不是隱身角色，而是主角之一。每一位首相上臺(tái)，都要在黨內(nèi)斗爭中拼殺出一條血路，而這條路離不開“彈藥”——也就是政治資金。

于是，捐款就成了政治升遷的“潤滑劑”，而法律只是“裝飾品”。

高市早苗不過是這部大戲的最新演員。她的前任們已經(jīng)用實(shí)際行動(dòng)告訴我們：日本首相可以在外交上說大話，但如果在財(cái)務(wù)上栽了跟頭，就沒人能拉你一把。

難逃“怪圈”的根子，在于政商關(guān)系剪不斷理還亂

高市的危機(jī)，不是她一個(gè)人的問題，而是整個(gè)日本政治體系的“老傷口”。要理解這個(gè)怪圈為何37年都斷不了，得從“政商結(jié)合”的日本傳統(tǒng)說起。

日本的“族議員”制度，是個(gè)典型例子。議員根據(jù)自己的專業(yè)背景或選區(qū)特點(diǎn)，往往與特定行業(yè)形成長期關(guān)系。例如，“建設(shè)族”與建筑公司關(guān)系密切，“農(nóng)林族”獲得農(nóng)協(xié)支持。

這些利益交換，幾乎是公開的秘密。企業(yè)通過政治捐款換取政策優(yōu)惠，而議員靠這些錢維持選舉、運(yùn)營派閥，還能為支持者爭取政府合同。

“政商結(jié)合”是日本傳統(tǒng)

而自民黨內(nèi)部的“派閥政治”更是把政治資金推向了極致。要想在黨內(nèi)選舉中勝出，沒有錢根本沒法玩。宣傳、動(dòng)員、拉票，全都燒錢。

于是，資金需求催生了灰色操作。以往像是麻生太郎那種出身財(cái)閥世家的政客還能靠“家底”撐場面，但像高市這樣的“非世襲”政客，只能靠派閥和企業(yè)撐腰。

雖然日本有一套《政治資金規(guī)正法》，但這套法律的執(zhí)行力堪憂。比如，企業(yè)捐款有金額上限，但政客們可以通過設(shè)立多個(gè)支部分散收款，輕松繞過限制。違規(guī)成本低，查處難度高，最后就變成了“你情我愿”的沉默交易。

《日本經(jīng)濟(jì)新聞》曾多次呼吁改革政治資金制度，但每次都雷聲大雨點(diǎn)小。原因很簡單：改革意味著動(dòng)搖既得利益，誰愿意砸自己的飯碗？

高市現(xiàn)在的尷尬正說明了這個(gè)死循環(huán)有多難打破。她既想擺出清廉形象，又要在自民黨內(nèi)部不被邊緣化，只能在灰色地帶打轉(zhuǎn)。

她對(duì)中國的強(qiáng)硬態(tài)度，看似是戰(zhàn)略考量，實(shí)則更像是為了掩蓋自身困境的一種“對(duì)沖手段”。

正因?yàn)橹贫葲]有變，換誰上臺(tái)都逃不過“黑金”的泥潭。高市今天面對(duì)的質(zhì)疑，昨天岸田答過，前天安倍也試圖解釋過。

但解釋再多，一旦資金來源不清、賬本不全、捐款涉嫌違規(guī)，公眾的信任就會(huì)崩塌。

高市早苗試圖以對(duì)華強(qiáng)硬樹立“鐵腕”形象，卻沒能熄滅國內(nèi)對(duì)她資金問題的質(zhì)疑。她不是第一個(gè)在“黑金”上翻車的日本首相，也很可能不是最后一個(gè)。

從1988年起，日本政治便周期性陷入“丑聞－辭職－換人”的循環(huán)。問題不是出在哪個(gè)人頭上，而是制度的深層病灶未曾根治。政商關(guān)系太緊，政治資金監(jiān)管太松，派閥斗爭太烈，改革阻力太大。

而高市的命運(yùn)，也再次提醒我們：在日本，政壇的變動(dòng)往往不是由外交政策引發(fā)的，而是由一張支票、一份賬本決定的。這個(gè)怪圈，至今無人能破。