來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)

德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾于12月8日至9日訪(fǎng)華，報(bào)道稱(chēng)此訪(fǎng)將聚焦歐中經(jīng)貿(mào)關(guān)系等議題。這次訪(fǎng)問(wèn)在經(jīng)歷了一番波折之后最終成行，其本身就是一個(gè)意味深長(zhǎng)的信號(hào)。它不僅折射出中德雙邊關(guān)系的微妙變化，同時(shí)也是中德關(guān)系在復(fù)雜國(guó)際格局中艱難前行的真實(shí)寫(xiě)照。

德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾訪(fǎng)華 資料圖

柏林應(yīng)盡快從“價(jià)值觀外交”的迷霧走向立足現(xiàn)實(shí)的軌道。近些年，歐洲部分政客高舉所謂“價(jià)值觀外交”旗幟，把對(duì)華關(guān)系不斷包裝為“制度競(jìng)爭(zhēng)”“價(jià)值之爭(zhēng)”。在德國(guó)，對(duì)華政策逐漸被塑造為帶有濃厚意識(shí)形態(tài)色彩的“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”，在一些西方智庫(kù)的敘事中，中德關(guān)系被硬生生推向“制度性對(duì)手”的框架之中。事實(shí)上，當(dāng)價(jià)值觀被“武器化”，被用作在國(guó)際社會(huì)施壓的手段，便失去了作為價(jià)值的意義，即不再是塑造人類(lèi)社會(huì)理念共識(shí)和行動(dòng)自覺(jué)的道德律，而是淪為權(quán)力游戲的工具。

這類(lèi)“價(jià)值觀外交”的直接后果，是把原本可以通過(guò)談判解決的經(jīng)貿(mào)分歧，層層疊加上意識(shí)形態(tài)的濾鏡，使問(wèn)題更加復(fù)雜難解。德國(guó)外長(zhǎng)訪(fǎng)華之所以出現(xiàn)推遲又重啟的過(guò)程，本質(zhì)上也是在價(jià)值敘事與現(xiàn)實(shí)利益之間反復(fù)搖擺。越是把“價(jià)值”當(dāng)成工具，越容易被工具所反噬，外交空間被堵死，產(chǎn)業(yè)利益被犧牲，最終影響的是本國(guó)經(jīng)濟(jì)與普通民眾的福祉。

德國(guó)一些人熱衷談?wù)摗叭ワL(fēng)險(xiǎn)”，但放棄與中國(guó)合作恰是最大的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)德國(guó)而言，能源價(jià)格高企、國(guó)內(nèi)綠色轉(zhuǎn)型成本上升，本就壓縮了工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力空間。如果在原材料、零部件和終端市場(chǎng)上再搞對(duì)華“去風(fēng)險(xiǎn)”，就會(huì)讓本就脆弱的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈更加脆弱，德國(guó)和歐洲的“經(jīng)濟(jì)安全”更加難以得到保障。近期德國(guó)研究機(jī)構(gòu)和媒體已多次提醒，如果錯(cuò)誤處理對(duì)華關(guān)系，德國(guó)工業(yè)可能陷入持續(xù)“被擠出”的境地。

德國(guó)放棄與中國(guó)合作恰是最大的風(fēng)險(xiǎn)，圖為兩國(guó)國(guó)旗 資料圖

從這個(gè)意義上講，德國(guó)的“危機(jī)”，表面上看是貿(mào)易結(jié)構(gòu)、能源結(jié)構(gòu)的壓力，更深層次上是一種對(duì)外部世界認(rèn)知的偏離。過(guò)度依賴(lài)抽象的“價(jià)值敘事”，忽視長(zhǎng)期形成的產(chǎn)業(yè)分工格局和企業(yè)在全球市場(chǎng)中的實(shí)際經(jīng)營(yíng)邏輯，就容易在對(duì)華政策上走向“既要又要”的投機(jī)路線(xiàn)，既想分享中國(guó)市場(chǎng)和合作紅利，又想在話(huà)語(yǔ)上不斷“拉遠(yuǎn)距離”。這種搖擺越久，政策信用損失越大，企業(yè)不確定性越強(qiáng)，德國(guó)自身的戰(zhàn)略定力和發(fā)展?jié)摿κ軗p越大。

中德合作的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)遠(yuǎn)比話(huà)語(yǔ)標(biāo)簽更為牢固堅(jiān)實(shí)。中國(guó)連續(xù)多年是德國(guó)重要貿(mào)易伙伴，2024年中國(guó)進(jìn)口德國(guó)商品約950億美元，主要集中在汽車(chē)、機(jī)械設(shè)備等領(lǐng)域，同期德國(guó)自中國(guó)進(jìn)口規(guī)模更大，雙邊貿(mào)易在全球產(chǎn)業(yè)鏈中具有舉足輕重的地位。在綠色轉(zhuǎn)型、數(shù)字化升級(jí)、老齡化社會(huì)治理等方面，中德也有巨大合作空間。中國(guó)擁有完整產(chǎn)業(yè)體系和快速擴(kuò)張的綠色市場(chǎng)，德國(guó)則在高端裝備、節(jié)能減排、工業(yè)軟件等領(lǐng)域具有優(yōu)勢(shì)，兩國(guó)合作可以在電動(dòng)車(chē)、新能源、氫能產(chǎn)業(yè)、智能制造等新賽道上形成“技術(shù)加市場(chǎng)”的良性互動(dòng)，為雙方乃至全球經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造更多的發(fā)展機(jī)遇。

對(duì)德國(guó)而言，真正要堅(jiān)持的價(jià)值理念是，盡快回到避免衰退、提升本國(guó)人民福祉的正確軌道。德國(guó)長(zhǎng)期以完善的福利體系、較高的公共服務(wù)水平來(lái)體現(xiàn)其社會(huì)價(jià)值理念，而這一切都依賴(lài)穩(wěn)定的稅基、強(qiáng)勁的實(shí)體經(jīng)濟(jì)和可持續(xù)的財(cái)政平衡。如果經(jīng)濟(jì)陷入持續(xù)低迷，財(cái)政空間被持續(xù)擠壓，就不可避免要在教育、醫(yī)療、基礎(chǔ)設(shè)施、社會(huì)保障等領(lǐng)域做減法，原有的“價(jià)值名片”就會(huì)出現(xiàn)裂痕。

王毅和瓦德富爾 資料圖

德國(guó)是愿意做一個(gè)有定力、有擔(dān)當(dāng)?shù)摹袄硇源髧?guó)”，還是在價(jià)值修辭和現(xiàn)實(shí)利益之間反復(fù)拉扯的“投機(jī)國(guó)家”，中國(guó)在關(guān)注，世界更在關(guān)注。對(duì)于中國(guó)而言，方向始終清晰，那就是堅(jiān)持互利共贏，堅(jiān)持開(kāi)放合作，堅(jiān)持以更高水平的對(duì)外開(kāi)放，為包括德國(guó)在內(nèi)的各國(guó)提供更多發(fā)展機(jī)遇，讓合作而不是對(duì)立，成為這個(gè)時(shí)代的主旋律。