就在全球聚焦中東局勢和俄烏戰(zhàn)事之時，一份來自中國的軍控白皮書，卻在東北亞引發(fā)了不小的震動。

這是中國時隔二十年首次更新該類文件，其中最關鍵的一處變化，是悄然刪除了“朝鮮半島無核化”這一提法。

這個變化看似簡單，實則意味深長，它不僅折射出中國對地區(qū)格局的重新理解，也釋放出對周邊國家戰(zhàn)略調整的回應信號。

那么，中國為什么在此時刪去“無核化”？這對于日本又會產生什么影響？

中方表述調整背后的現(xiàn)實

中國新版《中國軍控、裁軍和核不擴散新時代》白皮書，于11月27日正式發(fā)布，這份文件的發(fā)布時機并不尋常，距離上一版已經過去整整二十年。

在這期間，東北亞發(fā)生了翻天覆地的變化，尤其是朝鮮的核政策，從試探性發(fā)展到公開擁核，再到寫入憲法，已經徹底不可逆轉。

此前的白皮書中，中國明確表示，支持在朝鮮半島建立無核武器區(qū)，而如今，這一表述已不見蹤影，取而代之的是更具策略性的表述。

這段表述的變化并非偶然，而是對現(xiàn)實的回應，過去十年，中國始終在嘗試勸說朝鮮推動無核化，但成效有限。

尤其是2023年后，朝鮮正式宣布核武器上升為國家戰(zhàn)略支柱之一，要求中方不再公開提及“棄核”議題。

有分析認為，中國此次“刪詞”動作，是對現(xiàn)實的理性調整，也是對區(qū)域外交語言的重新定位。

而從外交層面來看，這一變化釋放出兩個關鍵信號，一是避免在朝鮮問題上陷入“孤軍奮戰(zhàn)”的尷尬，二是讓“無核化”這種已經脫節(jié)的表述退出政策舞臺。

那么，朝鮮擁核的現(xiàn)實究竟有多堅定，中國為何不再堅持過去的立場？

朝鮮徹底擺脫棄核

從2023年年底開始，朝鮮陸續(xù)通過法律程序，將“擁核”寫入憲法，并在對外政策中明確強調核武器將長期存在。

朝鮮將核武器從“臨時防御工具”升級為“國家制度組成部分”，這意味著，棄核已不再是談判選項。

與此同時，朝鮮展示了其新型武器系統(tǒng)，包括高超音速導彈、遠程核導彈等，具備實戰(zhàn)化能力，尤其是在俄烏戰(zhàn)爭背景下，朝鮮還派出特種部隊赴俄協(xié)同作戰(zhàn)，借此積累實戰(zhàn)經驗。

更重要的是，朝鮮與俄羅斯于2024年簽署《全面戰(zhàn)略伙伴關系條約》，其中包含軍事互助條款，這份協(xié)議不僅是安全合作的升級，更是對美國及其盟友的戰(zhàn)略回應。

朝鮮社會科學院公開表示，日本是“千年宿敵”，強調“血債必須千倍討還”，這種情緒在朝鮮國內得到了廣泛響應，進一步加固了其擁核立場的“正當性”。

在朝鮮看來，核武器不僅是安全保障，更是應對歷史問題和現(xiàn)實威脅的唯一手段，這也解釋了朝鮮為何強烈要求中國不再提“無核化”。

而中國的調整，正是在尊重現(xiàn)實、維持戰(zhàn)略合作的基礎上做出的理性選擇。

在這種新局勢下，韓國也在悄然調整自身戰(zhàn)略，韓國總統(tǒng)李在明近期宣布，將推動建造核動力潛艇，雖然不直接發(fā)展核武器，但這已悄然打破了半島的“無核結構”。

更有數(shù)據(jù)顯示，超過三分之二的韓國民眾支持自主研發(fā)核武器，這種民意趨勢不容忽視。

那么，在朝鮮擁核、韓國轉向的雙重壓力下，日本是否也會走向軍備擴張的道路？

高市恐會有大麻煩

日本新首相高市早苗上任后，迅速拋出一系列“突破性”主張，她提出要修訂“無核三原則”，尤其是要廢除“不運進核武器”這一條款。

與此同時，高市推動修改國家安全戰(zhàn)略，明確提出發(fā)展“反擊能力”，引進核動力潛艇，部署遠程導彈。

這些動作迅速引發(fā)東北亞其他國家的高度警惕，尤其是朝鮮方面，直接拒絕了高市提出的“舉行首腦會談”的建議，朝鮮方面給出了極具民族情緒的回應：“千年宿敵，血債必須討還”。

朝鮮不僅拒絕會談，還召開了“千年宿敵專題討論會”，強調日本沒有為歷史罪行懺悔，任何對話都缺乏誠意。

在朝鮮媒體的報道中，高市被稱為“偽善的加害者”，其對朝政策被視為“戰(zhàn)略性挑釁”。

在這種背景下，高市雖然試圖借助“朝鮮威脅”拉攏美國，但美國現(xiàn)在顯然不想沖上臺前，只想要日本承擔一切。

這意味著，美國對朝政策也發(fā)生了“現(xiàn)實主義”轉向，高市所期待的“美日聯(lián)手圍堵朝鮮”的圖景，逐漸變得不再可行。

而中國此次調整白皮書表述，在無形中也讓高市失去了一個可以施壓朝鮮的“安全錨點”。

日本原本還可以寄希望于中國在半島問題上扮演“壓制朝鮮”的角色，如今這一期望被徹底打破。

更具諷刺意味的是，高市原本想通過對朝示好，改善兩國關系，但她的涉臺言論卻把日本推向了新的外交對抗中。

她曾發(fā)表錯誤涉臺言論，引發(fā)中國強烈反制，即便事后有所軟化，但并未撤回立場，這使得她在中朝兩國面前同時失去了信任。

如今的日本，不僅沒能換來朝鮮的合作，還可能在中朝俄三國的政策協(xié)調中，面臨更大的壓力。

結語

中國此次刪除“無核化”表述，不只是外交語言的微調，而是對東北亞核現(xiàn)實的深刻回應。

朝鮮徹底擁核、韓國政策變化、日本右翼激進，中國的戰(zhàn)略調整體現(xiàn)了理性與前瞻。

面對這一局勢，高市早苗恐怕將陷入戰(zhàn)略孤立，其對朝政策也可能遭遇國內外的雙重反噬。