東亞外交剛冒起火星，臺灣政壇就有人往火堆里添柴。12月初，中日因日本高市早苗涉臺言論交鋒正熱，臺島又傳出鄭麗文與日本右翼代表隅修三“親密接觸”的消息。

緊接著，她的副手蕭旭岑也在公開節(jié)目中否定“一國兩制”，引發(fā)各界關(guān)注。

這不是一場孤立的“政治約會”，而是一次雙重挑釁，既沖撞了大陸底線，也暴露了國民黨內(nèi)某些勢力的戰(zhàn)略迷失。到底是“無心之失”還是“有意為之”？他們的選擇對兩岸關(guān)系意味著什么？

鄭麗文與日本右翼的“握手”，打錯了算盤

12月初，臺灣媒體《聯(lián)合報》曝出一條引人注目的新聞，國民黨籍“立委”鄭麗文會見了“日臺交流協(xié)會”臺北事務(wù)所代表隅修三。這場被包裝成“交流”的會晤，卻在時間點和會面對象上都踩中了大陸的紅線。

要知道，就在不久前，高市早苗公然叫囂“臺海有事就是日本有事”，中日之間的外交交鋒已經(jīng)進入白熱化階段。就在這個節(jié)骨眼上，鄭麗文卻選擇與日本右翼代表“碰杯”，怎么看都像是“唱反調(diào)”。

更關(guān)鍵的是，被會見的隅修三可不是普通外交官。他在與臺綠營人士會面時，公開表示“反對以武力改變現(xiàn)狀”，暗戳戳地把矛頭指向大陸。

《環(huán)球時報》直接點名指出隅修三的“臺獨”立場和政治挑釁屬性。鄭麗文選擇這樣的對象，無異于在島內(nèi)刷存在感的同時，也主動給自己貼上了“親日反中”的標簽。

她的動機是什么？從表面看，或許是為了取悅島內(nèi)部分“親日”選民，或者是想借國際話題制造政治聲量。但問題是，這種“蹭熱度”的方式，代價太大。

它不僅傷害了大陸民眾的情感，也讓國民黨“和平務(wù)實”的形象再度打了折扣。

這已經(jīng)不是第一次有藍營人士在“親日”問題上翻車了。早前民眾黨的黃國昌訪日引發(fā)“媚日”爭議，島內(nèi)輿論一片反感。

如今鄭麗文重蹈覆轍，顯然沒吸取教訓(xùn)。對比之下，民進黨至少在“抗中親美”上態(tài)度一致，而國民黨卻顯得進退失據(jù)，左右搖擺。

從兩岸關(guān)系角度看，此舉無異于投石問路，卻砸在自己腳上。它不僅削弱了國民黨與大陸溝通的橋梁，也讓本就脆弱的兩岸互信雪上加霜。

而在中日緊張的大背景下，鄭麗文的舉動還可能被外界誤讀為島內(nèi)某些勢力在試圖“拉日抗陸”，這對兩岸和平完全是負資產(chǎn)。

蕭旭岑不認“一國兩制”，吃虧的只會是臺灣

如果說鄭麗文是“會錯了人”，那她的副手蕭旭岑，就屬于“說錯了話”。

這位曾是馬英九幕僚、屢次隨團訪問大陸、享受高規(guī)格接待的政治人物，最近卻在節(jié)目上高調(diào)否定“一國兩制”，讓不少人直呼看不懂。

在《中時新聞網(wǎng)》和《ETtoday新聞云》的相關(guān)報道中，蕭旭岑在節(jié)目中明確表示：“香港模式我們不接受，臺灣有自己的生活方式?！?/strong>

言下之意，對“一國兩制”徹底否定。不少觀眾聽完之后只想問一句：那你以前去大陸，是去干嘛的？

翻一翻資料，蕭旭岑過去跟隨馬英九參加“和平論壇”，在北京、上海都留下了“和平使者”的身影?！缎氯A社》報道中對他的言行還給予了正面評價。

可如今，他卻掉頭否定大陸提出的統(tǒng)一方案，前后反差之大，令人難以忽視。

大陸早在《臺灣問題與新時代中國統(tǒng)一事業(yè)》白皮書中就明確表示：“一國兩制”臺灣方案將充分尊重臺灣現(xiàn)行社會制度與生活方式。

換句話說，吃的、穿的、選舉制度、社會福利都不會動。而香港的現(xiàn)實也說明，盡管經(jīng)歷風波，其金融中心地位依舊穩(wěn)固，法治體系照常運轉(zhuǎn)，國際資本仍在流入。這不是“空頭支票”，而是實打?qū)嵉闹贫劝才拧?/strong>

但蕭旭岑似乎并不關(guān)心這些。他否定“一國兩制”，卻沒提出任何替代方案。既不想“香港模式”，又不接受“九二共識”，那他到底想怎么解決兩岸問題？難不成希望維持“模糊現(xiàn)狀”，讓臺灣繼續(xù)在危險邊緣徘徊？

這種“吃飯砸鍋”的行為，說白了就是投機。面對島內(nèi)政治氛圍的變化，他寧愿犧牲原則，也不愿承擔解釋的責任。

這不僅透支了他個人在大陸的信用，也讓國民黨在大陸眼中變得更不可信。

更嚴重的是，這種言論會誤導(dǎo)島內(nèi)民眾。很多人本就對“一國兩制”了解不深，如今被政治人物帶偏，可能會誤以為統(tǒng)一只會帶來“失去原有生活方式”的恐懼。

時間一久，兩岸和平統(tǒng)一的路徑就會越來越窄。

國民黨“左顧右盼”，最終走向自我削弱

鄭麗文與日本右翼握手，蕭旭岑否定“一國兩制”，兩人看似各說各話，實則是同一根藤上的兩顆“苦果”。他們的言行反映出國民黨內(nèi)部長期存在的路線迷失和戰(zhàn)略焦慮。

《環(huán)球時報》評論指出，國民黨近年來總在“親美友日”與“兩岸和解”之間左右橫跳，既想抓住深藍票倉，又不愿放棄中間選民，還想迎合淺綠民眾，結(jié)果就是立場模糊、主張空心。

這種“墻頭草”式的操作，讓人看不清他們到底想干什么。

民進黨的“法理臺獨”固然危險，但至少人家目標明確。而國民黨這種“說一套做一套”的態(tài)度，反而更容易讓兩岸和平的希望被稀釋。

大陸一再強調(diào)“九二共識”是兩岸對話的政治基礎(chǔ)，但如果連這個共識都不愿明確承認，還怎么談合作、談融合、談未來？

《人民日報》海外版曾指出，否定“一國兩制”又不承諾統(tǒng)一，本質(zhì)上就是“和平臺獨”的變形。嘴上說“和平”，實際上卻是在制造對立和困局。

這樣一來，既得不到大陸的信任，也難以贏得島內(nèi)真正的支持。

對國民黨而言，真正的危機不是民進黨的攻擊，而是自己在關(guān)鍵議題上的“失語”。鄭麗文和蕭旭岑的言行，正是在這種失語狀態(tài)下的極端表現(xiàn)。

如果國民黨繼續(xù)這樣“走一步看一步”，最后可能連“兩岸和平使者”的招牌都保不住。

對臺灣社會來說，這種投機行為的代價更高。它消耗的是兩岸的穩(wěn)定基礎(chǔ)，損害的是普通民眾對未來的安全感。

沒有清晰的方向，沒有明確的政策，只靠臨場應(yīng)變，最終只會把臺灣帶入更復(fù)雜的地緣漩渦。

鄭麗文與日本右翼代表的會面，是一次不合時宜的政治冒險；蕭旭岑否定“一國兩制”的言論，是一次自毀橋梁的策略誤判。

他們的選擇，是在模糊與投機中誤入歧途，也讓國民黨失去了在兩岸議題上本可擔當?shù)慕巧?/strong>

《新華社》曾言，國家統(tǒng)一的大勢不可逆轉(zhuǎn)，任何試圖動搖這一進程的舉動，注定是徒勞。

臺灣的未來，不該被短視的政治算盤所綁架，更不應(yīng)在歷史的關(guān)鍵時刻走錯方向。希望理性與責任，能在島內(nèi)發(fā)出更強的聲音。