齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn)評(píng)論員 沙元森

“年齡打架”的廣西平樂縣委副書記陶某某，已經(jīng)不能履任新職。

12月8日，媒體記者撥打桂林市委組織部發(fā)布的干部任前公示中公布的電話，一位工作人員告訴記者，對(duì)于陶某某個(gè)人在本次公示中擬任的職務(wù)， “現(xiàn)在已經(jīng)采取不予任用的方式” 。

這個(gè)答復(fù)基本可以證實(shí)，陶某某的“年齡打架”，不是因?yàn)槟膫€(gè)工作人員“筆誤”，而是檔案年齡與真實(shí)年齡確實(shí)出現(xiàn)了不一致。

在2025年11月21日發(fā)布的任前公示里，陶某某的出生年月是“1972年8月”，但是在之前幾年的兩次公示中，陶某某的出生年月均為“1975年9月”。當(dāng)?shù)厝罕姲l(fā)現(xiàn)了這個(gè)變動(dòng)，向媒體反映并質(zhì)疑陶某某年齡存在問題。

根據(jù)我國戶口登記條例及相關(guān)法律規(guī)定，公民的出生日期原則上不得隨意變更。而年齡又是干部選拔任用的重要指標(biāo)，一名縣委副書記究竟多大年齡，事關(guān)干部選拔任用制度的公信力，當(dāng)然不能“忽大忽小”。

干部任前公示是選人用人的一個(gè)必要環(huán)節(jié)，目的就是方便群眾監(jiān)督，避免干部帶病提拔。陶某某在任前公示期被發(fā)現(xiàn)問題，組織部門對(duì)其擬任職務(wù)采取“不予任用”，體現(xiàn)了對(duì)干部選拔任用的審慎態(tài)度。

有質(zhì)疑就回應(yīng)，有問題就處理，這個(gè)結(jié)果有利于增強(qiáng)群眾參與監(jiān)督的底氣和信心。同時(shí)也要看到，群眾質(zhì)疑公示中的“年齡打架”，不只是要一個(gè)結(jié)果，更希望了解問題的根源所在。

《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》明確將“不如實(shí)填報(bào)個(gè)人檔案資料”“篡改、偽造個(gè)人檔案資料”列為違反組織紀(jì)律的行為。這些年，一些“長期對(duì)組織隱瞞真實(shí)年齡”的領(lǐng)導(dǎo)干部，一經(jīng)查實(shí)都受到了嚴(yán)肅處理。

在“年齡打架”的問題上，陶某某究竟負(fù)有怎樣的責(zé)任，是無心之失，還是刻意隱瞞，有關(guān)部門應(yīng)該通過認(rèn)真的審核調(diào)查，給出權(quán)威的結(jié)論。

在沒有實(shí)行出生醫(yī)學(xué)證明的年代，一個(gè)人的生日可能會(huì)因?yàn)楦改傅氖韬龌蛘吖珰v與農(nóng)歷的混用，出現(xiàn)偏差。但是，像陶某某這樣，年齡誤差已經(jīng)達(dá)到三歲以上，當(dāng)事人如果說當(dāng)初不知道自己的真實(shí)年齡，恐怕很難找到合理的說辭。

如果之前陶某某為了獲得更好的升學(xué)或提拔機(jī)會(huì)，刻意隱瞞了真實(shí)年齡，一個(gè)“不予任用”顯然不能成為“年齡打架”問題的終點(diǎn)。

媒體記者在采訪時(shí)提問，陶某某目前是否仍任平樂縣委副書記。工作人員未置可否，只是讓記者關(guān)注官方發(fā)布的信息。希望“官方發(fā)布”能夠及時(shí)到來，避免不問不說，主動(dòng)向群眾反饋處理結(jié)果也是有關(guān)部門不可推卸的責(zé)任。

新聞線索報(bào)料通道：應(yīng)用市場(chǎng)下載“齊魯壹點(diǎn)”APP，或搜索微信小程序“齊魯壹點(diǎn)”，全省800位記者在線等你來報(bào)料！