馬斯克近日在X平臺(tái)上的發(fā)言再次引爆網(wǎng)絡(luò)。在與網(wǎng)友討論時(shí)他斷言：“戰(zhàn)爭(zhēng)是不可避免的。5年，最多10年?！?/p>

這番話并非首次出現(xiàn)，早在2023年10月，他就警告世界正“夢(mèng)游般”走向第三次世界大戰(zhàn)。

而這場(chǎng)關(guān)于未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)間的預(yù)言，源自馬斯克在社交平臺(tái)上的簡(jiǎn)短互動(dòng)。當(dāng)被問(wèn)及全球沖突的可能性時(shí)，他給出了明確的時(shí)間框架。

與此前他將沖突描述為“第三次世界大戰(zhàn)”不同，這次他避免使用這一特定術(shù)語(yǔ)，而是更謹(jǐn)慎地稱其為“一場(chǎng)大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)”。

2025年3月，一則消息曾引起廣泛關(guān)注：有報(bào)道稱五角大樓計(jì)劃向馬斯克介紹美國(guó)對(duì)華作戰(zhàn)計(jì)劃。盡管特朗普政府迅速否認(rèn)了這一說(shuō)法，堅(jiān)稱會(huì)議只涉及“創(chuàng)新與效率”。

這一插曲仍凸顯了馬斯克在美國(guó)國(guó)家安全事務(wù)中不同尋常的參與度。

而關(guān)于未來(lái)沖突的可能形態(tài)，馬斯克有自己的判斷。他特別指出，無(wú)人機(jī)和人工智能將在未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮主導(dǎo)作用。

“如果爆發(fā)大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)，那在很大程度上將是一場(chǎng)無(wú)人機(jī)戰(zhàn)爭(zhēng)?！彼谖鼽c(diǎn)軍校的演講中如此強(qiáng)調(diào)。如此來(lái)看，馬斯克對(duì)于預(yù)測(cè)說(shuō)得大膽又謹(jǐn)慎，而對(duì)于地點(diǎn)，馬斯克更是隱晦。

馬斯克雖未說(shuō)得太明了，但從其言論脈絡(luò)和全球局勢(shì)分析，兩個(gè)地區(qū)風(fēng)險(xiǎn)最高：歐洲和印太。

在歐洲，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)自2022年爆發(fā)以來(lái)，已成為歐洲安全格局的最大威脅。如果沖突持續(xù)下去，甚至進(jìn)一步升級(jí)，歐洲與俄羅斯之間的全面戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)將顯著增加。

北約的持續(xù)東擴(kuò)和俄羅斯的強(qiáng)硬反應(yīng)形成惡性循環(huán)。斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所的數(shù)據(jù)顯示，歐洲各國(guó)軍費(fèi)開(kāi)支近年來(lái)持續(xù)增長(zhǎng)，反映出各國(guó)對(duì)安全局勢(shì)的深切擔(dān)憂。

全面歐戰(zhàn)將不僅對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)和社會(huì)造成毀滅性打擊，還可能引發(fā)全球性連鎖反應(yīng)。

另一熱點(diǎn)地區(qū)是印太。這里的地緣政治風(fēng)險(xiǎn)主要集中在中美博弈，尤其是臺(tái)灣問(wèn)題。近年來(lái)，美國(guó)頻繁在南海地區(qū)進(jìn)行軍事部署，并不斷加大對(duì)臺(tái)軍售力度，而中國(guó)則通過(guò)軍演和外交手段表達(dá)強(qiáng)烈反對(duì)。

臺(tái)灣問(wèn)題已成為中美關(guān)系的核心焦點(diǎn)。馬斯克旗下Grok的分析也指出，臺(tái)海局勢(shì)緊張是未來(lái)潛在沖突的重要風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。

除了大國(guó)博弈，馬斯克還警告英國(guó)因移民政策、文化沖突和社會(huì)分裂導(dǎo)致的深層次矛盾，若政府無(wú)法有效控制局勢(shì)，可能引發(fā)“無(wú)可避免”的內(nèi)戰(zhàn)。

而馬斯克此次預(yù)言之所以引發(fā)廣泛關(guān)注，不僅僅因?yàn)槠鋬?nèi)容驚悚，更因?yàn)樗从沉丝萍季揞^與地緣政治的新型關(guān)系。

當(dāng)馬斯克談?wù)搼?zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，他不僅是一名企業(yè)家。他掌控的星鏈衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)曾在俄烏沖突中發(fā)揮關(guān)鍵作用，他的X平臺(tái)影響著全球輿論走向，他的航天、人工智能技術(shù)更與國(guó)家安全息息相關(guān)。

科技巨頭正表現(xiàn)出“主權(quán)化”傾向，通過(guò)關(guān)鍵技術(shù)以企業(yè)行為體身份行使準(zhǔn)政治權(quán)力。馬斯克游走于美俄歐之間的“平衡術(shù)”，表面是商業(yè)決策，實(shí)則已深度影響國(guó)際政治格局。

然而，這種技術(shù)權(quán)力也面臨失控風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)淪為地緣政治代理人的悖論在于：馬斯克既因星鏈依賴美國(guó)頻譜許可無(wú)法真正倒向俄羅斯，又因歐盟市場(chǎng)占比（X歐洲用戶占全球25%）難以徹底對(duì)抗監(jiān)管。

而這種跨越國(guó)界的技術(shù)影響力與傳統(tǒng)國(guó)家主權(quán)之間的摩擦，本身就成為國(guó)際局勢(shì)新的不確定因素。

不過(guò)面對(duì)馬斯克的預(yù)測(cè)，我們需要冷靜而非恐慌。歷史表明，國(guó)際社會(huì)通過(guò)外交手段成功避免了多次大規(guī)模沖突，例如冷戰(zhàn)期間的核戰(zhàn)爭(zhēng)威脅。

馬斯克的警告應(yīng)被視為一種警示，而非定論。當(dāng)前全球緊張局勢(shì)確實(shí)加劇，但戰(zhàn)爭(zhēng)并非不可避免。

對(duì)于中美關(guān)系而言，“合則兩利，斗則俱傷”依然是真理。一旦發(fā)生沖突，對(duì)整個(gè)世界都將是一場(chǎng)災(zāi)難。雙方需要建立更有效的危機(jī)溝通機(jī)制，防止誤判釀成不可挽回的后果。

而在臺(tái)灣問(wèn)題上，中方一貫強(qiáng)調(diào)堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則，臺(tái)灣問(wèn)題純屬中國(guó)內(nèi)政，任何外部勢(shì)力不得干涉。中方有能力也有決心捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整，任何企圖將中國(guó)拖入沖突的算計(jì)都不可能得逞。

歐盟面臨解體風(fēng)險(xiǎn)？馬斯克與梅德韋杰夫的“共鳴”更多反映了歐盟在數(shù)字主權(quán)與地緣政治間的艱難平衡。但歐盟作為區(qū)域一體化組織的韌性不應(yīng)被低估，其內(nèi)部改革調(diào)整的能力依然存在。

只得說(shuō)世界正站在新的十字路口，但無(wú)論局勢(shì)如何變化，中國(guó)的國(guó)家安全有著世界上最偉大的武裝力量解放軍捍衛(wèi)，任何境外勢(shì)力想將我們拖入大戰(zhàn)的陰謀，都很難得逞。