周濤事件之所以引發(fā)廣泛共情，很大程度上在于公眾開始意識(shí)到：無底線拍攝不僅是明星的麻煩，也可能有一天落到普通人身上。

文 | 李思尋

12月7日，有粉絲曬出多段“前央視主持人周濤在公共場(chǎng)合遭遇貼臉跟拍”的視頻在網(wǎng)絡(luò)上流傳。畫面里，周濤一邊前行，一邊被手機(jī)鏡頭緊緊跟隨，拍攝者幾乎將鏡頭貼至面部，不斷搭話、請(qǐng)求簽名。在多次明確表示不便后，周濤語氣明顯提高，直言：“行了可以了，跟你說了很多遍，差不多行了啊。”短短幾十秒的視頻，迅速引發(fā)廣泛關(guān)注。

其實(shí)這并不是一次單純的“偶遇拍照”。視頻顯示，拍攝者在被拒絕后并未停止，而是持續(xù)尾隨，貼身拍攝，在停車區(qū)域仍緊跟不放。從行為方式看，這已經(jīng)超越普通粉絲互動(dòng)的范圍，更接近一種以“內(nèi)容采集”為目的的圍堵式拍攝。

周濤被追著“懟臉”拍照、要簽名

公開資料顯示，周濤1968年3月出生于安徽省淮南市，中共黨員，碩士研究生，播音指導(dǎo)（正高）職稱，第十二屆全國(guó)政協(xié)委員。周濤早年任職于北京電視臺(tái)播音部，后調(diào)入中央電視臺(tái)文藝部。1996年至2011年，她連續(xù)16年擔(dān)任中央電視臺(tái)春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)主持人，并在200余臺(tái)國(guó)家級(jí)的重要節(jié)目中擔(dān)任主持人，還擔(dān)任過央視文藝中心副主任、大型節(jié)目中心副主任等職務(wù)。周濤曾獲中國(guó)青年五四獎(jiǎng)?wù)?、中央電視臺(tái)十佳主持人、中國(guó)百佳電視藝術(shù)工作者等榮譽(yù)稱號(hào)。

周濤作為曾經(jīng)連續(xù)多年主持央視春晚的公眾人物，她在鏡頭前習(xí)慣理性與克制。但在這次事件中，她難得顯露出明顯的不適與防范狀態(tài)。這種反應(yīng)恰恰揭示出一個(gè)被忽視的現(xiàn)實(shí)：當(dāng)私人行程被干擾和影響，即便是經(jīng)驗(yàn)豐富的媒體人，也難以做到始終從容。

所幸的是，我們看到這起事件引發(fā)的爭(zhēng)議并非在于“公眾人物該不該被拍”，而大家更多討論的是“拒絕是否應(yīng)當(dāng)被尊重”。從公開視頻來看，周濤已經(jīng)多次表達(dá)不便，但拍攝者仍強(qiáng)行舉起手機(jī)持續(xù)拍攝，這種行為已明顯越界。

類似的困擾，并不局限于演藝圈和主持界。近年來，運(yùn)動(dòng)員、學(xué)者、主播，甚至普通路人，都可能成為這種拍攝方式的目標(biāo)。北大教師韋東奕在學(xué)校食堂用餐時(shí)，曾遭多人輪番靠近拍攝，甚至開始有人輪流坐到他身邊“合影”和“拍照”。 乒乓球運(yùn)動(dòng)員王楚欽和孫穎莎也曾在機(jī)場(chǎng)、比賽封閉訓(xùn)練期間遭到圍堵，鏡頭近到幾乎無處躲避，不得不借助工作人員幫助脫身。

乒乓球運(yùn)動(dòng)員王楚欽和孫穎莎在機(jī)場(chǎng)被圍堵拍照

“懟臉拍”之所以逐漸變成一種常見現(xiàn)象，與近些年不斷外溢的“飯圈文化”密切相關(guān)。但是“懟臉拍”的拍攝者并不一定都是狂熱粉絲，其中不少人是職業(yè)“代拍”或半職業(yè)內(nèi)容創(chuàng)作者。他們蹲守明星行程，尾隨進(jìn)入商場(chǎng)、地鐵、機(jī)場(chǎng)，用極端鏡頭制造所謂的“真實(shí)感”。 他們熟悉熱點(diǎn)追蹤路線，掌握明星行程信息，用圍堵式拍攝換取點(diǎn)擊率，再通過廣告和粉絲變現(xiàn)。這是一條隱秘且活躍的產(chǎn)業(yè)鏈。

并且與傳統(tǒng)正常的拍照不同，“懟臉拍”追求的是近距離被拍攝者的面部的表情。錯(cuò)愕、不安、憤怒這些表露出來的情緒都可以被視為視頻的“內(nèi)容張力”。往往這種拍攝都是以制造情緒沖突、提升網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的點(diǎn)擊量為最終目的。

周濤事件之所以引發(fā)廣泛共情，很大程度上在于公眾開始意識(shí)到：無底線拍攝不僅是明星的麻煩，也可能有一天落到普通人身上。許多普通人在餐廳、商場(chǎng)被直播鏡頭“帶入畫面”卻渾然不知。

從民法典的角度看，雖然公共場(chǎng)所拍攝在一定條件下屬于合理范圍，但當(dāng)拍攝行為明顯干擾對(duì)方正?；顒?dòng)，或帶有騷擾、逼迫性質(zhì)時(shí)，就可能構(gòu)成對(duì)人格權(quán)、隱私權(quán)的侵犯。懟臉拍這種行為已經(jīng)涉嫌違法違規(guī)了。

雖然周濤事件終會(huì)淡出，但“懟臉拍”所引發(fā)的討論不應(yīng)就此結(jié)束。公眾人物的社會(huì)影響力，不應(yīng)成為他們必須無限度讓渡私人空間的理由。事實(shí)上，這類事件的最終受害者，很可能并不僅限于名人。今天被懟臉的是主持人，明天就可能是任何一個(gè)走進(jìn)公共空間的普通人。

在拍攝他人之前，我們要有對(duì)法律法規(guī)的敬畏之心，尊重社會(huì)上的其他人。新媒體時(shí)代，人人都有可能變成鏡頭里的焦點(diǎn)，被審視、圍觀、議論。如果能將心比心、樹立正確價(jià)值觀，不被流量綁架，才能更好促進(jìn)群體向善。

資料來源：中國(guó)新聞周刊、人民日?qǐng)?bào)、瀟湘晨報(bào)等

銀幕上是“正義化身”，生活中性侵、盜竊，韓國(guó)又一影帝塌房退圈！《信號(hào)2》要黃了？

“澤連斯基辭職說”背后真相

柬埔寨公主大婚堪比時(shí)尚盛典，公主曾在中國(guó)留學(xué)，新郎被視為新一代商業(yè)領(lǐng)袖！

版權(quán)說明

新民周刊所有平臺(tái)稿件， 未經(jīng)正式授權(quán)一律不得轉(zhuǎn)載、出版、改編，或進(jìn)行與新民周刊版權(quán)相關(guān)的其他行為，違者必究！