被戲稱為“地?cái)倯?zhàn)略家”的盧克文也遭遇鐵拳了。

今天，“盧克文被封”成了自媒體圈最大的新聞。

近日，自媒體圈可謂是多事之秋，大V們風(fēng)聲鶴唳，如履薄冰。

張雪峰二度被封，“貓筆刀”被封14天，“九邊”還被關(guān)在小黑屋里，盧克文旗下的“盧克文工作室”也出事了！

盧克文工作室全網(wǎng)粉絲量超過(guò)三千萬(wàn)，其中微信號(hào)粉絲在450萬(wàn)左右，是盧克文和其工作室寫手發(fā)表各類深度文章的主要陣地。

12月5日，它發(fā)表的最后一篇文章題目是：《中國(guó)正在做好對(duì)日作戰(zhàn)的準(zhǔn)備》。

標(biāo)題取得像戰(zhàn)地號(hào)角，一個(gè)土鱉小鎮(zhèn)青年，好像他真有有什么內(nèi)幕消息一樣。

不過(guò)不長(zhǎng)時(shí)間文章便因違規(guī)被刪除了。

正是這篇文章，給它的賬號(hào)惹了大禍。目前，該賬號(hào)涉嫌違規(guī)，已限制從公眾號(hào)打開網(wǎng)頁(yè)的能力。

從微信上已搜索不到“盧克文工作室”公眾號(hào)。

我特地找了《中國(guó)正在做好對(duì)日作戰(zhàn)的準(zhǔn)備》看了一下，發(fā)現(xiàn)這篇文章的核心邏輯不是“分析日本”，不是“解讀風(fēng)險(xiǎn)”，而是以一種近似官方、近似戰(zhàn)略通告的方式，描述中國(guó)“正在為對(duì)日作戰(zhàn)做準(zhǔn)備”的態(tài)勢(shì)。

這篇文章最大的問(wèn)題不是“題材敏感”，而是一種“未經(jīng)授權(quán)的國(guó)家戰(zhàn)略推演暗示”。這在當(dāng)前的國(guó)際環(huán)境下，是不能發(fā)生的，也是最大的越界。

最近兩年平臺(tái)最忌諱的，就是民間自媒體替國(guó)家喊話、替國(guó)家發(fā)戰(zhàn)略信號(hào)、搶在官方前面定國(guó)際關(guān)系基調(diào)。

不封才怪！

這不是盧克文第一次被封禁。

2021年他那篇《塔L班傳》里，居然對(duì)本·L登流露出“被深深震撼”的文藝青年式感慨，嚇得新疆網(wǎng)友都連夜留言：“請(qǐng)刪除為KB分子洗地的言論，我親身經(jīng)歷過(guò)他們做的事?！?/p>

那一次，連帶他的知乎賬號(hào)都被禁言。和很多做自媒體的大V一樣，為了留后路，盧克文也注冊(cè)了備用號(hào)“盧克文工作室pro”。

不幸的是，備用號(hào)似乎更早就陣亡了。

盧克文的崛起，是自媒體時(shí)代的標(biāo)準(zhǔn)樣本。2018年從電商負(fù)責(zé)人變身“國(guó)際局勢(shì)觀察家”，2019年一篇《文在寅的復(fù)仇》單篇吸粉30萬(wàn)，從此踏上“時(shí)政網(wǎng)紅”的快車道。

有人總結(jié)他“成功”的秘訣：

把復(fù)雜的國(guó)際政治燉成一鍋麻辣燙，多放辣椒，少放事實(shí)，再加點(diǎn)“百年未有之大變局”的雞精。

沒文化的讀者吃得滿頭大汗，直呼過(guò)癮。

他一個(gè)從湖南水利水電學(xué)校畢業(yè)的中專生是如何創(chuàng)作的呢？答案兩個(gè)字：洗稿！

盧克文工作室除了他本人之外沒有一個(gè)全職作者，他到處物色作者，以單篇結(jié)算的方式合作。單篇稿費(fèi)600-800（2020年左右的標(biāo)準(zhǔn)）。

我是怎么知道的呢，說(shuō)來(lái)很慚愧，大概是在2020年左右（可能記憶有誤差），他曾經(jīng)找到過(guò)我，希望我給他寫國(guó)際時(shí)政的稿子，需要什么資料盡管跟他提，沒有的話他會(huì)付費(fèi)購(gòu)買。

他跟我說(shuō)，不需要真正原創(chuàng)，只要我從海量的資料中重新編排組合，寫成符合他的號(hào)立場(chǎng)和價(jià)值觀的文章。

“說(shuō)直接點(diǎn)就是洗稿。”這是他的原話。我百分百記得。

我當(dāng)時(shí)很是震驚，這也行？

我看了他的號(hào)，流量很大，但是文章呈現(xiàn)的價(jià)值觀簡(jiǎn)直和我正好相反。我隨即拒絕了。我當(dāng)時(shí)還問(wèn)了一下稿費(fèi)，他說(shuō)單篇600-800元，我更加沒興趣了。

后來(lái)，他寫美日貿(mào)易戰(zhàn)，被知乎作者扒出洗稿15篇文章，他淡定回應(yīng)“查閱資料并非抄襲”。他分析美國(guó)海軍，配圖用的居然是大連造船廠，我只能默默地笑。

除了洗稿，更多的爭(zhēng)議來(lái)自他的立場(chǎng)，他的文章被稱“政治投機(jī)”。某經(jīng)濟(jì)學(xué)博士更是直言其認(rèn)知和價(jià)值觀是扭曲的，誤導(dǎo)民眾已經(jīng)到了令人不齒和惡心的地步。

有人總結(jié)盧克文創(chuàng)造了自媒體界的多個(gè)奇觀：

預(yù)測(cè)日本大選，上午說(shuō)石破茂“這輩子都不會(huì)當(dāng)選”，下午就被現(xiàn)實(shí)打臉，第二天推給工作室的“低調(diào)老弟”，被網(wǎng)友笑稱“背鍋俠都比你有擔(dān)當(dāng)”；

最絕的是那篇《T利班傳》。一個(gè)曾讓新疆人民流血的組織，在他筆下居然有了“救國(guó)救民族的情緒”。這就像夸贊縱火犯“對(duì)火的運(yùn)用真有藝術(shù)感”。

這樣的貨色，早該封禁了。

雖然很討厭被禁言，這次我樂(lè)見盧克文被封，最好是永封。說(shuō)到底我們討厭的是盧克文持續(xù)輸出的垃圾污染互聯(lián)網(wǎng)視聽。

但目前看上去他好像只是短暫封禁。不過(guò)，我相信他的覆滅也不遠(yuǎn)了。畢竟，互聯(lián)網(wǎng)總結(jié)起來(lái)就一句話：

大V的盡頭是滅亡！

何況是那種地?cái)傌洝?/p>