賀歲檔電影市場剛拉開帷幕，就上演了一場慘烈的“冰火兩重天”。

一邊是《得閑謹(jǐn)制》票房一路高歌猛進(jìn)，上映3天破1.9億，并且口碑的發(fā)酵帶動(dòng)了排片持續(xù)上漲，全網(wǎng)都在熱議肖戰(zhàn)飾演的莫得閑有多驚艷。

另一邊，集結(jié)了郭富城、任達(dá)華、吳鎮(zhèn)宇三大影帝的《內(nèi)幕》，則徹底淪為票房炮灰。

據(jù)貓眼專業(yè)版數(shù)據(jù)顯示，影片上映3天累計(jì)票房僅753萬，幾乎與720萬的預(yù)期持平，單日票房更是斷崖式下跌，第三天實(shí)時(shí)票房只剩51萬。

耗資1億打造的港產(chǎn)犯罪大片，在市場上連一點(diǎn)水花也沒掀起，完全被《得閑謹(jǐn)制》按在地上摩擦。

更諷刺的是，兩部電影同期上映，前者憑借小人物的抗戰(zhàn)故事圈粉無數(shù)，后者手握頂級演員陣容卻無人問津，這種票房差距簡直讓人笑掉大牙，也讓不少網(wǎng)友調(diào)侃三大影帝聯(lián)手，竟輸給了轉(zhuǎn)型的肖戰(zhàn)。

噱頭拉滿的港產(chǎn)犯罪片，影帝扎堆卻藏滿硬傷

作為麥兆輝單飛后的力作，《內(nèi)幕》從籌備之初就頂著“豪華陣容”的光環(huán)，可剝開外殼細(xì)看，滿是敷衍和硬傷，所謂的看點(diǎn)更像是經(jīng)不起推敲的噱頭。

影片主打“慈善黑幕”題材，號稱是國內(nèi)首部揭露慈善機(jī)構(gòu)犯罪的華語電影，聽起來題材新穎，實(shí)則還是換湯不換藥的港式警匪片套路。

主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)拉來郭富城、任達(dá)華、吳鎮(zhèn)宇三位影帝壓陣，再加上方中信、姜大衛(wèi)等老牌港星，光看演員名單確實(shí)能讓港片迷心動(dòng)。

影片的核心劇情圍繞一場離奇命案展開。

慈善晚宴上，任達(dá)華飾演的財(cái)務(wù)總監(jiān)楊滔突然吊死在舞臺中央，T恤上的“還我清白”血字瞬間引爆全場。

隨著調(diào)查深入，郭富城飾演的律師馬迎風(fēng)和吳鎮(zhèn)宇飾演的警長柯定邦發(fā)現(xiàn)，這家看似光鮮的慈善機(jī)構(gòu)不僅私吞了兩億善款，背地里還干著洗黑錢、走私毒品、買兇殺人的勾當(dāng)。

按理說，這種“善款變贓款”的設(shè)定自帶戲劇沖突，再配上追車爆破、槍戰(zhàn)肉搏等大場面，本該是爽感十足的犯罪大片。

可影片在呈現(xiàn)時(shí)卻漏洞百出，就連預(yù)告片都犯了低級錯(cuò)誤。提前曝光了馬迎風(fēng)臥底慈善機(jī)構(gòu)的核心設(shè)定，讓觀眾失去了探究懸念的興趣。

在質(zhì)感營造上，《內(nèi)幕》更是暴露了積壓三年的陳舊感。

影片2022年就已拍攝完成，壓到現(xiàn)在才上映，畫面風(fēng)格、服化道都透著一股過時(shí)的味道。

更離譜的是影片中慈善基金會(huì)的名字“技拔堂”，粵語發(fā)音沒問題，普通話讀起來卻十分不雅，明顯是主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)不了解內(nèi)地文化導(dǎo)致的疏漏，這種細(xì)節(jié)上的敷衍，讓影片的質(zhì)感大打折扣。

不過平心而論，三大影帝的演技依舊在線，這算是影片唯一的亮點(diǎn)。

郭富城飾演的律師馬迎風(fēng)，在正義使者和臥底身份之間切換自如，斯文外表下的隱忍與決絕被他演繹得十分到位。

吳鎮(zhèn)宇延續(xù)了一貫的“黑幫大佬”氣質(zhì)，將警長的痞氣與正義感平衡得恰到好處。

任達(dá)華哪怕戲份不多，僅憑開場的離奇死亡戲，就用眼神傳遞出角色的委屈與絕望。

可再好的演技也救不了糟糕的劇本，演員們?nèi)滔袷窃凇澳钆_詞走流程”，完全沒有化學(xué)反應(yīng)，本該精彩的對手戲顯得十分生硬。

票房慘敗的三大原罪，港片沒落早已注定

《內(nèi)幕》3天票房不足千萬，看似意外實(shí)則必然。

這部電影的失敗，不只是自身品質(zhì)的問題，更是整個(gè)港片行業(yè)陷入困境的縮影。

第一，題材陳舊導(dǎo)致審美疲勞，套路化劇情失去吸引力。

近年來港片陷入了“警匪片循環(huán)”的怪圈，不是廉政反腐就是黑幫火拼，劇情套路幾乎沒有變化。

《內(nèi)幕》作為《廉政風(fēng)云》的續(xù)作，延續(xù)了前作的反腐內(nèi)核，可前作豆瓣評分僅5.4分，票房撲街的教訓(xùn)還歷歷在目，麥兆輝卻依舊照搬舊模式。

反觀同期的《得閑謹(jǐn)制》，跳出了傳統(tǒng)抗戰(zhàn)片的框架，用黑色幽默講述小人物的守家故事，新鮮感十足。

類似的例子還有《檢察風(fēng)云》，同樣是麥兆輝執(zhí)導(dǎo)的律政題材電影，因劇情呆板、套路化嚴(yán)重，上映后口碑票房雙撲街，這足以證明觀眾早已對陳舊題材失去興趣。

第二，演員陣容固化，“老臉扎堆”難以吸引年輕觀眾。

《內(nèi)幕》的主演陣容清一色是60后、70后老牌港星，雖然他們是實(shí)力派，但常年在同類型電影中打轉(zhuǎn)，觀眾早就審美疲勞了。

尤其港片近幾年始終依賴劉德華、郭富城、古天樂等老演員，鮮少有新生代演員嶄露頭角。

第三，主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)失和，創(chuàng)作水準(zhǔn)斷崖式下滑。

《內(nèi)幕》的崩盤，離不開“麥莊組合”的解散。

當(dāng)年麥兆輝和莊文強(qiáng)聯(lián)手打造的《無間道》《竊聽風(fēng)云》系列，堪稱港片的巔峰之作。

可自從《廉政風(fēng)云》票房口碑雙撲街后，兩人便分道揚(yáng)鑣，莊文強(qiáng)甚至公開吐槽麥兆輝“拍得爛”，直言自己沒怎么參與后期制作。

失去了黃金搭檔的麥兆輝，創(chuàng)作靈氣盡失，執(zhí)導(dǎo)的《檢察風(fēng)云》《內(nèi)幕》都淪為平庸之作。

對比之下，《得閑謹(jǐn)制》由孔笙和蘭曉龍強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手，兩人時(shí)隔15年再合作，默契十足，才能拍出兼具口碑和票房的佳作。

此外，影片積壓三年的“庫存”屬性也讓觀眾缺乏期待，三年間電影市場變化巨大，過時(shí)的創(chuàng)作理念自然無法打動(dòng)現(xiàn)在的觀眾。

《內(nèi)幕》的票房慘敗，給還在“吃老本”的港片敲響了警鐘。

耗資1億，集結(jié)三大影帝，最后卻被一部“小人物抗戰(zhàn)片”打得毫無還手之力，這足以說明觀眾早已不買“情懷賬”了。

港片的黃金時(shí)代早已過去，僅憑老演員、老題材、老套路，根本無法在如今的電影市場立足。

《得閑謹(jǐn)制》的成功，也給港片指明了方向，想要東山再起，不能再沉迷于過去的輝煌，而是要跳出舒適圈，貼近當(dāng)下觀眾的審美，在題材和形式上大膽創(chuàng)新，同時(shí)培養(yǎng)新鮮血液，讓港片注入新的活力。

希望這部電影的教訓(xùn)，能讓更多港片主創(chuàng)明白：時(shí)代變了，再不變革，只會(huì)被市場徹底淘汰。