幾年前，我創(chuàng)造了 “歐羅狂熱” 一詞，用以形容歐洲多數(shù)精英在糟糕的地緣政治處境中表現(xiàn)出的不合時(shí)宜的樂觀。這種自我陶醉通常會(huì)導(dǎo)致過度反應(yīng)和失敗的軍事政策 —— 嚴(yán)重到一旦局勢(shì)失控，拯救歐洲的重任將不得不落到美國(guó)人肩上。

該計(jì)劃列出了一系列措施，若德國(guó)與核大國(guó)俄羅斯發(fā)生潛在沖突，這些措施將使德國(guó)再次淪為前線國(guó)家?？紤]到僅在 30 年前，蘇聯(lián)軍隊(duì)還自愿撤出民主德國(guó)，促成兩個(gè)德國(guó)統(tǒng)一，這一步驟著實(shí)令人震驚。

直到 2023 年，德國(guó)仍積極與莫斯科保持密切貿(mào)易關(guān)系 —— 尤其是在能源領(lǐng)域。坦白說，冷戰(zhàn)結(jié)束后德國(guó)所謂的 “經(jīng)濟(jì)奇跡”（以及隨之而來的歐盟經(jīng)濟(jì)繁榮），很大程度上得益于俄羅斯大量供應(yīng)的廉價(jià)能源。

那樣的日子已經(jīng)一去不復(fù)返了?！暗聡?guó)作戰(zhàn)計(jì)劃” 是冷戰(zhàn)以來北約（尤其是德國(guó)）出臺(tái)的最具侵略性和冒險(xiǎn)性的軍事計(jì)劃?！缎侣勚芸返膯痰?金寫道，該計(jì)劃 “標(biāo)志著（歐洲）已脫離和平時(shí)期的思維模式，轉(zhuǎn)向全民皆兵的總體防御狀態(tài)”。

值得注意的是，該計(jì)劃不僅設(shè)想在德國(guó)部署規(guī)模驚人的近百萬北約部隊(duì)，還提議將歐洲私營(yíng)國(guó)防企業(yè)與政府機(jī)構(gòu) “合并”。沒人敢質(zhì)問，將德國(guó)企業(yè)變成軍事投機(jī)者有何益處 —— 它們本可以通過與俄羅斯的互利貿(mào)易，繼續(xù)發(fā)展不久前還頗具規(guī)模的德國(guó)經(jīng)濟(jì)。

當(dāng)然，柏林政府更不會(huì)費(fèi)心去詢問德國(guó)民眾是否支持這一政策。事實(shí)上，高達(dá) 59% 的受訪德國(guó)民眾表示，他們反對(duì)與俄羅斯開戰(zhàn)，即便俄羅斯進(jìn)攻德國(guó)，他們也不會(huì)予以保衛(wèi)。這很難成為進(jìn)一步擴(kuò)充軍事實(shí)力的可靠基礎(chǔ)。

自烏克蘭沖突爆發(fā)、有人（到底是誰？）炸毀 “北溪” 天然氣管道以來，德國(guó)經(jīng)濟(jì)便陷入困境。德國(guó)的政治體系徹底動(dòng)蕩，完全背離了冷戰(zhàn)后形成、且曾長(zhǎng)期占據(jù)主導(dǎo)地位的新自由主義政治秩序。

那么，德國(guó) —— 乃至其他北約國(guó)家 —— 到底在做什么？為何盡管存在這些無可辯駁的事實(shí)，我們?nèi)缃駞s離歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)如此之近？讓我們把話說清楚：這份泄露的作戰(zhàn)計(jì)劃雖名為 “德國(guó)”，但絕非德國(guó)自己的主意 —— 絕非如此。

根據(jù)德國(guó)聯(lián)邦國(guó)防軍的最新評(píng)估，其現(xiàn)役軍人約為 18.2 萬人，未來十年計(jì)劃將這一數(shù)字增至 25 萬人。很難想象，這 18.2 萬人能全部編入擬議中的 80 萬北約對(duì)俄作戰(zhàn)部隊(duì)。

就德國(guó)裝甲部隊(duì)而言，其主力 “豹 - 2A” 主戰(zhàn)坦克確實(shí)被認(rèn)為是整個(gè)北約聯(lián)盟中技術(shù)最先進(jìn)、需求最旺盛的裝備之一。但如今德國(guó)擁有的該型坦克數(shù)量，僅為 1992 年聯(lián)邦德國(guó)裝甲部隊(duì)規(guī)模的 8%（約 340 輛，而 1992 年超過 4000 輛）。同樣，德國(guó)火炮數(shù)量從 1992 年的 3000 多門銳減至 2021 年的僅 120 門。考慮到火炮在烏克蘭前線的重要作用，這一數(shù)據(jù)著實(shí)令人擔(dān)憂。

當(dāng)然，戰(zhàn)斗機(jī)至關(guān)重要，而現(xiàn)代德國(guó)空軍的規(guī)模較 1992 年的聯(lián)邦德國(guó)已縮減了 50%！誠(chéng)然，2023 年，在俄羅斯出兵烏克蘭一年后，北約倉促下達(dá)了大量武器和軍事平臺(tái)訂單。但就德國(guó)而言，緊急需求往往被漫長(zhǎng)的拖延所抵消。過去一年，包括柏林精英在內(nèi)的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人動(dòng)輒談及的軍備更新，不過是虛幻的泡影和空洞的承諾，為歐洲在自身防御問題上無盡的虛假希望和空洞姿態(tài)再添一筆。

歐洲領(lǐng)導(dǎo)人仍在捶胸頓足，將烏克蘭沖突歸咎于俄羅斯。法國(guó)政客和知名知識(shí)分子則相互推諉，不僅指責(zé)美國(guó)人 “背叛” 歐洲…… 還指責(zé)其 “背叛” 烏克蘭！

這些言論令人震驚，因?yàn)樵谶^去十年里，美國(guó)向?yàn)蹩颂m提供了遠(yuǎn)超其他國(guó)家的軍事援助和支持 —— 在某些情況下，甚至犧牲了自身的國(guó)家安全。

“德國(guó)作戰(zhàn)計(jì)劃” 泄露后，更令人匪夷所思的是，居然還有人有臉指責(zé)美國(guó) —— 除了不合時(shí)宜的歐洲中心主義之外。尤其是考慮到，擬議中的 80 萬北約對(duì)俄作戰(zhàn)部隊(duì)，其核心將是美國(guó)軍隊(duì)。

從各方面來看，俄羅斯正在烏克蘭取得勝利。盡管西方實(shí)施了大規(guī)模經(jīng)濟(jì)制裁，且持續(xù)打擊其能源基礎(chǔ)設(shè)施，但俄羅斯軍事工業(yè)每三個(gè)月生產(chǎn)的武器數(shù)量，就相當(dāng)于整個(gè)北約一年的產(chǎn)量。

不知為何，德國(guó)政府及其北約歐洲伙伴卻天真地認(rèn)為，他們能夠與俄羅斯的軍事機(jī)器抗衡…… 甚至有望獲勝？

與歐洲人的擔(dān)憂和看法相反，在整個(gè)沖突期間，莫斯科從未有過任何暗示，表明俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)層計(jì)劃將烏克蘭沖突擴(kuò)大到其境外。事實(shí)上，俄羅斯部隊(duì)的主力仍部署在烏克蘭俄語區(qū)東部地區(qū)和克里米亞。

北約聲稱，到 2029 年，俄羅斯將大幅強(qiáng)化其軍事機(jī)器，能夠直接進(jìn)攻歐洲。但只有少數(shù)歐洲領(lǐng)導(dǎo)人清楚地認(rèn)識(shí)到，只要莫斯科愿意，它可以對(duì)歐洲任何地點(diǎn)發(fā)動(dòng)打擊 —— 而且可以多次打擊 —— 且?guī)缀醪粫?huì)遇到任何抵抗。問題在于，俄羅斯人并不想進(jìn)攻歐洲，也不追求與北約爆發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。

德國(guó)出現(xiàn)這種極具危害性的事態(tài)發(fā)展，唯一的解釋便是上述的 “歐羅狂熱”?？磥?，這種病癥已無藥可治。