笑不活了！首鋼小將砍14分6板還挨罵？京蜜直接炸毛：他至少敢打，范子銘頂薪2分咋沒人說

一、太離譜！張知垚14+6拼到力竭還遭批，京蜜：這是逮著軟柿子捏？

昨晚熬夜看首鋼對廣廈比賽的京蜜，是不是都被賽后那波爭議整懵圈了？這場俱樂部杯焦點(diǎn)戰(zhàn)，首鋼89-92惜敗沒拿到連勝，本來就夠鬧心的了，結(jié)果賽后復(fù)盤，不少人居然把鍋甩給了年輕小將張知垚，說他防守漏人、關(guān)鍵球處理毛躁。這說法一出來，立馬被其他京蜜懟得啞口無言：“有沒有搞錯(cuò)??？張知垚全場砍14分6籃板，是隊(duì)內(nèi)本土第二高分，拼得都快喘不上氣了！要罵也該罵拿頂薪的范子銘吧？”#張知垚14分仍遭批評# #范子銘頂薪低迷# 當(dāng)場就在球迷圈吵翻了，評論區(qū)全是爭論：“小將敢打敢沖，犯錯(cuò)不是很正常？總比某些頂薪大爺全場隱身強(qiáng)”“防守問題是全隊(duì)的鍋，單揪著一個(gè)拼盡全力的年輕人罵，太不公平了”“別逮著小將薅羊毛，先看看范子銘拿600萬年薪打出啥辣眼數(shù)據(jù)再說！”

說真的，這場球看下來，張知垚的表現(xiàn)絕對算不上拉胯。作為年輕小將，他上場20多分鐘，攻防兩端都跟打了雞血似的積極，進(jìn)攻端敢突破敢投籃，好幾次搶下前場籃板硬生生二次進(jìn)攻得分，第三節(jié)更是靠著他的連續(xù)得分，才幫首鋼把快被拉開的分差追了回來。全場14分6籃板的數(shù)據(jù)，在首鋼本土球員里僅次于翟曉川的14分，對比其他那些畏畏縮縮的本土球員，這表現(xiàn)完全是超額完成任務(wù)了。

可偏偏有部分球迷賽后雞蛋里挑骨頭，說他最后時(shí)刻防守走神，讓廣廈球員輕松突破得分，還說他進(jìn)攻選擇不合理。這說法直接戳中了京蜜的怒點(diǎn)，有球迷當(dāng)場回懟：“年輕人打球哪有不犯錯(cuò)的？他至少敢拿球、敢進(jìn)攻，不像某些老隊(duì)員，拿著高薪在場上散步，球到手里都不敢碰！”還有球迷吐槽：“現(xiàn)在批評張知垚的，估計(jì)都是忘了范子銘之前打山東、天津兩場球全得2分的主，雙標(biāo)也太明顯了吧！合著努力的人就要被罵，混日子的反而沒人說？”

二、對比太扎心！張知垚拼盡全力，范子銘頂薪全程隱身劃水

為啥球迷都替張知垚抱不平？核心原因就是對比太強(qiáng)烈——一邊是拼盡全力的年輕小將，一邊是拿著頂薪卻持續(xù)低迷的核心中鋒范子銘。這場對陣廣廈，范子銘全場打了25分鐘，9投2中只得了6分7籃板，數(shù)據(jù)看著還行，但看過比賽的都知道，他在場上的存在感低得離譜，籃下對抗軟得像棉花，好幾次隊(duì)友拼了命給他傳的好球，都因?yàn)樗q豫半天被對手?jǐn)嘧?，防守端更是漏人頻頻，被廣廈球員隨便突隨便過，跟個(gè)木樁子似的。

更讓人上火的是，這已經(jīng)不是范子銘第一次掉鏈子了。之前對陣山東隊(duì)，他全場就得了2分2籃板，被34歲的老將陶漢林按在地上摩擦，人家陶漢林單場搶8個(gè)籃板，是他的4倍；對陣弱旅天津隊(duì)更離譜，還是2分，連一個(gè)籃板都沒撈著。兩場比賽合計(jì)4分2籃板，這數(shù)據(jù)別說頂薪球員了，就連替補(bǔ)席的年輕球員都不如。主教練許利民賽后都忍不住罵街，直言球隊(duì)“作風(fēng)軟”，明眼人都知道，這話主要就是說給范子銘聽的，畢竟他作為內(nèi)線核心，軟成這樣實(shí)在說不過去。

反觀張知垚，作為年輕球員，雖然經(jīng)驗(yàn)不足、處理關(guān)鍵球有點(diǎn)毛躁，但勝在敢打敢拼有血性。進(jìn)攻端他一點(diǎn)不怯場，不管是中距離投籃還是籃下強(qiáng)攻都敢嘗試，籃板球也拼得積極，好幾次都是拼了命從對方球員手里搶下來的。有球迷翻出數(shù)據(jù)對比：“張知垚年薪估計(jì)就幾十萬，打出14+6的表現(xiàn)；范子銘年薪600萬，場均才7.7分4.4籃板，這性價(jià)比差距也太大了！花大價(jià)錢請了個(gè)大爺回來？”

三、爭議升級(jí)！批評張知垚的，到底在杠啥？

其實(shí)部分球迷批評張知垚，也不是完全沒道理。第四節(jié)最后時(shí)刻，首鋼本來有追平的機(jī)會(huì)，結(jié)果張知垚防守時(shí)沒跟上自己的人，讓廣廈球員輕松切入得分，直接把分差拉開到5分；還有一次關(guān)鍵進(jìn)攻，他拿到球后沒能及時(shí)傳給位置更好的隊(duì)友，反而自己強(qiáng)行上籃被蓋，確實(shí)浪費(fèi)了絕佳機(jī)會(huì)。這些失誤確實(shí)影響了比賽走勢，也讓不少球迷感到惋惜。

但更多球迷覺得，這些失誤是年輕球員成長過程中必然會(huì)經(jīng)歷的，不能因?yàn)閹状问д`就否定他全場的努力。有老球迷說：“想當(dāng)年翟曉川、方碩年輕的時(shí)候，犯錯(cuò)比張知垚還多，不也一步步成長起來了？現(xiàn)在首鋼本土球員里，敢主動(dòng)進(jìn)攻的沒幾個(gè)，張知垚這種拼勁難能可貴，應(yīng)該多鼓勵(lì)，而不是一味批評打壓。”還有球迷直言：“全隊(duì)防守體系都有問題，后衛(wèi)線給的支援不夠，憑啥單讓一個(gè)小將背防守的鍋？真要追責(zé)，先查查某些核心球員為啥在場上跟隱身似的！”

更有意思的是，有球迷翻出了之前的比賽片段，對比了張知垚和范子銘的場上態(tài)度：“張知垚全場跑個(gè)不停，攻防兩端都能看到他的身影；范子銘呢？經(jīng)常站在場上散步，防守時(shí)目送對手得分，搶籃板也不卡位，就等著球掉自己手里。這兩種態(tài)度，誰該被批評，誰該被鼓勵(lì)，一目了然！”

四、首鋼的真問題：別逮著小將薅，頂薪球員該醒醒了！

其實(shí)這場賽后的爭議，也暴露了首鋼現(xiàn)在的核心問題——該批評的不批評，反而盯著努力的年輕人挑毛病。現(xiàn)在首鋼的本土陣容里，除了翟曉川還能拼一拼，其他幾位核心球員狀態(tài)都一言難盡。方碩這場只得了5分2助攻，關(guān)鍵時(shí)刻還傳球失誤；陳盈駿9分6助攻，也沒能帶動(dòng)全隊(duì)進(jìn)攻；而最該扛起內(nèi)線的范子銘，更是持續(xù)低迷，拿著頂薪卻成了球隊(duì)的短板，純屬拖油瓶。

有球迷分析：“首鋼現(xiàn)在就是本末倒置，年輕球員拼盡全力還挨罵，頂薪球員出工不出力卻沒人敢說。長此以往，誰還愿意好好打球？年輕球員的積極性都被打擊沒了，球隊(duì)的精氣神也就散了?！边€有球迷吐槽：“管理層當(dāng)初花大價(jià)錢給范子銘頂薪，就是指望他撐起內(nèi)線，結(jié)果現(xiàn)在中投沒了、防守漏勺、搶籃板都不會(huì)了，這錢花得比打水漂還冤！還不如把錢花在培養(yǎng)年輕球員身上。”

更關(guān)鍵的是，主教練許利民賽后的表態(tài)也讓球迷不滿。他只籠統(tǒng)地說球隊(duì)要“集體承擔(dān)責(zé)任”，卻沒敢點(diǎn)名批評表現(xiàn)低迷的頂薪球員，反而讓年輕球員背鍋。有球迷直言：“教練不敢管核心球員，只會(huì)拿小將開刀，這樣的球隊(duì)怎么能贏球？想要改變，首先就得從整治頂薪球員的態(tài)度開始！要是頂薪球員一直這么混，球隊(duì)永遠(yuǎn)沒希望。”

五、總結(jié)：對小將多點(diǎn)包容，頂薪球員該硬起來了！

總的來說，張知垚砍14分6板仍遭批評，完全是一場沒必要的爭議。年輕球員犯錯(cuò)正常，他至少敢打敢拼，有進(jìn)攻欲望，這對于現(xiàn)在的首鋼來說，已經(jīng)難能可貴了。真正該被批評的，是那些拿著頂薪卻持續(xù)低迷的核心球員，尤其是范子銘，拿著600萬年薪，卻打出場均7.7分4.4籃板的辣眼數(shù)據(jù)，作風(fēng)軟、態(tài)度差，這才是球隊(duì)輸球的關(guān)鍵。

對于首鋼來說，現(xiàn)在最需要的不是批評努力的年輕人，而是給年輕球員更多包容，同時(shí)嚴(yán)格要求頂薪球員。如果頂薪球員一直保持這種低迷狀態(tài)，不拿出應(yīng)有的態(tài)度和表現(xiàn)，就算年輕球員再拼，球隊(duì)也很難走得遠(yuǎn)。畢竟CBA賽場拼的是實(shí)力和態(tài)度，不是資歷和年薪，拿著高薪就該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，不能占著茅坑不拉屎。

最后想說，作為京蜜，誰都希望首鋼能贏球，但贏球不能靠薅年輕球員羊毛。希望管理層和教練組能認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，趕緊整治球隊(duì)風(fēng)氣，讓頂薪球員拿出該有的表現(xiàn)，也給年輕球員更多成長的空間。接下來對陣其他球隊(duì)，范子銘能找回狀態(tài)硬起來嗎？張知垚還能繼續(xù)有好表現(xiàn)嗎？讓我們拭目以待吧！