9月4日，德國(guó)杜塞爾多夫，德國(guó)聯(lián)邦國(guó)防軍新兵在北萊茵-威斯特法倫州議會(huì)前參加宣誓儀式。視覺(jué)中國(guó)供圖

　　中國(guó)青年報(bào)客戶(hù)端訊（中青報(bào)·中青網(wǎng)記者 袁野）“長(zhǎng)期以來(lái)，特朗普毫不掩飾對(duì)歐洲精英的嫌棄。如今，這一態(tài)度寫(xiě)進(jìn)了白宮的戰(zhàn)略文件。”12月8日，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》寫(xiě)道。美媒稱(chēng)，白宮日前正式發(fā)布的新版美國(guó)《國(guó)家安全戰(zhàn)略》措辭強(qiáng)硬、意識(shí)形態(tài)濃烈，還蓋著總統(tǒng)親筆簽名的印章，它所表達(dá)的不僅是政策轉(zhuǎn)向，還是一份赤裸裸的“關(guān)系聲明”：美國(guó)最親密的盟友歐洲，如今成了唐納德·特朗普公開(kāi)鄙夷的對(duì)象。

　　這種轉(zhuǎn)向并非心血來(lái)潮。多年來(lái)，特朗普不斷稱(chēng)歐洲為“搭便車(chē)的”，抱怨他們不愿為自身防務(wù)掏錢(qián)；他曾放言“歐盟就是為坑美國(guó)而建”；從柏林到布魯塞爾，幾乎每一位歐洲領(lǐng)導(dǎo)人都曾被他點(diǎn)名嘲諷。過(guò)去，這些言論常被當(dāng)作社交媒體上的即興牢騷；如今，它們卻被鄭重其事地編入美國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略文件，升格為官方立場(chǎng)。

　　美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》稱(chēng)，特朗普的新國(guó)安戰(zhàn)略明確要求歐洲國(guó)家“為自身防務(wù)承擔(dān)主要責(zé)任”，暗示美國(guó)將不再保證歐洲安全。文件指責(zé)歐盟“扼殺政治自由”，警告部分北約成員國(guó)未來(lái)可能成為以“非歐洲人”為主體的國(guó)家，并呼吁美國(guó)應(yīng)與“愛(ài)國(guó)的歐洲政黨”合作——在歐洲的語(yǔ)境中，“愛(ài)國(guó)黨派”往往意味著右翼乃至極右翼勢(shì)力。

　　在布魯塞爾、柏林和巴黎，震動(dòng)不言而喻?！斑@一切就堂而皇之地掛在白宮官網(wǎng)上，”曾在奧巴馬政府國(guó)安會(huì)負(fù)責(zé)歐洲事務(wù)的查爾斯·庫(kù)普坎對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》感嘆，“簡(jiǎn)直沒(méi)法假裝沒(méi)看見(jiàn)。但要咽下去？很難。”

　　歐洲不得不咽。就在華盛頓釋放“戰(zhàn)略收縮”信號(hào)的同一周，莫斯科放出狠話(huà)：“已做好與歐洲開(kāi)戰(zhàn)的準(zhǔn)備?！眱擅鎶A擊之下，一場(chǎng)久違的辯論在歐洲大陸迅速升溫：是繼續(xù)忍氣吞聲、死抱美國(guó)大腿，還是痛下決心，真正走上“戰(zhàn)略自主”之路？

　　約翰斯·霍普金斯大學(xué)高級(jí)國(guó)際研究學(xué)院教授娜塔莉·托奇直率地提出問(wèn)題：“這會(huì)是歐洲覺(jué)醒的時(shí)刻嗎？”

　　特朗普政府釋放敵意，恰逢歐洲正試圖、但尚未成功擺脫美國(guó)庇護(hù)的時(shí)刻。多個(gè)歐洲國(guó)家已提升國(guó)防開(kāi)支，重啟或擴(kuò)大征兵制，并加深跨境軍事合作。德國(guó)這個(gè)“歐洲發(fā)動(dòng)機(jī)”，甚至通過(guò)立法將軍隊(duì)規(guī)模擴(kuò)充近50%。歐盟也設(shè)立了首位“防務(wù)委員”，試圖整合軍工產(chǎn)能，減少對(duì)外依賴(lài)。

　　然而，殘酷的現(xiàn)實(shí)揮之不去：歐洲仍極度依賴(lài)美國(guó)的情報(bào)、后勤、指揮系統(tǒng)、核威懾，以及幾乎所有關(guān)鍵戰(zhàn)略能力。這種依賴(lài)或許比冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)任何時(shí)候都更深。

　　前歐盟委員會(huì)主席羅馬諾·普羅迪對(duì)《華盛頓郵報(bào)》坦言：“到目前為止，我們還沒(méi)有系統(tǒng)性的應(yīng)對(duì)方案?！彼粲鯕W洲拿出“更有膽識(shí)”的戰(zhàn)略，但面對(duì)特朗普政府的新戰(zhàn)略，多數(shù)歐洲領(lǐng)導(dǎo)人選擇了沉默——不是因?yàn)檎J(rèn)同，而是認(rèn)為公開(kāi)反擊既無(wú)益，又危險(xiǎn)。

　　歐盟外交與安全政策高級(jí)代表卡婭·卡拉斯采取了更務(wù)實(shí)的姿態(tài)。當(dāng)被問(wèn)及美國(guó)新戰(zhàn)略時(shí)，她強(qiáng)調(diào)：“美國(guó)仍是我們最重要的盟友。”

　　庫(kù)普坎對(duì)此解讀道：歐洲領(lǐng)導(dǎo)人深知，若想維系跨大西洋聯(lián)盟，眼下唯一的策略就是“安撫特朗普，讓他站在自己這邊”。哪怕這份“安撫”的代價(jià)正變得越來(lái)越高昂，也越來(lái)越屈辱。

　　特朗普政府對(duì)歐洲的輕蔑絕非一時(shí)興起的情緒宣泄，而是深植于美國(guó)政治肌理中的古老回響——孤立主義的又一次周期性發(fā)作。從20世紀(jì)20年代“美國(guó)優(yōu)先”的喧囂口號(hào)，到二戰(zhàn)前威廉·蘭道夫·赫斯特的煽動(dòng)性社論，再到21世紀(jì)初茶黨的崛起，這種思潮總在美國(guó)社會(huì)感到焦慮、分裂或疲憊時(shí)卷土重來(lái)。

　　20世紀(jì)30年代，孤立主義源于一戰(zhàn)后的幻滅與大蕭條的絕望；今天，它由美國(guó)的經(jīng)濟(jì)停滯、文化撕裂和民粹怒火滋養(yǎng)。正如美國(guó)《外交事務(wù)》雜志長(zhǎng)期追蹤這一現(xiàn)象的學(xué)者斯蒂芬·沃爾特與羅伯特·卡根所言：美國(guó)的孤立主義如同潮汐，唯有真正的外部危機(jī)才能逼它退去。特朗普并非始作俑者，他只是這股歷史洪流最新的代言人，只不過(guò)，他給老劇本加上了社交媒體算法和民粹修辭的新包裝。

　　因此，特朗普對(duì)歐洲的鄙夷，遠(yuǎn)不止個(gè)人好惡，而是一種完整的意識(shí)形態(tài)：在這種世界觀下，聯(lián)盟是拖累，多邊主義是騙局，而歐洲——那個(gè)“要錢(qián)太多、出力太少”的舊大陸——不過(guò)是美國(guó)全球負(fù)擔(dān)清單上的又一項(xiàng)。

　　如今，這套邏輯已不再局限于競(jìng)選集會(huì)或深夜推文，而是被正式寫(xiě)入白宮的政策文件，成為美國(guó)官方對(duì)歐戰(zhàn)略的基調(diào)。

　　面對(duì)如此直白的疏離，歐洲的反應(yīng)令人唏噓：一些領(lǐng)導(dǎo)人的確表達(dá)了憂(yōu)慮，但聲音壓得極低；更多人選擇沉默，唯恐激怒華盛頓。這種集體緘默暴露了一個(gè)尷尬現(xiàn)實(shí)：歐洲既缺乏戰(zhàn)略統(tǒng)一，也缺乏管控跨大西洋關(guān)系的能力。

　　普羅迪雖批評(píng)美國(guó)的新戰(zhàn)略“以極其不恰當(dāng)?shù)姆绞礁缮鏆W洲內(nèi)政”，卻依然小心翼翼地避免公開(kāi)對(duì)抗。

　　有趣的是，并非所有歐洲人都感到不安。極右翼勢(shì)力歡欣鼓舞。西班牙“聲音黨”的歐洲議會(huì)議員赫爾曼·特爾奇公開(kāi)慶祝：“美國(guó)終于認(rèn)可了我們長(zhǎng)期以來(lái)的觀點(diǎn)！”他宣稱(chēng)，“這是一個(gè)新時(shí)代。”

　　此刻，歐洲正面臨幾十年來(lái)最嚴(yán)峻的選擇。

　　一邊是大西洋聯(lián)盟——它保障了80年和平，為歐洲一體化提供了安全基石，被查爾斯·庫(kù)普坎稱(chēng)為“現(xiàn)代史上最偉大的成就之一”；

　　另一邊，則是一個(gè)明確表示“準(zhǔn)備放手”的美國(guó)。

　　這迫使歐洲直面一個(gè)被拖延太久的問(wèn)題：是繼續(xù)依賴(lài)一個(gè)日益不可預(yù)測(cè)，甚至敵意漸濃的超級(jí)大國(guó)，還是真正打造屬于自己的戰(zhàn)略脊梁？

　　目前，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人仍在“謹(jǐn)慎”與“變革”之間猶豫不決。但時(shí)間可能不多了。俄羅斯日趨強(qiáng)硬，美國(guó)加速轉(zhuǎn)身，極右勢(shì)力借機(jī)擴(kuò)張——當(dāng)三重壓力同時(shí)襲來(lái)，“耐心”或許很快將不再是美德，而是一種奢侈的幻想。

　　于是，娜塔莉·托奇的那個(gè)問(wèn)題顯得愈發(fā)沉重：

　　這會(huì)是歐洲的覺(jué)醒時(shí)刻嗎？抑或，歐洲終將發(fā)現(xiàn)，美國(guó)早已“覺(jué)醒”，只是醒來(lái)的方向，與歐洲背道而馳？

來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)客戶(hù)端