12月3日，冬日的北京迎來了一位熟悉的老朋友。法國總統(tǒng)馬克龍的專機緩緩降落在首都機場，這是他任期內(nèi)的第四次訪華。

然而，就在馬克龍與中方握手寒暄的同一時刻，數(shù)千公里之外的布魯塞爾——歐盟總部，卻傳來了一陣極不和諧的噪音。

就在馬克龍抵達(dá)北京的當(dāng)天，代表歐盟27國的歐盟委員會突然發(fā)難，不僅正式推出了一項旨在擺脫對華依賴的“關(guān)鍵原材料計劃”，更向中國發(fā)出了一份近乎勒索的“通牒”。

歐盟委員會執(zhí)行副主席塞茹爾內(nèi)赤裸裸地威脅道：如果歐盟自己制定的原材料多元化計劃在一兩年內(nèi)無法奏效，或者未來因為過度依賴中國導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈停擺，那么歐盟將毫不猶豫地祭出那個從未真正使用過的“經(jīng)貿(mào)核武器”——《反脅迫工具》。

馬克龍前腳剛進(jìn)門，歐盟后腳就亮劍，這場看似精神分裂的外交大戲背后，究竟隱藏著怎樣的焦慮與算計？

歐洲的“精神內(nèi)耗”

馬克龍此次訪華，被外界賦予了極高的期待，也被視為歐洲內(nèi)部試圖修正對華路線的一次重要嘗試。

面對中方，馬克龍的表態(tài)誠懇且務(wù)實。

他不僅重申了“堅持一個中國政策”，歡迎中國企業(yè)投資，更重要的是，他再次高呼歐洲的“戰(zhàn)略自主”。

在這個美國強壓歐洲選邊站隊、歐盟內(nèi)部“去風(fēng)險”雜音四起的當(dāng)下，馬克龍明確表示“歐中應(yīng)實現(xiàn)戰(zhàn)略自主”，并希望中法能“共擔(dān)大國責(zé)任”。

他的隨行團名單也說明了一切：從核能巨頭法馬通到航空霸主空客，再到新能源與生物醫(yī)藥企業(yè)，法國急需中國龐大的市場來為本國經(jīng)濟輸血。

馬克龍不僅是在為法國爭利，某種程度上，他也是在替那個猶豫不決的歐洲探路。

然而，歐盟層面的官僚們似乎并不打算給馬克龍這個面子，或者說，他們正在上演一出拙劣的“紅白臉”雙簧。

就在馬克龍落地的同一天，歐盟正式拋出了名為“ResourceEU”（歐洲資源）的關(guān)鍵原材料計劃。

這個計劃的核心邏輯非常簡單：歐洲在稀土、鋰、鈷等關(guān)鍵礦產(chǎn)上太依賴中國了，必須得改。

如果僅僅是想辦法提升自身能力倒也無可厚非，但歐盟接下來的操作卻讓人大跌眼鏡。

歐盟委員會執(zhí)行副主席塞茹爾內(nèi)放出狠話，直指中國。

他的邏輯是：歐盟現(xiàn)在要搞供應(yīng)鏈多元化，如果這個計劃失敗了，如果歐洲還是離不開中國，如果在未來出現(xiàn)了原材料斷供的情況，那這就是中國的錯，就是中國在搞“脅迫”。

屆時，歐盟將啟動《反脅迫工具》進(jìn)行全方位報復(fù)。

這就是傳說中的“貿(mào)易核武器”。

通俗來講，這是一套歐盟自創(chuàng)的法律大棒。

一旦啟動，歐盟可以繞過原本冗長的法律程序，直接對目標(biāo)國實施毀滅性的經(jīng)貿(mào)打擊——包括但不限于加征懲罰性關(guān)稅、全面限制投資、將對方企業(yè)踢出歐盟公共采購市場，甚至直接凍結(jié)對方在歐洲的資產(chǎn)。

這個工具自2023年生效以來，一直被束之高閣，如今卻在馬克龍訪華這個節(jié)骨眼上被拿出來以此威脅中國，其用心昭然若揭。

這不僅是對中歐友好氛圍的公然破壞，更暴露了歐洲在對華戰(zhàn)略上的深度撕裂：既垂涎中國的市場與機遇，又恐懼中國的崛起與技術(shù)優(yōu)勢；

既想借馬克龍之手穩(wěn)住大局，又忍不住以27國聯(lián)盟之名揮舞大棒。

“強盜邏輯”背后的焦慮

歐盟之所以在這個時候威脅要動用“核武器”，歸根結(jié)底是因為兩個字：焦慮。

這種焦慮首先源于實力的不對等。

中國在稀土領(lǐng)域擁有壓倒性的優(yōu)勢，不僅占據(jù)全球70%的開采量，更掌握了93%的磁體制造能力。

此前，為了維護國家安全和對全世界負(fù)責(zé)，中國對鎵、鍺以及石墨等關(guān)鍵物項實施了出口管制，這讓歐洲的高端制造產(chǎn)業(yè)鏈感到了實實在在的“肉疼”。

于是，一種匪夷所思的“強盜邏輯”在布魯塞爾流行起來：我沒本事實現(xiàn)原材料獨立，我無法擺脫對你的依賴，所以你就必須保證賣給我，否則就是“脅迫”我，我就要制裁你。

歐盟推出的“ResourceEU”計劃，雖然名義上是搞回收利用、聯(lián)合采購和戰(zhàn)略儲備，但由于缺乏立法層面的硬性約束，更多只是政策引導(dǎo)。

歐盟自己也清楚，這大概率是一紙空文。正因為對自己能力的極度不自信，他們才試圖通過虛張聲勢的恐嚇，迫使中國在原材料出口上對歐洲“網(wǎng)開一面”。

更諷刺的是，這個被歐盟奉為圭臬的“反脅迫工具”，原本是為美國量身打造的。

2021年，面對特朗普政府“美國優(yōu)先”的單邊霸凌，面對美國對歐洲鋼鋁加征關(guān)稅的羞辱，歐盟痛定思痛搞出了這個工具，發(fā)誓要讓欺負(fù)歐洲的國家“三思而后行”。

結(jié)果呢？今年特朗普卷土重來，不僅揚言要加征關(guān)稅，還逼著歐盟掏數(shù)千億美元投資美國。

面對美國的真·脅迫，歐盟卻顯得唯唯諾諾，所謂的反制雷聲大雨點小，最終還是選擇了妥協(xié)。

如今，歐盟卻把這個不敢對美國用的“核武器”，轉(zhuǎn)頭對準(zhǔn)了中國，這活脫脫就是一副“狐假虎威”的模樣，在美國面前唯唯諾諾，在中國面前重拳出擊。

對于這種無理的威脅，中方的態(tài)度在馬克龍訪華期間已經(jīng)表達(dá)得清清楚楚。

中方明確告訴馬克龍：各國產(chǎn)供鏈深度互嵌，開放合作帶來機遇發(fā)展，脫鉤斷鏈意味著自我封閉。這既是對歐洲“去風(fēng)險”謬論的駁斥，也是善意的提醒。

中國實施稀土出口管制，是主權(quán)國家的正當(dāng)權(quán)利，是為了維護國家安全，純粹是美國挑釁在先，中國反制在后。

歐盟只要不搞反華那一套，不跟隨美國對華“脫鉤”，完全不必“自己嚇自己”。

但如果歐盟真的聽信了布魯塞爾那些官僚的讒言，試圖用“貿(mào)易核武器”來訛詐中國，那結(jié)果注定是災(zāi)難性的。

首先，該工具的啟動需要27個成員國一致同意，在利益分化的歐洲內(nèi)部本就難以達(dá)成；其次，也是最重要的一點，中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系的本質(zhì)是互利共贏，中國不是嚇大的。

七國集團此前還妄想搞什么“稀土限價令”，想給中國立規(guī)矩，結(jié)果被現(xiàn)實狠狠打臉。

如今歐盟又想故技重施，試圖在“一邊賺中國錢”的同時“一邊砸中國的鍋”。

必須警告布魯塞爾的是，如果真的撕破臉，動用了所謂的“核武器”，這就意味著中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系的全面崩盤。

考慮到歐洲在供應(yīng)鏈上對中國的深度依賴，這場博弈最終的輸家，絕對不會是中國。

馬克龍的北京之行本來是中歐關(guān)系轉(zhuǎn)暖的一個契機，但歐盟那封傲慢的“通牒”，卻給未來蒙上了一層陰影。

歐洲是選擇像馬克龍所說的那樣堅持“戰(zhàn)略自主”與合作，還是選擇像塞茹爾內(nèi)那樣充當(dāng)美國的附庸搞對抗？留給他們思考的時間，其實已經(jīng)不多了。