你可能很難相信，跟蹤整整2800萬人、歷時4年，可能是全球規(guī)模最大的“疫苗算賬”行動，結果卻讓所有陰謀論者倒吸一口涼氣：接種mRNA疫苗的人，全因死亡風險竟然比沒打疫苗的人低了25%！

2025年12月4日，一項或許能終結所有爭論的重磅研究，靜悄悄地登上了權威醫(yī)學期刊《JAMA Network Open》。這項由法國Epi-Phare科學小組（由法國國家藥品安全局和國家健康保險基金強強聯(lián)手）主導，知名流行病學家Mahmoud Zureik領銜的研究，并沒有試圖去爭辯什么，他們只是做了一件最笨、也最難的事：把法國幾乎所有18到59歲的成年人，全都“數(shù)”了一遍。

這不僅僅是一個數(shù)據(jù)，這是一場關于“信任”的生死賭局。

過去幾年，你一定在微信群、朋友圈，甚至飯桌上聽到過這樣的驚悚傳言：“疫苗”里有毒、“橡皮血栓”、“隱性癌癥大爆發(fā)”，甚至有人信誓旦旦地說，接種疫苗的人會在幾年后大規(guī)模“離奇死亡”，官方數(shù)據(jù)都在掩蓋真相。

這些傳言像幽靈一樣，每個人都半信半疑。畢竟，短期沒事，長期呢？四年后呢？

為了解開這個謎題，法國人直接攤牌了。他們調取了2021年到2025年期間的國家數(shù)據(jù)庫。這不是幾百人的小實驗，而是覆蓋了近3000萬人的國民級普查。其中，2270萬人打了mRNA疫苗（主要是輝瑞和莫德納），另外590萬人則是堅定的“未接種者”。

數(shù)據(jù)一出，全場寂靜。

在這四年里，接種組有9.8萬人不幸去世，死亡率約為0.4%；而未接種組有3.2萬人去世，死亡率是0.6%

你沒看錯，沒打疫苗的人，死亡率反而更高。

當然，嚴謹?shù)目茖W家不會只看表面。他們像剝洋蔥一樣，把年齡、性別、社會經濟地位，甚至你有沒有糖尿病、心臟病等41種慢性病全部考慮進去，進行極其復雜的統(tǒng)計學“加權調整”。

最后的結果依然堅如磐石：接種疫苗者的全因死亡風險，比未接種者顯著降低了25%。

這時候，你可能會問：難道疫苗是神藥？還能防車禍、防癌癥、防衰老？

這里就要說到一個非常有意思的科學現(xiàn)象——“健康接種者效應”

簡單來說，愿意主動去打疫苗的人，通常也是那些更關注健康、更聽醫(yī)生話、甚至開車都更愛系安全帶的人。而完全拒絕疫苗的人，可能生活在醫(yī)療資源更匱乏的地區(qū)，或者本身身體狀況就更差（不僅僅是這590萬人，研究通過加權模擬了可比性）。

但這恰恰是研究最精彩的反轉之處。

科學家們真正想證實的，不是“疫苗讓人長生不老”，而是“疫苗有沒有害人”。

如果陰謀論是真的，如果疫苗真的會導致長期的、隱秘的致命副作用，那么即便有“健康接種者效應”護體，這2200萬人的龐大隊伍里，也應該出現(xiàn)死亡率的異常飆升，或者至少要把這25%的優(yōu)勢抹平。

但沒有。什么都沒有發(fā)生。

在那條代表死亡風險的曲線上，接種組始終穩(wěn)穩(wěn)地趴在下方。

不管是癌癥、心血管疾病，還是其他被傳得神乎其神的“疫苗副作用”，數(shù)據(jù)都誠實得令人發(fā)指：接種組的風險統(tǒng)統(tǒng)沒有增加。甚至在剔除了新冠病毒直接導致的死亡后，接種組依然活得更久、更健康。

這篇論文像是一記響亮的耳光，打醒了那些靠販賣焦慮為生的流量號。

它告訴我們一個樸素的真理：在現(xiàn)代醫(yī)學面前，直覺往往是錯的，而大數(shù)據(jù)從不說謊。

當然，科學家們依然保持著他們特有的克制。Zureik教授在采訪中說，他們可以“高度自信”地得出結論：mRNA疫苗絕對沒有增加死亡風險。

至于那25%的生存優(yōu)勢，一部分歸功于疫苗擋住了新冠的致命一擊，另一部分則是接種者本身的生活方式紅利。

但無論如何，那個關于“疫苗是慢性毒藥”的都市傳說，在2025年的這個冬天，可以徹底入土為安了。

在這個信息過載的時代，相信科學，或許真的能讓你活得久一點——至少，數(shù)據(jù)是這么說的。

參考文獻：

1. Semenzato L, Le Vu S, Botton J, et al. COVID-19 mRNA Vaccination and 4-Year All-Cause Mortality Among Adults Aged 18 to 59 Years in France.JAMA Netw Open. 2025;8(12):e2546822.