最近美國又出新動作。這次不是軍艦繞島，也不是高官竄訪，而是一本正經(jīng)地在紙上擺起了“兵棋推演”。12月6日，《華爾街日報》刊文“預(yù)測”了解放軍攻臺的“三步走”戰(zhàn)術(shù)，并建議臺軍重兵布防桃園機(jī)場，甚至在關(guān)鍵時刻自毀港口。

這不是普通的媒體臆測，而是一種有目的的信息釋放。而文章背后的邏輯也不復(fù)雜：美軍已不再具備像1996年那樣直接出手的底氣，于是改打“認(rèn)知戰(zhàn)”，從輿論、戰(zhàn)術(shù)、心理等多方面入手，試圖攪渾水、添成本。只不過，這份“劇本”寫得有些老套，甚至透露出一股二戰(zhàn)味兒。

陳舊思維的登陸戰(zhàn)想象

《華爾街日報》的“劇本”，一開篇就擺出一副戰(zhàn)術(shù)地圖的架勢。它把解放軍攻臺設(shè)想為“三階段”：

第一階段是所謂的“火力洗地”。文章稱解放軍將首先動用大量導(dǎo)彈打擊臺軍的防空系統(tǒng)、機(jī)場與指揮中心，目的是癱瘓臺灣的初期反應(yīng)能力。

聽上去似乎有板有眼，實(shí)際上這種設(shè)想停留在冷戰(zhàn)思維，對現(xiàn)代戰(zhàn)爭的網(wǎng)絡(luò)、電磁、無人系統(tǒng)等維度幾乎是視而不見。

第二階段是“血腥登陸”。美媒將桃園定位為解放軍的主攻方向，理由是其地形開闊、機(jī)場密集，便于快速控制北部核心區(qū)域。

然而它又強(qiáng)調(diào)，解放軍在此地登陸將遭遇臺軍“預(yù)設(shè)陣地”的猛烈反擊，甚至不惜類比成“諾曼底登陸”，一副“二戰(zhàn)重演”的畫風(fēng)。

問題是，諾曼底是1944年，不是2025年。今天的登陸作戰(zhàn)，早就不再是“船靠岸、人沖灘”的老一套。

第三階段關(guān)注“港口爭奪”，并“建議”臺軍在必要時主動炸毀港口以阻止解放軍卸載后勤補(bǔ)給。這就有點(diǎn)“狠”了，畢竟港口不僅是軍用設(shè)施，更是臺灣民生的命脈。

讓臺軍自毀港口，無異于讓臺灣人在開戰(zhàn)第一天就自斷生路。這種“建議”，已經(jīng)不是戰(zhàn)術(shù)，而是獻(xiàn)策毀島。

更關(guān)鍵的是，這一整套推演，通篇用的是傳統(tǒng)大規(guī)模兩棲登陸的模板。完全忽略了解放軍在過去十年間發(fā)展出的立體投送能力、遠(yuǎn)程打擊體系與無人作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)。

美國戰(zhàn)略界似乎還活在“灘頭堡”的時代，把臺灣問題簡化成一場“你打我擋”的肉搏戰(zhàn)，既輕視了解放軍的現(xiàn)代化，也暴露了其戰(zhàn)略焦慮。

這份預(yù)測的真正用意，其實(shí)并不是“預(yù)警”，而是“預(yù)設(shè)”。它試圖通過構(gòu)造一個“高傷亡、高破壞”的戰(zhàn)場圖景，來嚇退島內(nèi)民眾對統(tǒng)一的接受度，也為美國對臺軍售繼續(xù)造勢。

要知道，美國軍火商才不在乎臺灣能不能守住，他們只關(guān)心，武器能不能賣出去，賬單能不能開大。

美媒忽略的解放軍“非對稱”優(yōu)勢與臺軍現(xiàn)實(shí)

問題不在于美國是否預(yù)測得對，而在于它預(yù)測的維度就不對。美媒眼中的攻臺戰(zhàn)術(shù)，幾乎完全圍繞“導(dǎo)彈+登陸”打轉(zhuǎn)，卻忽略了解放軍真正的“殺手锏”并不在此。

比如火力體系?！缎氯A社》旗下《解放軍新聞傳播中心》多次報道，解放軍目前擁有全球規(guī)模最大的遠(yuǎn)程火箭炮部隊，覆蓋范圍廣、成本低、打擊密度高，特別適合對付臺軍的“豪豬戰(zhàn)術(shù)”——即通過分散化部署、城市堅守來拖延時間、待援他助。

而無人機(jī)集群和巡飛彈的加入，更讓解放軍具備了“點(diǎn)穴打擊”的能力。導(dǎo)彈只是開場，真正的火力壓制來自天上、地上、甚至海下的多維打擊。

再說臺軍的戰(zhàn)術(shù)選擇。美媒編了個“灘頭決戰(zhàn)”的故事，但現(xiàn)實(shí)卻是，臺軍早已放棄了守海岸的幻想。

島內(nèi)媒體多次披露，臺軍正在轉(zhuǎn)向“城市作戰(zhàn)+拖延戰(zhàn)略”，希望通過城鎮(zhèn)戰(zhàn)消耗解放軍、等待外部支援。

問題是，這種戰(zhàn)略本身就與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)。根據(jù)《金融時報》2025年5月的一項調(diào)查，臺軍士兵中有近30%對是否愿意參與實(shí)戰(zhàn)持保留態(tài)度，訓(xùn)練頻次不夠、裝備妥善率不足、后勤體系薄弱，根本無法支撐長期巷戰(zhàn)。

同時，美媒刻意回避了一個關(guān)鍵問題：外軍干預(yù)的可能性。整篇文章描繪的是一場“純粹的中臺對抗”，仿佛美軍、日軍都置身事外。

但現(xiàn)實(shí)是，真正決定戰(zhàn)局的，并不是你怎么打上去，而是你怎么讓別人不敢插手。解放軍的體系作戰(zhàn)能力，正是為了構(gòu)建“拒止區(qū)”——讓美軍插不上手、插手也難以脫身。

所以，美媒預(yù)測的重點(diǎn)錯了方向。它想象的是一場消耗戰(zhàn)，但解放軍追求的是“速戰(zhàn)速決”。不是因?yàn)榧?，而是因?yàn)橛羞@個能力。

系統(tǒng)化的偵察、指揮、打擊與投送，讓戰(zhàn)場不再是線性推進(jìn)，而是“打點(diǎn)成面、面控全局”。這種思維差距，不是靠紙上談兵能填平的。

非對稱優(yōu)勢、科技賦能與文明之師的底線

打城市戰(zhàn)，從來都不是輕松的選項。但問題在于，你怎么打，決定了你是誰。以色列在加沙的“推平戰(zhàn)術(shù)”是一個例子，靠絕對火力壓制，代價是大量平民傷亡與國際譴責(zé)。而解放軍的選擇，明顯不是這一套。

根據(jù)央視軍事頻道2025年7月的報道，解放軍在多場軍演中展示了大量無人作戰(zhàn)裝備，包括機(jī)械狗、無人戰(zhàn)車、蜂群無人機(jī)、巡飛彈等。

這些裝備不僅提高了作戰(zhàn)效率，更重要的是能在復(fù)雜環(huán)境中實(shí)現(xiàn)“精準(zhǔn)拔點(diǎn)”，避免無差別打擊帶來的人員傷亡與基礎(chǔ)設(shè)施破壞。

這不是炫技，而是理念。解放軍始終將臺灣同胞視為“一家人”，不打無準(zhǔn)備之仗，更不打?yàn)E殺之仗。

1949年解放軍進(jìn)駐上海時，為了保護(hù)城市文化與百姓安全，寧可犧牲自己，也不炸橋、不毀樓。這種底線意識，今天仍然貫穿于軍事部署與戰(zhàn)術(shù)選擇中。

《解放軍報》社評曾明確指出，中國將以最大誠意爭取和平統(tǒng)一，但也保留一切必要手段。這句話不是威脅，而是宣示：軍事行動永遠(yuǎn)服務(wù)于政治目標(biāo)，而這個目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)國家統(tǒng)一，不是毀滅臺灣。

而反觀臺軍內(nèi)部，“焦土戰(zhàn)術(shù)”的聲音卻不時冒頭。自毀港口、炸毀道路、挾持平民作為“人盾”，這不是防御，而是絕望。美媒建議臺軍“自毀港口”，說到底，是把臺灣當(dāng)成阻擋解放軍的“易耗品”，而不是一個有未來的地方。

所以，真正的區(qū)別不在武器，而在“為誰而戰(zhàn)”。解放軍打的是統(tǒng)一之戰(zhàn)、民心之戰(zhàn)；而美方建議臺軍打一場“毀滅自己”的戰(zhàn)爭。這種割裂，不是戰(zhàn)術(shù)調(diào)整能彌合的。

美國的這份“預(yù)測”，看似理性，實(shí)則是政治工具。它不是在幫臺灣，而是在為自身謀利。

從對臺軍售到芯片撤離，從“戰(zhàn)術(shù)建議”到“戰(zhàn)略恐嚇”，美國真正的目的是榨干臺灣、削弱中國，再順手遏制中國大陸的統(tǒng)一進(jìn)程。

但問題是，臺灣問題的主動權(quán)，從來不在別人手上。解放軍不是照著美軍的劇本走，而是在用自己的方式寫劇本。

美方再怎么預(yù)測、推演、炒作，都無法改變一個事實(shí)：統(tǒng)一是歷史大勢，是中國人民不可動搖的意志。

真正的和平，不靠別人的“建議”，靠的是認(rèn)清現(xiàn)實(shí)。承認(rèn)“一個中國”，反對“臺獨(dú)”，才是臺灣真正的安全之道。而那些看似高明的“預(yù)測”，終究敵不過現(xiàn)實(shí)的腳步聲。