婚前同居，在當(dāng)今社會(huì)已漸成常態(tài)。

據(jù)珍愛(ài)網(wǎng)婚前同居調(diào)查資料顯示：76.11%的男性和42.86%的女性同意婚前同居。

那么問(wèn)題來(lái)了：

1.非夫妻關(guān)系的男女自愿同居，被查到會(huì)觸犯法律嗎？

2.不領(lǐng)結(jié)婚證同居，有哪些法律風(fēng)險(xiǎn)？

具體情況，咱們一起來(lái)說(shuō)一說(shuō)。

01

非夫妻關(guān)系的男女自愿同居

被查到會(huì)觸犯法律嗎

最新修訂的婚姻法明確：

如果雙方均為未婚且自愿同居，這并不違反法律規(guī)定。

非婚同居本身并不違法。

然而，這并不意味著所有的非婚同居生活都合法。

下面這三種情況，可能構(gòu)成違法或嚴(yán)重違背社會(huì)公共秩序。

一旦被查到，相關(guān)當(dāng)事人將面臨嚴(yán)重的法律后果與社會(huì)譴責(zé)。

第一種：和軍人的配偶同居

這種情況一旦被發(fā)現(xiàn)，可能會(huì)涉嫌破壞軍婚罪，要受到嚴(yán)厲處罰。

根據(jù)我國(guó)《刑法》第二百五十九條的規(guī)定：明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

因?yàn)檐娙耸菫閲?guó)家利益奉獻(xiàn)的，所以應(yīng)該穩(wěn)定好軍人家庭，以減少軍人的后顧之憂(yōu)。

第二種：與已婚者同居

非夫妻關(guān)系的男女若要選擇同居生活，其前提條件必須是雙方均處于未婚的狀態(tài)。

任何一方或雙方若已處于婚姻狀態(tài)而仍選擇同居，則此行為不僅嚴(yán)重違背了社會(huì)公共秩序與道德良俗，更可能帶來(lái)極其負(fù)面的社會(huì)影響，破壞家庭穩(wěn)定與社會(huì)和諧。

一旦此類(lèi)行為被揭露，可能構(gòu)成重婚罪，相關(guān)當(dāng)事人必須承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律責(zé)任。

第三種：與未成年人同居

依據(jù)當(dāng)前有效的婚姻法、刑法及其司法解釋?zhuān)c年滿(mǎn)14周歲的未成年人自愿同居本身并不構(gòu)成違法行為。

若涉及性行為，則存在明確的法律界限：與未滿(mǎn)14周歲的女性發(fā)生性關(guān)系，無(wú)論是否自愿，均被視為強(qiáng)奸罪論處。

相反，若女方已年滿(mǎn)14周歲，則上述強(qiáng)奸罪的法定情形不適用。

以上這三種情況共同揭示了一個(gè)核心原則：

無(wú)論社會(huì)如何發(fā)展與進(jìn)步，任何人都不要突破道德和法律的底線(xiàn)。

02

同居財(cái)產(chǎn)難分 最易“人財(cái)兩空”

最新修訂的婚姻法明確：婚前同居，作為雙方自愿選擇的一種生活方式，其關(guān)系并不具備婚姻的法律效力，因此無(wú)法得到法律的保護(hù)。

同居作為一種非婚姻的共同生活方式，它并不被法律保護(hù)，所以伴隨著一定的法律風(fēng)險(xiǎn)。

其中最常見(jiàn)的就是財(cái)產(chǎn)糾紛。

我們先來(lái)看一個(gè)案例，該案例出自權(quán)威媒體《北京晚報(bào)》。

范雷與莉莉，兩人曾是一對(duì)同居達(dá)12年之久的戀人。

2004年，他們一起在北京共同創(chuàng)立并運(yùn)營(yíng)一家幼兒園。

范雷在園中身兼數(shù)職，負(fù)責(zé)教學(xué)、食堂、安保等，而莉莉則負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)與對(duì)外接待工作，兩人各司其職。

可天有不測(cè)風(fēng)云，莉莉突然生病了，還癱瘓了，這下子，幼兒園的重?fù)?dān)全壓在了范雷一個(gè)人身上。

但讓人沒(méi)想到的是，范雷竟然把莉莉告上了法庭，說(shuō)是要分這10年來(lái)幼兒園賺的錢(qián)。

這事兒一出，莉莉的家人可不干了，罵范雷是“忘恩負(fù)義的白眼狼”。

范雷心里也苦啊，他說(shuō)：“莉莉管著錢(qián)，我一點(diǎn)收入都沒(méi)有，連孝敬我父母的錢(qián)都拿不出來(lái)?！?/p>

范雷算了筆賬，說(shuō)從2004年到2013年，幼兒園賺了58萬(wàn)，他覺(jué)得至少有一半該是自己的。

然而，一審法院則認(rèn)定：范雷與莉莉不存在婚姻關(guān)系，也不存在以婚姻關(guān)系為基礎(chǔ)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，駁回了范雷的訴訟請(qǐng)求。

不服判決的范雷又上訴了，這次他降低了要求，說(shuō)只要10萬(wàn)就行。

由于他拿不出證據(jù)證明他參與了幼兒園的經(jīng)營(yíng)，二審法院認(rèn)為其要求分割財(cái)產(chǎn)沒(méi)有法律依據(jù)，維持原判。

因?yàn)橥悠陂g的財(cái)產(chǎn)，不能比照婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)予以處理。

所以一旦在同居期間發(fā)生了財(cái)產(chǎn)糾紛，很可能面臨“人財(cái)兩空”的困境。

03

非婚同居的利與弊

3大優(yōu)勢(shì)，3大劣勢(shì)

婚前同居的3大優(yōu)勢(shì)，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)說(shuō)：

1、互相了解對(duì)方，測(cè)試三觀(guān)是否一致。

2、增進(jìn)感情，建立一個(gè)較強(qiáng)的感情紐帶。

3、分手的損失＜離婚的損失。

婚前同居的3大劣勢(shì)，重點(diǎn)來(lái)講講：

1、同居伴侶沒(méi)有忠誠(chéng)義務(wù)

《民法典》第一千零四十三條規(guī)定：夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，互相關(guān)愛(ài)。

夫妻忠實(shí)義務(wù)是婚姻法中的重要規(guī)定，但同居關(guān)系無(wú)此約束。

2、相互之間沒(méi)有扶養(yǎng)義務(wù)

《民法典》第一千零五十九條規(guī)定：夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)。

婚姻關(guān)系中，在配偶需要被扶養(yǎng)時(shí)，法院不會(huì)輕易支持雙方離婚，而非婚同居的一方可以隨時(shí)離開(kāi)拋棄對(duì)方。

3、同居伴侶沒(méi)有繼承權(quán)

《民法典》第一千一百二十七條規(guī)定：法定繼承人是配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

在法定繼承順序中，配偶被明確列為第一順位繼承人，而同居伴侶不是法定繼承人，故沒(méi)有繼承權(quán)。

除此之外，其劣勢(shì)還有：

未婚同居一旦出現(xiàn)糾紛，往往因缺乏明確的法律規(guī)范而難以解決，容易導(dǎo)致矛盾升級(jí)，從而引發(fā)惡性事件。

04

綜上，非夫妻關(guān)系自愿同居，一般情況下并不會(huì)觸犯法律。

但需要注意的是，一旦涉及到特定情況，如重婚、與不滿(mǎn)14周歲的幼女同居等，可能會(huì)觸犯法律。

此外，盡管非夫妻關(guān)系的婚前同居行為不違法，但同居關(guān)系不屬于我國(guó)《婚姻法》保護(hù)的范圍。

所以，為了保護(hù)自己的權(quán)益，也為了避免非法同居，應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：

1.確保雙方均單身，不侵犯他人的婚姻權(quán)益。

2.明確財(cái)產(chǎn)關(guān)系，可簽訂書(shū)面協(xié)議，明確雙方的權(quán)益和義務(wù)。

3.保留所有與同居生活有關(guān)的證據(jù)，如通話(huà)記錄、短信、支付賬單、郵件等。

4.遵守道德規(guī)范，以尊重、關(guān)愛(ài)、誠(chéng)信、負(fù)責(zé)任的態(tài)度對(duì)待同居伴侶。

請(qǐng)記住——

未婚同居，不能光靠真愛(ài)；

草率同居，更是不可取的。

保持謹(jǐn)慎，提前防范！

這是對(duì)自己的保護(hù)，也是對(duì)自己的負(fù)責(zé)。