“喝酒不開車，開車不喝酒”的警示早已深入人心，但仍有人心存僥幸觸碰法律紅線。更有甚者，酒駕遇查后不僅離開現(xiàn)場逃避檢查，還串通他人上演“頂包”戲碼，試圖混淆視聽，最終卻讓自己和親友一同身陷囹圄。近日，崇明檢察院辦理的這起危險駕駛案，就給所有心存僥幸者敲響了警鐘。

案件開始：醉駕遇查，匆忙逃離

2024年11月的一天晚上，李某在參加同事的生日宴時飲酒，飯后李某不顧安全隱患，執(zhí)意駕駛機(jī)動車載著妻子魯某返程。行駛途中，李某看到前方有民警正在開展酒駕檢查，便將車輛停在道路右側(cè)，未與妻子打招呼便迅速從駕駛位攀爬至車輛后排，打開后排右側(cè)車門倉皇逃離現(xiàn)場。

案情升級：遙控指揮，找人“頂包”

逃離現(xiàn)場后，李某并未意識到自身行為的嚴(yán)重性，反而動起了找人“頂包”的歪心思。他一邊緊急致電朋友王某，讓其駕車送彭某前往檢查現(xiàn)場，冒充當(dāng)晚的駕駛?cè)恕绊敯?；一邊同步?lián)系留在現(xiàn)場的妻子魯某，教唆她配合彭某編造謊言，隱瞞自己醉酒駕車的事實。接到李某的電話后，王某立即駕車將彭某送至檢查現(xiàn)場。到達(dá)后，彭某便按計劃向民警謊稱自己是駕駛員。然而，民警在詢問過程中，發(fā)現(xiàn)彭某的陳述漏洞百出，很快識破了這出“頂包”鬧劇。

真相大白：頂包失敗，雙雙被抓

即便如此，彭某仍拒不改口，魯某也在一旁附和，試圖繼續(xù)掩蓋真相。經(jīng)過民警的耐心教育和法律釋明，彭某和魯某最終認(rèn)清形勢，如實供述了李某酒后駕車、棄車逃跑并指使“頂包”的全部事實。而在“頂包”鬧劇上演的同時，李某再次電話聯(lián)系已經(jīng)離開現(xiàn)場的王某，請求王某將其送至姐姐家中藏匿，王某再次答應(yīng)，并將李某安全送至其姐姐家。后李某反思自身行為，欲向民警投案，遂在與妻子魯某的電話聯(lián)系中，告知藏匿地點。魯某隨后帶領(lǐng)民警至李某姐姐家中，將李某抓獲歸案。至此，這場由李某自導(dǎo)自演的“頂包”鬧劇徹底落幕。經(jīng)對李某抽取的血樣進(jìn)行鑒定，李某血液中酒精含量為95mg/100ml。

自食其果：醉酒駕車，判處刑罰

崇明檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，李某在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，逃避公安機(jī)關(guān)依法檢查，且具有指使他人“頂包”的妨害司法行為，已構(gòu)成危險駕駛罪。日前，崇明檢察院以危險駕駛罪對李某提起公訴，最終，李某被判處拘役一個月十五日，并處罰金人民幣三千元。

檢察官提醒

“開車不喝酒，喝酒不開車”，這不僅是一句警示語，更是不可逾越的法律紅線。被執(zhí)行機(jī)關(guān)查處時，應(yīng)主動配合調(diào)查，如實供述事實，爭取從寬處理。切勿心存僥幸嘗試“頂包”等行為，否則終將搬起石頭砸自己的腳，為一時糊涂付出沉重的法律代價！也不要以為只是“幫忙送個人”“幫人找個地方躲一躲”就無關(guān)緊要，協(xié)助犯罪的行為同樣要承擔(dān)法律責(zé)任，幫人需有底線，違法之事絕不能為。

來源 | 新民晚報

作者 | 解敏 通訊員 和格字