如果要用一個(gè)詞形容搞出“安世之亂”，在全球半導(dǎo)體行業(yè)惹出滔天大禍的荷蘭經(jīng)濟(jì)大臣卡雷曼斯，“死鴨子嘴硬”或許最為貼切。

據(jù)據(jù)荷蘭《電訊報(bào)》，英國(guó)路透社等多家權(quán)威媒體報(bào)道，2025年12月4日，卡雷斯曼在出席荷蘭議會(huì)辯論會(huì)期間，因?yàn)樗谠撃?月直接一手拍板強(qiáng)行接管中資企業(yè)安世半導(dǎo)體，引發(fā)國(guó)際半導(dǎo)體供應(yīng)鏈震蕩，遭到了荷蘭國(guó)內(nèi)議員的輪番指責(zé)。

（卡雷曼斯）

荷蘭議員安娜貝爾·南寧加甚至明確指出，在雙邊外交毫無(wú)前期鋪墊的情形下，便貿(mào)然選擇與中國(guó)展開(kāi)對(duì)抗，卡雷曼斯的態(tài)度極其“粗魯”，甚至可謂愚蠢至極。

但卡雷曼斯卻依舊我行我素，在辯論中公開(kāi)將自己包裝為國(guó)家的英雄。聊到中方的反制行為時(shí)，這位荷蘭財(cái)長(zhǎng)更是振振有詞，表示自己預(yù)料到了中國(guó)會(huì)反制，可誰(shuí)能知道中國(guó)的反應(yīng)會(huì)這么大？

（卡雷曼斯）

“安世之亂”：歐洲半導(dǎo)體可能由盛轉(zhuǎn)衰？

也難怪荷蘭的議員們會(huì)如此憤怒，因?yàn)橐l(fā)“安世之亂”的安世半導(dǎo)體，絕非普通企業(yè)。

這家公司的前身是荷蘭國(guó)民企業(yè)飛利浦旗下的核心半導(dǎo)體業(yè)務(wù)部門(mén)，獨(dú)立后于2019年被中國(guó)企業(yè)以340億美元以上的金額全資收購(gòu)。

僅這一交易數(shù)字，就足以彰顯安世在全球半導(dǎo)體市場(chǎng)的分量。

（安世半導(dǎo)體）

但僅用金錢(qián)衡量安世半導(dǎo)體，無(wú)疑是對(duì)它的嚴(yán)重低估。作為全球分立式器件、邏輯器件及 MOSFET 器件領(lǐng)域的佼佼者，安世每年為國(guó)際市場(chǎng)提供超900億件高性能、高品質(zhì)的半導(dǎo)體元件。

上至新能源汽車(chē)，為綠色出行注入澎湃動(dòng)力；中至工業(yè)自動(dòng)化設(shè)備的核心驅(qū)動(dòng)部件，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的步伐；下至各類(lèi)消費(fèi)電子的能源管理模塊，提升日常生活的便捷體驗(yàn) —— 幾乎在所有重要產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，都能覓得安世半導(dǎo)體的身影。

（半導(dǎo)體產(chǎn)品）

尤其對(duì)于汽車(chē)行業(yè)而言，安世半導(dǎo)體堪稱(chēng) “不可或缺的命脈”。

且不說(shuō)新能源汽車(chē)高度依賴(lài)該公司生產(chǎn)的圓晶體，即便是傳統(tǒng)燃油車(chē)的發(fā)動(dòng)機(jī)控制、變速器管理與安全設(shè)施，一旦缺失安世的相關(guān)部件，都會(huì)統(tǒng)統(tǒng)淪為擺設(shè)。

正是因?yàn)榘彩赖膽?zhàn)略地位如此關(guān)鍵，卡雷曼斯的魯莽舉動(dòng)才引發(fā)了全球性危機(jī)。

（歐洲的新能源汽車(chē)）

2025年9月，他動(dòng)用冷戰(zhàn)時(shí)期制定的冷門(mén)法律《商品可用性法案》，在未告知?dú)W洲盟友、美國(guó)和中國(guó)等各方利益代表的情況下，強(qiáng)行凍結(jié)安世公司中國(guó)資方權(quán)益并接管企業(yè)。

鑒于安世半導(dǎo)體 80%以上的產(chǎn)能集中于中國(guó)境內(nèi)，中方隨即果斷祭出反制措施，直接禁止該公司相關(guān)芯片出口。

此舉一出，美國(guó)、歐洲、日本的汽車(chē)制造業(yè)瞬間遭受前所未有的沉重打擊，荷蘭政府也因此成為全世界指責(zé)的對(duì)象。

（安世產(chǎn)能大部分集中于中國(guó)部門(mén)）

更令荷蘭乃至整個(gè)歐洲擔(dān)憂(yōu)的是，安世半導(dǎo)體的產(chǎn)能與技術(shù)格局早已發(fā)生根本性變化。

前文已經(jīng)提到了安世的絕大部分產(chǎn)能都集中于中國(guó)，在這種情況下，歐洲僅負(fù)責(zé)高端制造環(huán)節(jié)和產(chǎn)品設(shè)計(jì)。

但如今中國(guó)在這些領(lǐng)域已積累了相當(dāng)?shù)募夹g(shù)儲(chǔ)備，完全能夠支撐安世中國(guó)部門(mén)獨(dú)立運(yùn)營(yíng)。

2025年10月19日，安世半導(dǎo)體中國(guó)官方微博發(fā)布《安世中國(guó)致全體員工》的公開(kāi)信，明確宣告 “公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)一切正?！?。

（安世中國(guó)）

一邊是歐洲總部陷入動(dòng)蕩，產(chǎn)能近乎停滯；另一邊是中國(guó)部門(mén)穩(wěn)健運(yùn)轉(zhuǎn)，供應(yīng)穩(wěn)定。兩番對(duì)比之下，徹底擊碎了荷蘭“歐洲掌握核心技術(shù)”的幻想。

卡雷曼斯強(qiáng)行接管歐洲最大半導(dǎo)體生產(chǎn)商的行為，在荷蘭對(duì)中國(guó)產(chǎn)能與技術(shù)依賴(lài)尚未解決的前提下，極有可能成為整個(gè)歐洲半導(dǎo)體行業(yè)由盛轉(zhuǎn)衰的 “轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。

（安世中國(guó)）

死鴨子嘴硬：卡雷曼斯的“英雄戲碼”與蒼白辯解

但問(wèn)題是，卡雷曼斯本人卻不這樣覺(jué)得，他反倒覺(jué)得自己“阻止了歐洲在關(guān)鍵傳統(tǒng)芯片領(lǐng)域?qū)Ψ菤W洲供應(yīng)商的依賴(lài)”，儼然一副力挽狂瀾的姿態(tài)。

他還理直氣壯地宣稱(chēng)：

“我本無(wú)意對(duì)一家公司的正常運(yùn)營(yíng)橫加干涉，但從荷蘭和歐洲的整體利益出發(fā)，此舉實(shí)屬無(wú)奈之舉。”

（卡雷曼斯）

由于他在處理此事時(shí)未向中美歐各方代表通報(bào)事情進(jìn)展，多位荷蘭議員對(duì)他發(fā)起了猛烈抨擊。其中議員勞倫斯?達(dá)森的質(zhì)問(wèn)尤為尖銳：

“你是否對(duì)中國(guó)的反應(yīng)進(jìn)行了精準(zhǔn)且充分的預(yù)判？中國(guó)在20254年10月4日就已宣布停止相關(guān)芯片出口？為何議會(huì)14日才得知此事，這10天的時(shí)間差，該作何解釋?zhuān)俊?/blockquote>

沒(méi)想到，面對(duì)質(zhì)疑，財(cái)長(zhǎng)大人依舊固執(zhí)己見(jiàn)，堅(jiān)稱(chēng)自己當(dāng)時(shí) “別無(wú)選擇”。

他狡辯道，若讓更多人知曉干預(yù)計(jì)劃，消息泄露的可能性會(huì)大幅增加。

（卡雷曼斯）

當(dāng)被追問(wèn)為何錯(cuò)判中方反應(yīng)時(shí)，他干脆甩鍋給中國(guó)，宣稱(chēng)自己雖預(yù)料到中方會(huì)反制，卻 “萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到反制手段如此堅(jiān)決有力”，致使事態(tài)發(fā)展到難以收拾的地步。

這番說(shuō)辭原本是卡雷曼斯妄圖為自己的錯(cuò)誤決策開(kāi)脫，卻徹底暴露了他作為經(jīng)濟(jì)大臣的失職 —— 在全球化產(chǎn)業(yè)鏈深度融合的當(dāng)下，僅憑主觀臆斷而非嚴(yán)謹(jǐn)評(píng)估就貿(mào)然行動(dòng)，完全就是對(duì)國(guó)家利益與全球產(chǎn)業(yè)鏈的極端不負(fù)責(zé)任。

（卡雷曼斯遭到了議員的激活）

終局追問(wèn)：誰(shuí)為“單邊主義”買(mǎi)單？

如今，全世界的汽車(chē)行業(yè)都在為卡雷曼斯的錯(cuò)誤決策付出代價(jià)，全球汽車(chē)產(chǎn)業(yè)已累計(jì)損失數(shù)十億美元，而 “安世之亂” 的余波仍在持續(xù)擴(kuò)散。

卡雷曼斯的 “意外”，本質(zhì)上是單邊主義在全球化時(shí)代的必然碰壁。他始終未能認(rèn)清一個(gè)核心事實(shí)：

自中資收購(gòu)安世后，“荷蘭技術(shù) + 中國(guó)產(chǎn)能” 的共生關(guān)系早已形成，中國(guó)不僅是投資方，更是掌握產(chǎn)能與技術(shù)儲(chǔ)備的核心力量。

（安世的成功，背后有中國(guó)的推動(dòng)）

卡雷曼斯妄圖用冷戰(zhàn)法律割裂這種共生關(guān)系，無(wú)異于 “揮刀自宮”。

這場(chǎng) “安世之亂” 最終將如何收?qǐng)錾形纯芍呀o世界敲響警鐘：在相互依存的產(chǎn)業(yè)鏈中，傲慢與僥幸必將付出慘痛代價(jià)?？ɡ茁沟?“英雄戲碼” 終會(huì)落幕，而歐洲半導(dǎo)體行業(yè)能否扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)，荷蘭能否走出自己制造的困境，一切都還是未知數(shù)。

參考資料

1、觀察者網(wǎng)《荷蘭經(jīng)濟(jì)大臣還在自吹：沒(méi)通知中美歐，做得對(duì)》 2、北晚在線(xiàn)《荷蘭大臣承認(rèn):對(duì)中方反應(yīng)“措手不及”》 3、觀察者網(wǎng)《荷蘭大臣承認(rèn):沒(méi)想到中方真的叫停芯片出口,措手不及》