中日關(guān)系在24小時內(nèi)急劇升級！日本政府單日連續(xù)發(fā)起3次對華抗議，從防衛(wèi)省凌晨緊急記者會到外務(wù)省正式交涉，再到首相高市早苗親自發(fā)聲，層層加碼炒作東海軍事摩擦。

更具挑釁性的是，高市早苗在抗議之余再度拋出 “臺灣有事即日本存亡危機(jī)事態(tài)” 的危險言論，明確拒絕撤回涉臺錯誤表述，這種“邊抗議邊挑釁”的操作，讓本就緊張的雙邊關(guān)系瀕臨破裂。

高市早苗真的要一條路走到黑嗎？高市對所謂“存亡危機(jī)事態(tài)”有怎樣的最新表態(tài)？

一場圍繞火控雷達(dá)照射的風(fēng)波，硬生生被日本政府演成了一出跌宕起伏的“連續(xù)劇”。從深夜的緊急發(fā)布會，到外交場合的甚至“硬剛”，再到國會大廈里的激烈辯論，日本官方連發(fā)三道“金牌”抗議，看似是受了天大的委屈，實則是在作秀表演。

凌晨兩點，這不是一個正常的發(fā)布外交抗議或通報軍事動態(tài)的時間點，除非真的到了“戰(zhàn)爭爆發(fā)”的邊緣。但是日本防衛(wèi)省卻罕見地在這個大家都在睡夢中的時刻打破了寂靜。防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎親自站到了聚光燈下，臉上掛著那一套標(biāo)準(zhǔn)的“外交式遺憾”。

他指控在東?？沼?，日本的戰(zhàn)機(jī)遭到了中國解放軍兩次雷達(dá)照射。用他的話說，這是極其危險的行為，是前所未有的“嚴(yán)重事態(tài)”。這種把記者會在深夜兩點召開的操作，本身就充滿了刻意制造緊張氛圍的意味，似乎想通過打破常規(guī)的時間設(shè)定，向國內(nèi)外傳遞一種“日本正面臨迫在眉睫的威脅”的錯覺。

這不僅僅是防衛(wèi)省第一次選在凌晨搞事情，更是日本方面聲稱的第一次遭到解放軍火控雷達(dá)鎖定。為什么會有雷達(dá)照射？這并非無緣無故的“空中路怒癥”。中國國防部早已把因果關(guān)系鋪陳得清清楚楚：是日本戰(zhàn)機(jī)先不管不顧地湊上來，干擾了解放軍正常的飛行訓(xùn)練。

在軍事領(lǐng)域，誰先發(fā)起滋擾，誰就要做好承擔(dān)后果的準(zhǔn)備。這一次，日本航空自衛(wèi)隊可以說是“偷雞不成蝕把米”，原本想去監(jiān)視、騷擾，結(jié)果被解放軍殲-15戰(zhàn)機(jī)的雷達(dá)死死咬住。

那一瞬間，座艙里的告警聲恐怕讓日本飛行員真真切切地感受到了什么叫“被鎖定”，這種被嚇得不輕的狼狽模樣，才是防衛(wèi)省急于通過“抗議”來掩蓋的真相。

緊接著這出“深夜驚魂”之后的，是白天的一場激烈的外交對峙。日本外務(wù)事務(wù)次官船越健裕顯然是領(lǐng)了死命令，急匆匆地召見了中國駐日大使吳江浩，把那套“強烈抗議”的說辭又復(fù)讀了一遍。但在外交這個沒有硝煙的戰(zhàn)場上，聲量大并不代表有理。

吳江浩大使并沒有慣著對方的毛病，當(dāng)場就把話懟了回去。日本官員試圖把受害者的帽子戴在自己頭上，但在中方看來，這不僅極其不負(fù)責(zé)任，更是一種顛倒黑白的污蔑。

中國的要求其實很明確，如果真的想防止類似事件再次發(fā)生，唯一的辦法就是管好自己的飛機(jī)，停止那種危險的抵近偵察和滋擾行為，而不是在這個時候跑來表演外交姿態(tài)。

當(dāng)雷達(dá)風(fēng)波在海上和外交渠道發(fā)酵時，高市早苗正身處石川縣輪島市。面對鏡頭，高市早苗擺出了一副強硬的姿態(tài)，不僅重復(fù)了“極其遺憾”的陳詞濫調(diào)，更是聲稱要“冷靜而堅決地應(yīng)對”。她對自衛(wèi)隊下達(dá)的指令聽起來頗為耐人尋味——要求在針對解放軍的“警戒監(jiān)視活動”中做到“萬無一失”。

這四個字聽起來是加強戒備，實則是鼓勵繼續(xù)抵近、繼續(xù)監(jiān)視，這無異于是給一線的日本飛行員打了一針興奮劑，也給未來的東海局勢埋下了更多的不確定性。

真正暴露日本政客內(nèi)心算盤的，并非是在輪島市的采訪，而是隨后在眾院全體會議上的交鋒。12月8日，當(dāng)焦點從雷達(dá)照射轉(zhuǎn)移到更為敏感的“臺灣有事”論調(diào)時，高市早苗的措辭開始變得云山霧罩。

此前日本政壇硬是將“臺灣有事”與日本的“存亡危機(jī)事態(tài)”畫上等號，試圖以此為借口介入臺海局勢。而在這次會議上，高市早苗似乎玩弄起了模糊戰(zhàn)略。當(dāng)被問及什么是符合標(biāo)準(zhǔn)的“事態(tài)”時，她不再給出一刀切的定義，而是聲稱要根據(jù)實際發(fā)生的具體情況，綜合所有信息來由政府判斷。

這種看似“靈活”的表態(tài)，實則隱藏著更深的禍心。這種模糊并沒有讓外界感到安心，反而在國會現(xiàn)場引發(fā)了強烈反彈。有日本議員當(dāng)場指出，這種圍繞“臺灣有事”的危險答辯，已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了外交關(guān)系，更是把日本推向了火坑邊緣，因此強烈要求高市早苗撤回此前的相關(guān)涉臺言論。

在這個關(guān)鍵時刻，最能考驗一個政治家的誠意。如果真的為了中日關(guān)系的緩和，哪怕是一個戰(zhàn)術(shù)性的撤回或軟化，都能傳遞出積極的信號。遺憾的是高市早苗選擇了硬扛到底。

她甚至搬出了1972年的《日中聯(lián)合聲明》作為擋箭牌，聲稱自己的言論與之相符，強辯日本政府在臺灣問題上的立場沒有變化。嘴上說著恪守聲明，行動和言語上卻不斷試探底線，試圖掏空“一個中國”原則的內(nèi)涵。

這種當(dāng)面的拒絕撤回，無異于在所有關(guān)注中日關(guān)系的人面前，重重地關(guān)上了一扇門。它清晰地表明無論外界如何抗議，無論外交官如何交涉，甚至無論本國議員如何擔(dān)憂，日本最高決策層在涉臺問題上的冒進(jìn)策略不僅沒有收斂，反而借著這次雷達(dá)事件的風(fēng)波，變得更加頑固。

而中國外交部的回應(yīng)一針見血。發(fā)言人郭嘉昆早已看穿了這一系列操作背后的本質(zhì)。這不單純是一次軍事摩擦的后續(xù)處理，而是一次蓄謀已久的輿論戰(zhàn)。日本選在這個時間節(jié)點，大肆炒作軍事安全領(lǐng)域的虛假信息，目的只有一個，那就是制造緊張空氣，誤導(dǎo)國際社會。

他們試圖把自己塑造成東亞地區(qū)“遵守規(guī)則的受害者”，而把中國描繪成“咄咄逼人的破壞者”。這是一種典型的嫁禍于人的手段，試圖在國際輿論場上博取同情，同時為自己不斷突破和平憲法限制、擴(kuò)充軍備尋找“正當(dāng)”的理由。

回看這一連串的事件，從殲-15與F-15在云端的纏斗，到凌晨2點的小泉進(jìn)次郎發(fā)布會，再到國會議事堂里的高市早苗拒不低頭，日本不僅沒有因為被“雷達(dá)鎖定”而反省自己的冒進(jìn)，反而將其作為了一張政治牌，打得不亦樂乎。

高市早苗那句關(guān)于“存亡危機(jī)事態(tài)”的模糊定義，實際上是為了給自己未來可能的軍事介入預(yù)留后門。她所謂的“根據(jù)具體情況判斷”，本質(zhì)上就是保留了解釋權(quán)，想怎么說就怎么說。

日本方面毫無反省之意，這一點在這次風(fēng)波中暴露無遺。3次抗議看似聲勢浩大，實則色厲內(nèi)荏。高市早苗的強硬表態(tài)看似維護(hù)國家利益，實則是在把日本的國家安全綁在危險的戰(zhàn)車上。

無論是深夜的記者會，還是白天的外交召見，亦或是國會的唇槍舌劍，都在指向一個令人不安的結(jié)論：中日之間這場因雷達(dá)照射引發(fā)的矛盾風(fēng)波，絕不會輕易畫上句號。

只要日本不放棄對解放軍正常訓(xùn)練的滋擾，只要高市早苗等政客還在涉臺問題上玩火，這種緊張局勢就會一直持續(xù)下去，但是日本要知道這樣做的后果是什么。