盧克文被封了，全網(wǎng)一片“早該如此”。

不是因?yàn)樗麑懙貌?，而是他越界了。一個自媒體人，竟敢以近乎官方口吻宣稱“中國正在做好對日作戰(zhàn)的準(zhǔn)備”。這不是分析，是冒充；不是評論，是搶話。在國際關(guān)系高度敏感的當(dāng)下，這種“民間戰(zhàn)略家”的表演，無異于在火藥桶邊點(diǎn)煙。

更危險的，是他長期用“地攤式敘事”煽動情緒：把復(fù)雜的國際博弈，簡化為“誰強(qiáng)誰弱”、“打不打”，用民族主義雞血熬成流量濃湯，喂給那些信息焦慮又缺乏判斷力的讀者。

他筆下的世界，沒有灰色地帶，只有“敵人”和“英雄”；沒有外交斡旋，只有“亮劍”和“開戰(zhàn)”。這種內(nèi)容，看似熱血，實(shí)則毒藥。

有人或許會說：“他不就是說說而已？何必上綱上線？”可問題恰恰在于，“說話”也能殺人。

當(dāng)千萬人被灌輸“日本必有一戰(zhàn)”、“開戰(zhàn)就能贏”的幻覺，理性空間就被擠壓，和平選項(xiàng)就被污名化。而真正上戰(zhàn)場的，從來不是盧克文，也不是他的粉絲，而是普通人家的孩子。

他自己躲在安全區(qū)收打賞、賣課程、接廣告，卻鼓動別人“沖上去”，這哪是愛國？這是生意，還是最卑劣的那種。

盧克文的套路并不新鮮：中專學(xué)歷出身，靠“洗稿+拼湊+立場先行”起家。他曾親口對作者說：“不需要原創(chuàng)，只要重新編排，符合我號的價值觀就行。”

于是，美國海軍配圖用大連造船廠，日本政局預(yù)測上午剛發(fā)、下午就打臉，甚至對極端組織流露“文藝式共情”……這些荒誕操作，暴露的不是能力不足，而是底線缺失。

他吃準(zhǔn)了時代的焦慮：普通人看不懂國際新聞，又怕被時代拋棄，于是急需一個“懂行的老哥”，替他們解碼世界。

盧克文就扮演這個角色，語氣篤定，邏輯簡單，結(jié)論震撼。讀者看得熱血沸騰，卻不知自己喝下的是一碗兌了水的毒雞湯。

更諷刺的是，這類“地攤戰(zhàn)略家”，往往比真正的專家更受歡迎。因?yàn)閷＜抑v“不確定性”、“多邊博弈”、“風(fēng)險管控”，太枯燥；而盧克文們講“百年國運(yùn)在此一戰(zhàn)”、“日本撐不過三天”，多爽快！

可現(xiàn)實(shí)從不按爽文劇本走。真要開戰(zhàn)，斷電斷網(wǎng)、物價飛漲、孩子征兵、親人傷亡。這些代價，盧克文不會承擔(dān)，他的粉絲卻可能全盤接收。

這次被封，表面看是因?yàn)橐黄獦?biāo)題聳動的文章，深層原因卻是平臺和監(jiān)管層終于意識到：不能讓民粹情緒被自媒體，當(dāng)流量燃料隨意點(diǎn)燃。中日之間有歷史糾葛，也有現(xiàn)實(shí)摩擦，但兩國經(jīng)貿(mào)深度交織，民眾往來頻繁，任何輕言戰(zhàn)爭的言論，都是對和平大局的破壞。

值得欣慰的是，越來越多網(wǎng)友開始覺醒。過去，這類賬號動輒百萬點(diǎn)贊；如今，評論區(qū)常見“別被帶節(jié)奏”“清醒點(diǎn)，打仗沒你想的那么簡單”。

人們漸漸明白：真正的愛國，不是喊打喊殺，而是珍惜來之不易的穩(wěn)定，支持專業(yè)、理性的聲音，警惕那些靠煽動仇恨牟利的“嘴炮俠”。

盧克文或許只是暫時下線，但他的模式正在失效?；ヂ?lián)網(wǎng)正在經(jīng)歷一場“祛魅”：大V不再天然可信，流量不再等于真理。當(dāng)讀者學(xué)會追問“你憑什么這么說？”“你的信息源在哪？”，那些靠拼湊和情緒吃飯的“戰(zhàn)略家”，自然會被掃進(jìn)垃圾堆。

最后送一句實(shí)在話：如果你真關(guān)心國家安危，請去讀外交部發(fā)言、看權(quán)威智庫報告、關(guān)注正規(guī)媒體分析。而不是聽一個連日本地圖都畫錯的“地攤博主”，教你如何“決戰(zhàn)東京灣”。

和平，從來不是靠喊出來的；安全，更不是靠煽動換來的。封掉一個盧克文容易，但清除他代表的那種浮躁、投機(jī)、好戰(zhàn)的輿論土壤，還需要更多人的清醒與堅(jiān)持。