美最新國(guó)安戰(zhàn)略宣稱放棄“全球領(lǐng)導(dǎo)”，轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)“美國(guó)優(yōu)先”與“西半球優(yōu)先”，特朗普對(duì)華定位變了，提出對(duì)華“三不”原則，看似放低姿態(tài)，實(shí)則強(qiáng)化威懾與競(jìng)爭(zhēng)。這是否意味著美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略正從“全面遏制”轉(zhuǎn)向“選擇性對(duì)抗”？其“約法三章”背后，究竟是戰(zhàn)略清醒，還是霸權(quán)焦慮下的新包裝？

美國(guó)近日發(fā)布了最新的國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告，開篇就說，美國(guó)像阿特拉斯一樣扛著整個(gè)世界的時(shí)代，已經(jīng)結(jié)束了。

美報(bào)告中明確表示，美國(guó)接下來要把重心放在美國(guó)本土和西半球，強(qiáng)化美國(guó)的國(guó)防工業(yè)基礎(chǔ)，增加美國(guó)和盟友之間的負(fù)擔(dān)分擔(dān)，最重要的是，不允許任何國(guó)家強(qiáng)大到能威脅美國(guó)利益。

說白了，還是那套強(qiáng)權(quán)邏輯。

而報(bào)告中最值得琢磨的，無疑是關(guān)于中國(guó)的部分。

特朗普政府一上來，就給中國(guó)定位，稱中國(guó)試圖在全球占據(jù)主導(dǎo)地位，成了“塑造美國(guó)和世界未來的關(guān)鍵威脅”。還聲稱要以力量威懾中國(guó)，而非對(duì)抗。

可意外的是，他們一邊把中國(guó)定為“威脅”，一邊卻突然放軟身段，國(guó)防部部長(zhǎng)赫格塞思公開喊話，說要和中國(guó)穩(wěn)定和平、公平貿(mào)易、相互尊重，還提出“三不”原則：不打算遏制中國(guó)發(fā)展，不想“支配或羞辱”中國(guó)，也無意改變臺(tái)?，F(xiàn)狀。

事實(shí)上，這套“約法三章”背后，藏著的可不是友好，而是美國(guó)戰(zhàn)略焦慮下的真實(shí)算盤。所謂威懾、對(duì)抗、不過是美國(guó)的面子工程。

如今，美國(guó)正在戰(zhàn)略收縮，但重點(diǎn)仍然在中國(guó)周邊，這幾年，美國(guó)海外軍事開支的比例其實(shí)在悄悄往下走，可唯獨(dú)在亞太地區(qū)的投入不降反升。

這種“選擇性介入”很說明問題，全球攤子收一收，但重點(diǎn)盯死亞太。

為什么中國(guó)的崛起讓美國(guó)如此焦慮?

因?yàn)橹袊?guó)的崛起已經(jīng)不是某個(gè)領(lǐng)域的超越，而是體系性的全面追趕。中國(guó)制造業(yè)增加值占到全球近30%，軍費(fèi)保持穩(wěn)健增長(zhǎng)，科技、外交、金融全方位發(fā)力。

美國(guó)突然發(fā)現(xiàn)，自己無法“從實(shí)力地位出發(fā)”來打壓中國(guó)了。貿(mào)易戰(zhàn)打了幾輪，該卡的脖子卡了，該拉的盟友拉了，中國(guó)不但沒趴下，反而在某些賽道趕超美國(guó)，還反過來卡了美國(guó)軍工的脖子。

所以赫格塞思那番話，得反過來聽。

表面是“三不”，潛臺(tái)詞其實(shí)是，我已經(jīng)把你當(dāng)對(duì)手了，而且是個(gè)值得認(rèn)真對(duì)待的對(duì)手。不遏制？那是因?yàn)橹蓝糁撇蛔?。不支配？那是因?yàn)橹洳涣?。不改變臺(tái)?，F(xiàn)狀？那更得警惕了，美國(guó)所謂的現(xiàn)狀，不就是夾帶著軍售、議員竄訪、模糊空間嘛?

這套話術(shù)，本質(zhì)是給接下來的動(dòng)作鋪路，既然明著壓不服，那就換個(gè)打法，用“尊重”包裝威懾，用“不改變”固化優(yōu)勢(shì)，同時(shí)騰出手來干三件事：技術(shù)封鎖掐尖、聯(lián)盟體系圍堵、軍工復(fù)合體回血。

所謂“西半球優(yōu)先”是幌子，全球控盤才是真心。

報(bào)告里反復(fù)提“西半球優(yōu)先”，聽起來像是要縮回美洲過日子。但細(xì)看就發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁，它要求的是確保美國(guó)對(duì)“關(guān)鍵戰(zhàn)略要地”的持續(xù)使用權(quán)，供應(yīng)鏈要控，后院不能起火。

這分明是門羅主義2.0全球版，意思就是：我家后院你們別碰，但世界各地的要害，我得隨時(shí)能插一手。

拉美國(guó)家這些年左翼上臺(tái)的不少，和中國(guó)越走越近，美國(guó)早就坐不住了。所謂“前沿”，防的不是外敵，而是影響力流失。

這種雙標(biāo)邏輯，貫穿了整個(gè)報(bào)告。

一邊說“不尋求新冷戰(zhàn)”，一邊把中國(guó)定為“關(guān)鍵威脅”;一邊喊著“公平貿(mào)易”，一邊大搞補(bǔ)貼法案、芯片禁令;一邊說“尊重”，一邊在臺(tái)海、南海不斷試探紅線。

說白了，美國(guó)的核心焦慮就一條：霸權(quán)地位松動(dòng)了，但還不知道怎么適應(yīng)多極世界。過去是“我說了算”，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)有人不聽了，而且還帶著一群人開始另起爐灶。這種時(shí)候，強(qiáng)硬怕擦槍走火，放手又不甘心，只好搞出這么一套別扭的“對(duì)抗性共存”。

美國(guó)最怕的，其實(shí)不光是中國(guó)的崛起，還有自己霸權(quán)終結(jié)的那種無力感。但越是焦慮，動(dòng)作越容易變形。戰(zhàn)略收縮本該聚焦國(guó)內(nèi)，結(jié)果變成四處點(diǎn)火的“選擇性擴(kuò)張”;嘴上說著不冷戰(zhàn)，身體卻在復(fù)刻冷戰(zhàn)劇本。

把中國(guó)定義為“威脅”，就能動(dòng)員盟友、 技術(shù)封鎖、給軍工復(fù)合體打錢。但是如果這招真的有用，美國(guó)也不會(huì)改變戰(zhàn)略了。

從中國(guó)近期動(dòng)向看，我方的思路一直很清晰，美國(guó)的戰(zhàn)略變來變?nèi)ィ瑢?shí)際上就那幾個(gè)花樣，但中國(guó)一帶一路照推，金磚擴(kuò)容照走，全球南方朋友照交。軍事上，重點(diǎn)練“反介入/區(qū)域拒止”能力;經(jīng)濟(jì)上，卡脖子領(lǐng)域猛攻自主研發(fā);外交上，不接冷戰(zhàn)劇本，不給美國(guó)埋雷的機(jī)會(huì)。

中國(guó)早就說過，中美可以合作共贏，和中國(guó)合作甚至更加有利于美國(guó)，但是習(xí)慣了叢林法則，干什么都要壓別人一頭的美國(guó)，哪里會(huì)甘心合作。

這樣一來，中美之間的摩擦只會(huì)更頻繁。擦槍走火的導(dǎo)火索，也會(huì)比過去任何時(shí)候都多。

但美國(guó)這么做，完全是在給自己挖坑。全球供應(yīng)鏈折騰一遍，通脹誰買單?盟友被逼選邊，真心跟從的有幾個(gè)？臺(tái)海真要出事，美國(guó)真敢押上全部籌碼？

中國(guó)的紅線一直很明確，主權(quán)、領(lǐng)土完整、發(fā)展、尊嚴(yán)。碰了，那就沒什么好談的了。