2025年12月8日，中國(guó)外長(zhǎng)王毅與德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾在會(huì)談時(shí)，針對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題發(fā)表了重磅聲明。

王毅外長(zhǎng)提出了一個(gè)全新概念——臺(tái)灣的地位已經(jīng)被“七重鎖定”。

雖然官方?jīng)]有逐一列舉這“七重”的具體細(xì)節(jié)，但明眼人都能看得出，這是一種全方位的、無(wú)死角的戰(zhàn)略包圍。

從1943年的《開(kāi)羅宣言》到1971年的聯(lián)大2758號(hào)決議，再到如今中國(guó)強(qiáng)大的反介入與區(qū)域拒止能力，以及全球180多個(gè)建交國(guó)的政治承諾，這些要素像七道堅(jiān)不可摧的閘門(mén)，徹底斷絕了臺(tái)灣從中國(guó)版圖分離出去的任何可能性。

王毅外長(zhǎng)的話音剛落，大洋彼岸的民進(jìn)黨當(dāng)局就坐不住了。

民進(jìn)黨外事部門(mén)發(fā)言人蕭光偉的反應(yīng)，可以用“歇斯底里”來(lái)形容。

他跳出來(lái)妄稱：“大陸即便鎖定700次、1000次，也不會(huì)成真?！?/p>

這種言論，乍一聽(tīng)是強(qiáng)硬，實(shí)則是內(nèi)心極度恐懼后的應(yīng)激反應(yīng)。

蕭光偉的“無(wú)能狂怒”背后，是民進(jìn)黨當(dāng)局在國(guó)際空間日益窒息的現(xiàn)實(shí)。

今天，西方政客雖然偶爾還會(huì)拿臺(tái)灣問(wèn)題刷刷存在感，但真正到了關(guān)鍵時(shí)刻，誰(shuí)也不愿意為了賴清德的政治野心去觸碰中國(guó)的紅線。

看看最近的國(guó)際輿論場(chǎng)，那些曾經(jīng)叫囂支持臺(tái)灣的西方政客，在面對(duì)中國(guó)大陸日益增長(zhǎng)的綜合國(guó)力時(shí)，聲音越來(lái)越小。

就連日本政壇那位以反華著稱的高市早苗，在近期的一系列政治博弈中也顯得形單影只，無(wú)人為其極右翼言論買單。

這說(shuō)明了什么？

說(shuō)明國(guó)際政治是現(xiàn)實(shí)的，利益是永恒的。

當(dāng)“七重鎖定”成為一種國(guó)際共識(shí)和物理現(xiàn)實(shí)，民進(jìn)黨的任何口頭反擊都是徒勞無(wú)功。

更讓賴清德當(dāng)局感到寒意刺骨的，是來(lái)自近鄰韓國(guó)的一記“悶棍”。

韓國(guó)政府近期在電子入境卡上做了一個(gè)改動(dòng)，將臺(tái)灣的標(biāo)示一致更改為“中國(guó)（臺(tái)灣）”。

與前任盲目追隨美國(guó)不同，李在明政府更看重半島的穩(wěn)定和與周邊大國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作。

民進(jìn)黨當(dāng)局對(duì)此的反應(yīng)簡(jiǎn)直是氣急敗壞到了極點(diǎn)。

他們威脅說(shuō)要“全面重新檢視與韓國(guó)政府的關(guān)系”，甚至揚(yáng)言要研議“因應(yīng)方案”。

理由竟然還扯上了對(duì)韓貿(mào)易逆差。

臺(tái)灣對(duì)韓國(guó)長(zhǎng)期處于貿(mào)易逆差，是因?yàn)榕_(tái)灣需要韓國(guó)的半導(dǎo)體上游材料和高端設(shè)備，是臺(tái)灣離不開(kāi)韓國(guó)，而不是韓國(guó)離不開(kāi)臺(tái)灣。

賴清德當(dāng)局拿這個(gè)來(lái)威脅世界第十大經(jīng)濟(jì)體，無(wú)異于揮刀自宮來(lái)恐嚇對(duì)手。

德國(guó)不會(huì)為了民進(jìn)黨而得罪北京，李在明更不會(huì)為了賴清德的面子而犧牲中韓關(guān)系。

這就是2025年的國(guó)際現(xiàn)實(shí)。

民進(jìn)黨謀“獨(dú)”的空間，不是在縮小，而是在被物理隔絕。

王毅外長(zhǎng)的“七重鎖定”，正在成為一道道看得見(jiàn)、摸得著的鐵幕，將“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力死死困在島內(nèi)。

如果說(shuō)外部環(huán)境的收緊是意料之中，那么島內(nèi)國(guó)民黨的一系列新動(dòng)向，則給這盤(pán)死棋帶來(lái)了一絲變數(shù)。

這是一個(gè)驚天動(dòng)地的信號(hào)。

長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)民黨雖然口頭上堅(jiān)持“九二共識(shí)”，但在核心論述上始終背負(fù)著國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期的歷史包袱。

“反對(duì)共產(chǎn)主義”這幾個(gè)字，像一道無(wú)形的墻，阻礙了國(guó)共兩黨進(jìn)行更深層次、更具實(shí)質(zhì)性的政治對(duì)話。

在過(guò)去，國(guó)民黨的權(quán)貴們抱著這塊神主牌不敢放，生怕被民進(jìn)黨扣上“賣臺(tái)”的帽子，也生怕失去所謂的“中間選民”。

但結(jié)果呢？

2016年輸了，2020年輸了，2024年還是輸了。

連續(xù)三屆大選的慘敗，證明了國(guó)民黨那種“拿香跟拜”、試圖在綠營(yíng)設(shè)定的語(yǔ)境下討生活的路線徹底破產(chǎn)。

她明白，如果國(guó)民黨繼續(xù)在兩岸論述上扭扭捏捏，不僅無(wú)法爭(zhēng)取到年輕人的支持，更會(huì)被歷史的車輪無(wú)情碾碎。

刪除“反共”表述，意味著國(guó)民黨終于敢于正視現(xiàn)實(shí)，敢于從法理和邏輯上結(jié)束那場(chǎng)持續(xù)了半個(gè)多世紀(jì)的敵對(duì)狀態(tài)。

民進(jìn)黨最怕的，不是國(guó)民黨跟他們吵架，而是國(guó)民黨不再按他們的套路出牌。

當(dāng)國(guó)民黨不再背負(fù)“反共”的包袱，就能更加理直氣壯地推動(dòng)兩岸融合，就能在兩岸關(guān)系上提出更具建設(shè)性、更能為臺(tái)灣民眾帶來(lái)實(shí)惠的方案。

她接手的國(guó)民黨，是一個(gè)名副其實(shí)的爛攤子。

雖然她上任后帶來(lái)了5000位新黨員，給這個(gè)百年老店注入了一點(diǎn)新鮮血液，但擺在她面前的困難依然堆積如山。

最大的問(wèn)題，就是一個(gè)字：錢(qián)。

民進(jìn)黨當(dāng)政這些年，通過(guò)所謂的“黨產(chǎn)會(huì)”對(duì)國(guó)民黨進(jìn)行了抄家滅族式的清算。

現(xiàn)在的國(guó)民黨，窮得叮當(dāng)響。

民進(jìn)黨掌握著龐大的行政資源和國(guó)家機(jī)器，可以肆無(wú)忌憚地輸送利益、收買人心；而作為最大在野黨的國(guó)民黨，連維持基本的運(yùn)營(yíng)都捉襟見(jiàn)肘。

光靠傳統(tǒng)的組織戰(zhàn)、金錢(qián)戰(zhàn)，國(guó)民黨永遠(yuǎn)打不過(guò)擁有金山銀山的民進(jìn)黨。

國(guó)民黨唯一的出路，就是路線戰(zhàn)，就是理念戰(zhàn)。

只有在兩岸關(guān)系上提出真正不同于民進(jìn)黨、真正能給臺(tái)灣帶來(lái)和平與繁榮的論述，國(guó)民黨才有可能置之死地而后生。

她試圖剝離掉那些過(guò)時(shí)的、冷戰(zhàn)思維的皮屑，讓國(guó)民黨重新回歸到中華民族復(fù)興的大道上來(lái)。

如果這一修改能夠順利通過(guò)，那么在未來(lái)的兩岸互動(dòng)中，國(guó)民黨將擁有更大的回旋空間和話語(yǔ)權(quán)。

我們還要看到，2026年的“九合一”選舉和2028年的大選已經(jīng)不遠(yuǎn)了。

國(guó)民黨要想翻身，光靠罵民進(jìn)黨是不夠的。

民眾已經(jīng)聽(tīng)膩了藍(lán)綠惡斗的口水仗，他們需要看到實(shí)實(shí)在在的希望。

它表明島內(nèi)依然有一股力量，愿意在認(rèn)同中華民族、認(rèn)同兩岸一家的基礎(chǔ)上，探索兩岸關(guān)系的未來(lái)。

雖然國(guó)民黨現(xiàn)在缺錢(qián)、缺人、缺槍，但只要路線對(duì)了，星星之火亦可燎原。

賴清德現(xiàn)在肯定很焦慮。

他原本以為可以靠著美國(guó)的“保護(hù)傘”和島內(nèi)的“綠色恐怖”長(zhǎng)期執(zhí)政，沒(méi)想到外部的保護(hù)傘正在漏雨，內(nèi)部的對(duì)手正在發(fā)生質(zhì)變。

當(dāng)“反共”不再是國(guó)民黨的護(hù)身符，當(dāng)“臺(tái)獨(dú)”不再是民進(jìn)黨的提款機(jī)，臺(tái)灣政治的底層邏輯就要變天了。