2025年12月的相聲圈，被郭德綱攪得沸沸揚揚。

12月5日，德云社被約談的消息傳開。

起因是郭德綱與于謙的作品，疑似被指內容低俗。

就在輿論揣測郭德綱會如何反擊時。

他卻在5天后，用8字讓局勢反轉。

馮鞏的態(tài)度更是徹底戳穿他的心思。

所謂約談風波究竟是危機還是轉機？

約談事件？

這場風波的起點，是11月26日北京劇場的演出。

郭德綱與于謙合作相聲《藝高人膽小》。

當時按規(guī)定完成報批流程，現(xiàn)場演出笑聲不斷。

可誰又能想到，會在7天后引起輿論的軒然大波？

12月初，北京12345平臺收到觀眾投訴。

一是作品有倫理梗、諧音梗等低俗表述。

比如拿于謙開生理玩笑，引發(fā)出不雅聯(lián)想。

二是相聲內容疑似是造謠抹黑國營院團。

甚至直言“外行執(zhí)導內行”，更引發(fā)熱議。

或許是郭德綱相聲，在網友心里早有爭議。

所以投訴風波后，更是扒出他過往表演。

而郭德綱的“低俗”爭議，也被推向高潮。

郭德綱的相聲，總是拿于謙開涮。

要么是圍繞對方父親設計的荒誕玩笑。

要么是給于謙妻子起的戲謔綽號。

甚至還出現(xiàn)涉及未成年人的不妥橋段。

25年來，于謙始終如一日地當工具。

都說“臺上無大小臺下立規(guī)矩”。

觀眾不在意時，只會當做笑談。

可若是較真，就會覺得他沒底線。

網絡上的指責聲浪也持續(xù)升級。

有網友怒斥“只會靠低俗博眼球”。

認為他是“消費倫理、拉低行業(yè)審美”。

也有觀眾聲稱“相聲本就接地氣”。

拿現(xiàn)在的尺度苛責過去的作品不公平。

“郭德綱式幽默”的雅俗之爭再次成為焦點。

12月4日，北京官方向投訴人出具書面回復。

明確提及演出“存在低俗、不雅現(xiàn)象”。

隨后，“郭德綱被約談”迅速成為風暴中心。

值得注意的是，官方結論只說低俗。

并未認定“影射國營院團”。

記者采訪時，官方也沒有直接回應。

模糊態(tài)度讓事件的爭議性升級。

可郭德綱，卻用8字變相打破僵局。

八字回應？

郭德綱被約談事件曝光后。

他并沒有中斷表演。

足以看出他對爭議的態(tài)度。

“人心靜雅，素質極高”

12月7日，郭德綱突然發(fā)布動態(tài)。

內容，則是他在無錫的演出總結。

此時距離他被約談剛好過去5天。

但郭德綱，似乎從未在意過爭議。

看似簡單的動態(tài)，發(fā)布背景充滿張力。

12月6日，是他被約談后的首場公開表演。

本以為現(xiàn)場會氣氛尷尬，甚至觀眾抗議。

現(xiàn)實卻是觀眾坐滿場館，從開場笑到散場。

演出團隊也做出調整，爭議臺詞被替換。

原本直接的調侃改成委婉的表達。

既保住笑點又規(guī)避風險，更能保住團隊。

8字回應，在網友眼中讀出三重含義。

從“贊觀眾”到“暗諷”再到“傳遞定力”。

明確傳達出德云社“一切照?！钡男盘枴?/p>

它沒有提及約談、整改，也沒有辯解或道歉。

只用演出盛況，證明德云社未受影響。

這并非他首次面對“低俗”爭議。

但過往態(tài)度與此次截然不同。

主流相聲界提出“反三俗”，矛頭直指德云社。

郭德綱毫不退讓，創(chuàng)作《我要反三俗》反擊。

公開宣稱“我的相聲是接地氣，不是低俗”。

而此次風波從12月1日投訴到12月5日約談。

他始終保持沉默，德云社更是未做任何辯解。

郭德綱的態(tài)度，本身就是釋放信號。

他要求團隊“不吵不辯，先改再說”。

徹底改變“遇批評必反擊”的風格。

不再糾結雅俗爭議，而是調整自己。

有趣的是，郭德綱直接借此因禍得福。

原本的負面輿情，反成為熱度助推器。

爭議帶來的曝光度，成為流量入口。

這或許是郭德綱未曾預料到的結果。

而馮鞏的態(tài)度，更能說明風波中的問題。

三不原則？

在郭德綱被官方約談的輿論場中。

各路相聲人或站隊批評，或發(fā)文力挺。

唯獨馮鞏的沉默格外引人關注。

而他的“三不原則”，也成為爭議點。

馮鞏的“不批判”早已是常態(tài)。

就比如姜昆牽頭“反三俗”。

主流相聲圈集體聲討德云社時。

馮鞏卻始終沒說過一句批評。

德云社和其他相聲演員吵得面紅耳赤。

他始終保持距離，不參與對同行的指責。

如今面對德云社被官方約談的事情。

馮鞏依舊保持沉默，只字未提相關爭議。

他的“不介入”則體現(xiàn)出行業(yè)智慧。

相聲圈的內耗，似乎從未停止。

從早年的師徒矛盾到如今的內容之爭。

楊議、侯耀華還在靠評論博眼球。

但馮鞏始終只把精力砸在舞臺上。

“相聲是給人帶來歡樂的，不是用來互相踩的”

馮鞏的原則，讓他在風波中始終保持清醒。

除此之外，更重要的，或許是他的“不站隊”。

作為主流相聲界的標桿，他從不當“判官”。

既不跟著罵“沒規(guī)矩”，也不刻意去捧場德云社。

既不打壓民間團體，也不刻意與德云社套近乎。

曾有記者問他怎么看“相聲圈的雅俗之爭”。

他只說：“能讓老百姓笑出聲，就是好相聲”。

他明白相聲的風格本就多元。

主流的高雅與民間的通俗并非對立。

高雅要傳承，通俗也該留活路。

沒必要把“俗”和“雅”劈成兩半。

更不用非要站個隊、表個態(tài)。

郭德綱曾在采訪中說過“對馮鞏先生只有尊重”。

互相不打擾的默契，恰恰是相聲界最需要的生態(tài)。

喧嘩爭議中，馮鞏的沉默比任何言論都更有力。

讓相聲回歸歡笑本身，就是馮鞏給出的最好答案。

結語

郭德綱的約談風波，終究成為雙贏的轉機。

對他個人而言，爭議帶來熱度，整改展現(xiàn)擔當。

對相聲行業(yè)而言，更厘清內容尺度的邊界。

而馮鞏的沉默態(tài)度，也無形標注出行業(yè)初心。

相聲的根，在幽默，在諷刺。

但更在規(guī)則的邊界里。

流量終究換不來長久認可。

守住公序良俗，留住藝術內核。

才是相聲走向成熟的正途。