相比于一場自信的演講，美國好像是沒有認(rèn)清楚自己的實(shí)力。

美國貿(mào)易代表格里爾站在大西洋理事會(huì)的講臺(tái)上，面對國際聽眾自信地宣稱，美國其實(shí)握有不少籌碼，完全有能力在貿(mào)易戰(zhàn)中采取更激進(jìn)的行動(dòng)。

美其名曰特朗普看重中美關(guān)系，絕非要搞砸一切的說法，實(shí)際不過是一場美國自欺欺人的場面話。

格里爾說得清楚，自今年5月日內(nèi)瓦會(huì)談以來，我們就一直在與中國共同推進(jìn)這條更具建設(shè)性的道路。

聽上去美國對華政策正在轉(zhuǎn)向務(wù)實(shí)與平衡，但這番話語中依然透露出典型的美國式自信。

格里爾強(qiáng)調(diào)：“華盛頓的人總愛說對華鷹派、對華鴿派之類的說法，但這種劃分并不能準(zhǔn)確描述特朗普政府的觀點(diǎn)。我們的立場很明確，就是美國優(yōu)先?！?/p>

而在承認(rèn)雙邊關(guān)系重要性的同時(shí)，格里爾也沒有放棄展示美國的籌碼。當(dāng)談到中國通過稀土出口管控等舉措反制美國關(guān)稅時(shí)，這位美國貿(mào)易代表表示，美國完全有選項(xiàng)加碼應(yīng)對。

不過，他強(qiáng)調(diào)美國選擇了克制，因?yàn)樘乩势照挠靡狻敖^非是要徹底搞砸一切，中美關(guān)系自然也包含在內(nèi)”。

這種表態(tài)引發(fā)了一個(gè)有趣的問題：美國的克制是因?yàn)檎湎е忻狸P(guān)系，還是因?yàn)榛I碼并不像宣稱的那樣有效？

而特朗普政府的“對等關(guān)稅”政策在2025年面臨明顯困境。曾放話要“90天內(nèi)達(dá)成90份協(xié)議”，但到7月為止，僅與英國、越南達(dá)成框架協(xié)議。

面對這種局面，特朗普不得不將原定7月9日截止的“對等關(guān)稅”暫緩期推遲至8月1日。

美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心高級顧問威廉·賴因施直言：“特朗普以為所有讓步都應(yīng)該由對手作出?！边@種思維在實(shí)踐中顯然遇到了困難。

貿(mào)易伙伴們一邊與美方談判，一邊加速尋找替代方案，通過優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)貿(mào)易多元化等方式增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)韌性。德國批準(zhǔn)了460億歐元企業(yè)減稅方案，日本公布支持企業(yè)融資、刺激消費(fèi)等一攬子措施提振經(jīng)濟(jì)。

而歐盟正加速與更多國家建立貿(mào)易關(guān)系，包括《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》成員國、南方共同市場國家等，將目光投向更廣闊的市場。

顯然，外界不禁戲謔，這美國的實(shí)力怕是沒有從前現(xiàn)象的強(qiáng)。

另外在國際貿(mào)易格局變化的同時(shí)，中美關(guān)系在2025年10月經(jīng)歷了重要轉(zhuǎn)折。在吉隆坡的經(jīng)貿(mào)磋商中，中美雙方達(dá)成了多項(xiàng)共識。

美方將取消針對中國商品加征的10%所謂“芬太尼關(guān)稅”，對中國商品加征的24%對等關(guān)稅將繼續(xù)暫停一年。中方則相應(yīng)調(diào)整了針對美方上述關(guān)稅的反制措施。

這些成果來之不易，特別是在10月中美關(guān)系出現(xiàn)新一輪震蕩的背景下。美國曾不顧中美元首通話達(dá)成的共識，采取一系列對華打壓舉措，給中美關(guān)系帶來新沖擊。

但以打促談、以斗促穩(wěn)，是中方應(yīng)對壓力的策略。在相互加碼貿(mào)易限制舉措后，中美又一次回到了談判桌。

所以面對美國的策略調(diào)整，中國保持了冷靜與定力。中國的應(yīng)對邏輯很清晰：“談，大門敞開；打，奉陪到底”。

在行動(dòng)上，中國正在加速創(chuàng)新，特別是在半導(dǎo)體、人工智能、量子科學(xué)和高端制造等領(lǐng)域。同時(shí)，中國仍保持對開放的長久承諾，確保自身發(fā)展與全球緊密相連。

當(dāng)美國考慮推出對華打壓政策時(shí)，中方會(huì)進(jìn)行明確警告；若美方一意孤行，中方會(huì)采取強(qiáng)有力的回應(yīng)措施。

中國的態(tài)度很明確：愿意合作，但必須以平等、尊重和互惠為基礎(chǔ)。如果美方不能做到平等、尊重，中國就會(huì)采取必要回應(yīng)。

而盡管格里爾的表態(tài)試圖描繪一個(gè)“美國掌控一切”的畫面，現(xiàn)實(shí)情況卻要復(fù)雜得多。美國的2025年國家安全戰(zhàn)略依然將中國定位為主要競爭對手，但也承認(rèn)了穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)關(guān)系的重要性。

中美關(guān)系的本質(zhì)是互利共贏。中國在市場準(zhǔn)入方面持續(xù)擴(kuò)大開放。

調(diào)查顯示，一半的美國公司認(rèn)為中國是它們的第二大收入來源。這種經(jīng)濟(jì)上的緊密聯(lián)系，使得完全“脫鉤”既不現(xiàn)實(shí)也不符合華盛頓自身的利益。

只得說，縱然美國貿(mào)易代表如何把話說得漂亮，首先伸出手打臉的是美國民眾自己，畢竟話可以說得滿，但客觀事實(shí)可難以騙人：美國難以脫鉤中國且離不開中國，面對中國，美國的招數(shù)怕是不好應(yīng)付。