這一次，日本原本以為勝券在握，高市早苗更是躊躇滿志，覺(jué)得只要把調(diào)門(mén)拔高，不僅能在國(guó)內(nèi)立威，還能換來(lái)美國(guó)盟友的滿堂喝彩，可是眼下的局勢(shì)走向并沒(méi)有按照他們的預(yù)想走。

高市早苗剛坐上首相位置不久，就在國(guó)會(huì)大廳里拋出了那個(gè)震動(dòng)四座的論調(diào)：一旦臺(tái)海風(fēng)吹草動(dòng)，日本要生存，就得扯上集體自衛(wèi)權(quán)，甚至還要讓自衛(wèi)隊(duì)在某些情況下動(dòng)真格的。

這番話，聽(tīng)著是硬氣，實(shí)際上是把自己和整個(gè)日本的國(guó)家定位，推向了一個(gè)極為危險(xiǎn)的法理懸崖，這絕不僅僅是口頭上的逞強(qiáng)，在東京看來(lái)，把事情鬧到聯(lián)合國(guó)，似乎是一招妙棋。

日本駐聯(lián)合國(guó)代表山崎和之早在11月下旬就按捺不住，給聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯遞了封長(zhǎng)信，字里行間充滿了對(duì)“受害者”角色的自我代入，試圖搶占道德高地。

日本的算盤(pán)打得很精：借著西方那套“自由開(kāi)放秩序”的說(shuō)辭，試圖從法理上抹除二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)的束縛，把這頂戴了幾十年的帽子摘個(gè)干凈。

山崎在信里極力辯解，說(shuō)日本現(xiàn)在一直乖乖遵守國(guó)際法，暗示過(guò)去的賬早該翻篇了，但讓日本沒(méi)想到的是，這次恰恰踢到了最硬的鐵板上，這就是聯(lián)合國(guó)憲章里那個(gè)被許多人遺忘，卻從未失效的“敵國(guó)條款”。

就在日本信誓旦旦要在這場(chǎng)外交博弈中拿分的時(shí)候，中國(guó)駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰?shù)囊环饣匦?，直接把?wèn)題的核心拽回了1945年，中國(guó)根本沒(méi)有在那套花哨的“國(guó)際秩序”話術(shù)里跟日本糾纏，而是直接亮出了聯(lián)合國(guó)憲章。

條款的核心非常冷酷：如果是二戰(zhàn)期間的敵國(guó)，也就是當(dāng)年的戰(zhàn)敗國(guó)，一旦再次表現(xiàn)出侵略意向，或者在戰(zhàn)后安排上搞動(dòng)作，作為戰(zhàn)勝國(guó)的五常其實(shí)是有權(quán)利在不經(jīng)過(guò)安理會(huì)冗長(zhǎng)授權(quán)的情況下，直接采取行動(dòng)的。

日本外務(wù)省的反應(yīng)明顯帶著幾分慌亂，他們雖然嘴硬，聲稱這個(gè)條款早就“形同虛設(shè)”，還搬出1995年聯(lián)合國(guó)大會(huì)的一個(gè)決議來(lái)?yè)窝?，說(shuō)當(dāng)時(shí)大會(huì)都建議把這個(gè)條款刪了。

可如今高市早苗這番在臺(tái)海問(wèn)題上想動(dòng)粗的言論，直接把那個(gè)“表現(xiàn)出侵略意向”的前提條件給觸發(fā)了，這無(wú)異于是親手把中國(guó)手里那把沒(méi)開(kāi)刃的劍，送到了磨刀石上。

在這場(chǎng)聯(lián)合國(guó)大廳的角力中，日本顯得格外孤單，原本山崎和之這封信是為了拉盟友下場(chǎng)，想讓西方國(guó)家一起圍剿中國(guó)對(duì)條款的解釋權(quán)，可現(xiàn)實(shí)是西方盟友們此刻不僅沒(méi)有集體站隊(duì)，甚至連那幾個(gè)平時(shí)嗓門(mén)最大的國(guó)家都保持了詭異的沉默。

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》對(duì)此洞若觀火，直言日本政府現(xiàn)在滿心都是失望，因?yàn)樵谶@個(gè)節(jié)骨眼上，如果誰(shuí)跟著日本一起喊“廢除敵國(guó)條款”，那就等于是在挑戰(zhàn)聯(lián)合國(guó)憲章本身的權(quán)威，這個(gè)政治風(fēng)險(xiǎn)，誰(shuí)都不愿意替日本背。

更讓高市早苗心寒的，是來(lái)自最大靠山美國(guó)，她原本指望著新上臺(tái)的特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)能像過(guò)去那樣，哪怕發(fā)個(gè)推特罵兩句中國(guó)也好，畢竟她在國(guó)會(huì)放狠話的時(shí)候，可是把“投名狀”都納得足足的。

為了尋求這種支持，日本駐美大使山田重夫甚至都沒(méi)顧得上體面，直接登門(mén)拜訪要求美方給個(gè)公開(kāi)說(shuō)法，結(jié)果等待他們的是一場(chǎng)典型的美式“戰(zhàn)略模糊”。

11月25日的那通越洋電話，堪稱高市早苗的一場(chǎng)噩夢(mèng)，電話那頭的特朗普，壓根沒(méi)接那個(gè)“共同防御”的茬，反而是帶著商人的精明和政客的冷漠，建議她在臺(tái)灣問(wèn)題上“克制一點(diǎn)”。

畢竟美國(guó)現(xiàn)在的算盤(pán)打得噼里啪啦響，正忙著和北京推進(jìn)高層經(jīng)貿(mào)對(duì)話，特朗普腦子里想的是怎么在貿(mào)易談判桌上達(dá)成休戰(zhàn)，好多賣(mài)點(diǎn)大豆或者天然氣，根本不想因?yàn)槿毡具@個(gè)“小弟”的魯莽舉動(dòng)，去攪黃了自己的生意。

這事兒諷刺就諷刺在，日本把自己定位成了遏制中國(guó)的“前沿哨兵”，但美國(guó)那邊剛出爐的國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告里，雖然把中國(guó)定成了挑戰(zhàn)，卻花了大篇幅強(qiáng)調(diào)“互惠經(jīng)貿(mào)”。

報(bào)告字里行間透露出的那個(gè)意思，戰(zhàn)略收縮，讓盟友多干活、自己少下場(chǎng)，簡(jiǎn)直就是在給日本的臉上不僅沒(méi)貼金，還甩了一巴掌，12月5號(hào)這份報(bào)告一出來(lái)，等于直接告訴高市早苗：你想讓美軍沖在前面替你擋槍，根本不可能。

日本的這一系列操作，從戰(zhàn)術(shù)上講是極其拙劣的誤判，高市在國(guó)會(huì)辯論時(shí)還想往回找補(bǔ)，說(shuō)什么這是“個(gè)人見(jiàn)解”，企圖在法律和政治之間玩?zhèn)€走鋼絲。

但這太天真了，作為一國(guó)首相，在議會(huì)這種正式場(chǎng)合，每一句話都是國(guó)家意志的延伸，哪來(lái)的私人空間，這種前后矛盾的表態(tài)，不僅沒(méi)能安撫住中國(guó)，反倒是在國(guó)際社會(huì)面前暴露了日本政府內(nèi)部的混亂和準(zhǔn)備不足。

中國(guó)的反制卻是章法嚴(yán)密，步步為營(yíng)，這一波操作不只是在紐約聯(lián)合國(guó)總部的信函往來(lái)，而是一場(chǎng)立體的外交圍堵，外交部在北京的密集發(fā)聲是正面戰(zhàn)場(chǎng)，直接把日本的行為定性為“挑戰(zhàn)二戰(zhàn)勝利成果”。

而王毅外長(zhǎng)也沒(méi)閑著，在中亞的一系列訪問(wèn)中，實(shí)際上是在國(guó)際舞臺(tái)上構(gòu)建防火墻，把是非曲直講給了第三方聽(tīng)，這些中亞國(guó)家表態(tài)支持一個(gè)中國(guó)、反對(duì)臺(tái)獨(dú)，實(shí)際上就是在給日本這種試圖搞“地區(qū)軍事化”的行為投反對(duì)票。

原本日本指望著通過(guò)炒作危機(jī)來(lái)給自己的軍事松綁找借口，甚至想借西方之手廢掉中國(guó)依據(jù)“敵國(guó)條款”出兵的權(quán)利，但現(xiàn)實(shí)給了日本一記響亮的耳光。

無(wú)論是那個(gè)被奉為圭臬的美日同盟，還是那套看似光鮮的“國(guó)際法維護(hù)者”人設(shè)，在冷酷的地緣政治和白紙黑字的歷史契約面前，都顯得脆弱不堪。

但更要命的是經(jīng)濟(jì)賬，日本國(guó)內(nèi)的商界早就坐不住了，中國(guó)只是在旅游和海鮮出口這些領(lǐng)域稍作調(diào)整，日本的經(jīng)濟(jì)體感就已經(jīng)明顯不適，高市想在政治上得分，卻讓日本在經(jīng)濟(jì)上失血。

而且特朗普的一個(gè)電話，實(shí)際上把日本逼到了墻角，沒(méi)有了美國(guó)這個(gè)靠山，高市早苗那些關(guān)于“生存威脅”的高調(diào)言論，當(dāng)下就只剩下尷尬的嘴了，那個(gè)副發(fā)言人冷冰冰的推特聲明，沒(méi)給日本留下一絲一毫承諾。

中國(guó)這次之所以揪住條款不放，甚至把歷史舊賬翻得這么徹底，不是為了單純的威脅，而是為了用最聽(tīng)得懂的語(yǔ)言告訴東京：試圖繞過(guò)戰(zhàn)后秩序去觸碰臺(tái)灣問(wèn)題，這不光是內(nèi)政問(wèn)題，更是在自我毀滅。

日本以為自己是在下一盤(pán)國(guó)際大棋，殊不知，在美國(guó)的戰(zhàn)略收縮和中國(guó)的法理鐵拳之下，自身只不過(guò)是棋子，等到高市早苗意識(shí)到自己不但沒(méi)能成為亞洲的撒切爾，反而把國(guó)家?guī)нM(jìn)了孤立的死胡同，恐怕這筆政治賬，才是她最難消受的。