12月初，李在明此前公開向媒體表達(dá)了自己想要盡快訪華，愿意在中日間充當(dāng)橋梁，盡量減少沖突，積極推動對話的期望，但是他訪華的計劃還未成形，韓國卻先和日本一起抗議起了中國，這是怎么回事？

李在明公開表達(dá)希望盡早啟程前往中國、在這場大國博弈中扮演緩沖角色的短短幾天后，韓國國防部與日本政府仿佛商量好了一般，在12月10日這天同步對中俄的常規(guī)軍事動作拉響了“外交警報”。

12月9日的空中聯(lián)合演練，實(shí)際上早就得到了俄方的外交照會，明確告知僅僅是進(jìn)入防空識別區(qū)而絕非領(lǐng)空侵犯。

即便在當(dāng)天韓國空軍雷達(dá)保持了相對的靜默，沒有判定為直接威脅，但到了第二天的輿論場上，為了向國內(nèi)展示強(qiáng)硬姿態(tài)，首爾方面還是選擇拿起了通往中俄武官處的抗議電話。

這構(gòu)成了一個極為諷刺的畫面：一只手正伸出來試圖握手言和，另一只手卻還在緊攥著聽筒忙著抗議。對于那些試圖通過穿梭外交來樹立威信的韓國政治人物來說，這種矛盾操作，無疑是自我拆臺。

日本政壇的鷹派代表高市早苗，她在國會答辯中觸碰了韓日關(guān)系中最敏感的神經(jīng)——獨(dú)島的主權(quán)問題。高市早苗不僅公然宣稱那是日本“毫無爭議的固有領(lǐng)土”，更是擺出了一副要把歷史定論強(qiáng)加于人的強(qiáng)硬姿態(tài)。

韓國總統(tǒng)辦公室當(dāng)天的回?fù)綦m然言辭激烈，信誓旦旦要嚴(yán)正應(yīng)對，但在絕對的政治利益面前，這些狠話似乎轉(zhuǎn)眼就被拋諸腦后。

就在領(lǐng)土尊嚴(yán)被公然冒犯的背景下，李在明與高市早苗的會晤行程不僅沒有取消，反而被敲定得充滿了“致敬”意味。

按照媒體披露的計劃，到了2026年1月中旬，這位韓國重量級政治人物將現(xiàn)身奈良。這里不僅僅是高市早苗苦心經(jīng)營的選區(qū)大本營，更是三年前那個震驚世界的刺殺事件發(fā)生地——安倍晉三遇刺現(xiàn)場。

這一行程安排簡直就是為高市早苗量身打造的“政治勛章”。讓一位韓國高層在領(lǐng)土爭端發(fā)酵的當(dāng)口，不僅來到自己的地盤“站臺”，甚至還要去祭奠自己的導(dǎo)師安倍晉三，還要在這個充滿悲情色彩的現(xiàn)場獻(xiàn)上花圈。

這是讓李在明化身成了一塊移動的招牌，也讓高市早苗再一次成功地將自己與安倍的政治遺產(chǎn)進(jìn)行了深度捆綁。這一切發(fā)生的背后，韓國民眾此前被點(diǎn)燃的民族情緒，在這一連串眼花繚亂的外交操作中，被當(dāng)權(quán)者用幾個借口悄然置換了。

2025年的前三個季度，韓國在對日貿(mào)易上的逆差就像滾雪球一樣累積到了200億美元的驚人規(guī)模。從支撐尖端半導(dǎo)體制造的核心材料，到氫能源轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵技術(shù)，韓國這一側(cè)的產(chǎn)業(yè)鏈上游依然死死被日本攥在手里。

這也就解釋了為什么還要笑著去赴宴———因?yàn)橹挥型ㄟ^這種象征性的妥協(xié)，才有可能換取日本保守派在經(jīng)濟(jì)合作上的松口。

但這場“向右轉(zhuǎn)”的游戲并不好玩，韓國經(jīng)濟(jì)的另一個主場——中國市場，正在因?yàn)槭谞枔u擺不定的姿態(tài)而出現(xiàn)供氧不足。

不管是正在謀求與上港集團(tuán)建立深度樞紐關(guān)系的釜山港，還是那些渴望在杭州亞運(yùn)會電競項目上摘金奪銀的韓國選手，亦或是高度依賴中國市場的芯片、動力電池和汽車產(chǎn)業(yè)，都離不開與北京的良性互動。連剛剛起步的人民幣結(jié)算試點(diǎn)，都極其脆弱地維系在兩國政治互信的懸崖邊上。

去年同意美軍在半島部署薩德系統(tǒng)的附加雷達(dá)，這步棋實(shí)際上已經(jīng)極大地消耗了首爾在北京積攢的政治信用。面對日本在軍事戰(zhàn)略上試圖將韓國綁上美日韓三國戰(zhàn)車的企圖，以及將中俄視作潛在假想敵的戰(zhàn)略沖動。

首爾表現(xiàn)出的名為調(diào)停，實(shí)則站隊的姿態(tài)，不僅難以取信于中國，恐怕連其自認(rèn)為是在“左右逢源”的策略。岸田政府和日本外務(wù)省他們不僅僅滿足于在防空識別區(qū)問題上拉著韓國一起“投票”，更是試圖借由韓國領(lǐng)導(dǎo)人的每一次到訪，向華盛頓證明“印太戰(zhàn)略”的鐵三角正在加固。

他們越是想在國內(nèi)展示強(qiáng)硬以安撫選民，就越是在不得不做的外交妥協(xié)中顯得軟弱可欺。越是想在中日之間尋求平衡，其搖擺不定的身姿反而越讓北京和東京看穿了其底牌的匱乏。

明年四月國會改選的巨大壓力下，首爾的每一次外交表態(tài)都被無限放大的國內(nèi)政治濾鏡所扭曲。保守派叫囂著只有徹底倒向美日才能獲得安全感，而在野黨則隨時準(zhǔn)備捕捉政府向日本低頭的每一個瞬間進(jìn)行炮轟。

對北京而言，韓國領(lǐng)導(dǎo)人究竟是先邁進(jìn)奈良的神社還是先踏上北京的紅毯，這僅僅是一個時間順序的戰(zhàn)術(shù)問題，而非戰(zhàn)略實(shí)質(zhì)。

中方真正在意的是，這位訪客口袋里裝的究竟是具體的行動方案，是能拿出切實(shí)限制薩德雷達(dá)監(jiān)測范圍的技術(shù)承諾？是恢復(fù)部長級經(jīng)濟(jì)對話的誠意？還是在區(qū)域供應(yīng)鏈上承諾不搞“脫鉤斷鏈”的實(shí)際舉措？

對于普通的韓國百姓來說，外交辭令永遠(yuǎn)是蒼白的，他們能感知的只有餐桌上海鮮價格的波動，以及企業(yè)訂單減少帶來的就業(yè)寒冬。

這一連串精巧設(shè)計的“外交秀”最終若不能轉(zhuǎn)化為釜山港的貨運(yùn)量和海關(guān)的通關(guān)效率，那么這種自以為高明的“兩頭下注”，最終很可能落得個兩手空空的結(jié)局。真正的大國博弈，從來都不聽命于新聞發(fā)布會上那些精心修飾的形容詞。