2025年9月2日，加勒比海南部海域，無人機(jī)的鏡頭靜默地注視著海面，那艘疑似販毒的小艇已經(jīng)被美軍的第一輪導(dǎo)彈撕碎，燃燒的殘骸在波濤中起伏，在這地獄般的場景里，兩個人緊緊抓著還未沉沒的船體碎片掙扎求生。

緊接著，沒有救援，沒有喊話，第二輪致命打擊呼嘯而至，連帶著最后生還的兩人，船上11個人，全死了，一個活口都不留。直到12月，當(dāng)這一細(xì)節(jié)被《華盛頓郵報》公之于眾時，才讓全世界看清了華盛頓的真面目。

在對方已經(jīng)沒有反抗能力后，為何要趕盡殺絕？對于這個問題，五角大樓試圖用“戰(zhàn)爭迷霧”這個充滿硝煙味的詞匯來掩蓋那一刻的決策邏輯?，F(xiàn)任國防部長赫格塞思在白宮內(nèi)閣會議上的辯解顯得頗為蒼白且具有某種荒誕的官僚色彩：他說自己當(dāng)時“去開下一場會了”。

根據(jù)他在12月初對外的說法，他在五角大樓確實(shí)看了第一輪打擊的直播，但在那之后，濃煙遮蔽了視線，他便轉(zhuǎn)身離開了指揮室?！翱床磺濉钡霓q解與美軍引以為傲的高精度監(jiān)控能力之間存在著巨大的鴻溝。如果部長不在場，誰扣下了第二次扳機(jī)？

白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特給出的答案指向了具體執(zhí)行者——美國特種作戰(zhàn)司令部司令布拉德利。在官方的敘事體系里，這位海軍上將是在“職權(quán)和法律范圍內(nèi)”做出了讓那兩人從海面上徹底消失的決定。

赫格塞思隨后的表態(tài)更是把這層責(zé)任切割得干干凈凈：他沒有親口下達(dá)那條被媒體曝光的“殺死所有人”的命令，但他力挺布拉德利的作戰(zhàn)決策，甚至在聲明中將其封為“美國英雄”。

這種上下級之間互相背書又隱約切割的態(tài)勢，在美國最高層體現(xiàn)得尤為微妙。作為三軍統(tǒng)帥的前總統(tǒng)特朗普，他的態(tài)度在這場風(fēng)暴中變得撲朔迷離。

一方面，他在“空軍一號”上對隨行記者信誓旦旦地表示“不希望進(jìn)行第二次打擊”，甚至直言“第一次打擊非常致命，這就夠了”，這番話聽起來像是在堅守某種人道底線。

但另一方面，他又對赫格塞思表達(dá)了“百分之百”的信任，聲稱自己并未深度參與其中，“我依靠皮特”。在支持部下和撇清干系之間，這種看似矛盾的政治走位，讓外界更加難以看清那條奪命指令的真實(shí)源頭。

更為罕見的是，這起事件在華盛頓引發(fā)的政治震蕩甚至跨越了黨派鴻溝，撕裂了以往固若金湯的政治忠誠。那些在今年大部分時間里對特朗普政府軍事行動保持沉默甚至順從的共和黨議員，突然變得怒不可遏。

北卡羅來納州資深共和黨參議員湯姆·蒂利斯的怒火直指決策核心，他面對媒體時幾乎沒有留任何情面：“無論是誰下令進(jìn)行的二次打擊，都應(yīng)該滾出美國。”這一言論的激烈程度，甚至超過了對立黨派的指控。

眾議院的共和黨大佬、來自俄亥俄州的邁克·特納也坦承，如果后續(xù)襲擊幸存者的報道屬實(shí)，“那將是非常嚴(yán)重且非法的行為”。

即便是試圖為赫格塞思辯解的內(nèi)布拉斯加州共和黨人唐·培根，其辯護(hù)邏輯也僅僅是建立在“他不至于蠢到違反戰(zhàn)爭法”這種假設(shè)之上。這股來自黨內(nèi)的寒意，標(biāo)志著國會山對五角大樓所謂“反毒戰(zhàn)爭”的盲目支持已經(jīng)破裂。

這種破裂的背后，是對“戰(zhàn)爭”本身定義的失控。在過去的三個月里，加勒比海不再是單純的緝毒前線，而已然變成了一個模糊了執(zhí)法與戰(zhàn)爭界限的屠宰場。

根據(jù)美國政府披露的數(shù)據(jù)，在這場協(xié)同打擊行動中，已有至少83人死亡，僅9月2日一天就有11人喪生。超過20艘所謂的“運(yùn)毒船”被擊沉。

為了對付這幾艘民用小艇，華盛頓甚至從地中海調(diào)來了龐大的“福特”號航母打擊群，連同驅(qū)逐艦和核潛艇，集結(jié)了一萬五千兵力。

這就是華盛頓新發(fā)明的“毒品恐怖主義”概念帶來的后果，一旦被貼上這個標(biāo)簽，即便你的動機(jī)只是為了牟取非法利益，也會被美軍視為必須消滅的戰(zhàn)爭目標(biāo)。

前軍事律師托德·亨特利一針見血地指出，因?yàn)椴⑽刺幱诤戏☉?zhàn)爭狀態(tài)，這種殺戮本質(zhì)上構(gòu)成了“謀殺”。即便退一萬步，假設(shè)這就是戰(zhàn)爭，五角大樓自己那本厚厚的《戰(zhàn)爭法手冊》里也白紙黑字地寫著：“命令向遇難者開火顯然是非法的”。

來自國際社會的指控更加直白且刺耳，聯(lián)合國人權(quán)事務(wù)高級專員沃爾克·圖爾克給這場行動的定性是違反國際人權(quán)法，尤其是對生命權(quán)的公然侵犯。

委內(nèi)瑞拉政府的控訴更為具體，他們認(rèn)為這根本不是什么緝毒，而是借機(jī)進(jìn)行軍事威脅，那兩個在海上抓著殘骸掙扎的人，極有可能是從未摸過毒品的普通船員，甚至連哥倫比亞外交部都忍不住批評美國在該地區(qū)的軍事存在“過度且毫無必要”。

在這個邏輯下，只要懷疑你，哪怕不需要確鑿的毒品證據(jù)，也能調(diào)用航母戰(zhàn)斗群將你抹殺。國會兩院軍事委員會雖然已經(jīng)啟動了號稱最嚴(yán)厲的跨黨派聯(lián)合調(diào)查，甚至傳喚了布拉德利上將參加機(jī)密簡報會，但核心證據(jù)的缺失依然像一團(tuán)迷霧籠罩在國會山上。

民主黨參議院領(lǐng)袖舒默憤怒地稱此事為“國家恥辱”，并與杰克·里德一同施壓，要求軍方交出那天9月2日未經(jīng)刪減的現(xiàn)場視頻?！凹热粵]做錯，為什么不公布視頻還自己一個清白？”

法律專家們還在爭論這到底屬于“戰(zhàn)爭罪”還是“法外處決”，而中國外交部已經(jīng)點(diǎn)出了問題的本質(zhì)：禁毒當(dāng)然是正當(dāng)?shù)?，但絕不能成為推行霸權(quán)主義、踐踏人權(quán)的幌子。

現(xiàn)在的局面是：共和黨人在質(zhì)問良知，民主黨人在索要錄像，五角大樓在強(qiáng)調(diào)“合規(guī)”，白宮在含糊其辭。而在這所有喧囂之外，哥倫比亞的受害者家屬正在美洲人權(quán)機(jī)構(gòu)提起漫長的訴訟。

2025年12月，當(dāng)所有的辯解和指控交織在一起時，唯一確鑿無疑的，只剩下海面上那兩具甚至連毒品都沒見過的尸體。