宮古海峽附近的?？者@幾天不太平靜。日本自衛(wèi)隊一次性拉出12架F-2戰(zhàn)斗機，掛著實彈，在海峽周邊做了所謂“模擬攻擊”演習，指向很明確，那段時間，遼寧艦編隊正在西太活動，日本把演習擺在這個位置，就是把話遞到臺面上。

演習剛落幕，很多人等著看中方會不會“對等回敬”。但劇情并沒有按日本預設的節(jié)奏走。北京既沒用更多飛機去對沖，也沒把回應停在口頭層面，而是把焦點挪到另一個維度——日本還在用戰(zhàn)術(shù)動作刷存在感時，中國亮出的是一張會改變玩法的牌。

11號，“九天”大型無人機母機首飛成功。這個時間點放在日本演習之后，很難說只是巧合。它傳遞的不是“我也來一次演習”，而是一句更直白的話：如果你還在用老辦法制造存在感，那我已經(jīng)在討論下一代作戰(zhàn)形態(tài)了。九天的定位很清晰，它不是單純的無人機，而是一個能在空中長期存在的“載體”，可以帶上百枚智能巡飛彈，或者數(shù)十架小型攻擊無人機，航程超過7000公里，能在目標區(qū)域上空反復周旋。這意味著，打擊可以從更遠、更久、更持續(xù)的方式組織起來。

當九天在相對安全的空域釋放子機，畫面就不再是傳統(tǒng)空襲那套套路了。那些低成本的智能子機可以自主組網(wǎng)、協(xié)同探測，從不同方向、不同高度撲向目標，形成飽和式壓力。傳統(tǒng)防空系統(tǒng)往往是按“數(shù)量有限、速度很快”的目標來設計的，一旦面對數(shù)量龐大、分布分散的“蜂群”，攔截效率自然會掉下去。更要命的是成本賬，你一發(fā)防空導彈動輒上百萬美元，我一架子機可能只要幾萬到十幾萬人民幣，打到最后拼的不是誰更硬，而是誰更耗得起。

更關(guān)鍵的是，這種打法把“防空”從技術(shù)問題變成算術(shù)題。防御端不可能無限堆攔截彈，也不可能把每一個方向都當成主攻方向；而進攻端只要保持數(shù)量和節(jié)奏，就能逼著對手不斷開火、不斷消耗、不斷暴露。等到對方的攔截鏈條出現(xiàn)空檔，蜂群就可能從縫里鉆進去，把局面推向不可控。

反觀日本這次演習，包裝得再熱鬧，也很難掩蓋現(xiàn)實短板。F-2是上世紀90年代的機型，作戰(zhàn)半徑短；掛載的ASM-2空艦導彈是亞音速，射程有限。換句話說，真要對遼寧艦形成威脅，F(xiàn)-2必須貼到極近距離才能發(fā)射，而這恰恰是最危險的位置。

遼寧艦編隊依托殲-15構(gòu)建的防空圈，覆蓋范圍達到數(shù)百公里，護航艦艇又提供多層防空火力，立體化防空體系早就把關(guān)鍵空域封死。F-2機群真敢靠近，先被發(fā)現(xiàn)、先被鎖定幾乎沒有懸念。連美媒都直言，這樣的“模擬攻擊”對解放軍構(gòu)不成實質(zhì)威脅。所以這場“模擬攻擊”更像是擺拍式的戰(zhàn)術(shù)秀，連美媒都評價它對解放軍“構(gòu)不成實質(zhì)威脅”。

問題在于，日本為什么偏要在這個時間點把戲做大？其實不難理解。近期日本在臺海等問題上多次發(fā)表錯誤言論，中日關(guān)系因此緊張。此時高調(diào)軍演，目的很可能不止是“練兵”，更像是在攪動局勢、升級緊張感，刻意制造“中國軍事威脅迫在眉睫”的氛圍，試圖拉美國等盟友更深下場，在外交與輿論上對中國施壓。說到底，這是一場服務于戰(zhàn)略投機的戰(zhàn)術(shù)表演。

也正因為如此，日本防務大臣小泉顯然沒料到中方的回應會是“九天”首飛。中方?jīng)]有接受日本設定的對抗劇本，而是直接把討論拉到“規(guī)則層面”。你用一次戰(zhàn)術(shù)動作刷存在感，我用新體系告訴你未來怎么打。這種回應也在提醒外界，真正決定主動權(quán)的，從來不是一場熱鬧的軍演，而是誰在定義下一代作戰(zhàn)方式。綜上所述，日本這次押的是舊籌碼，而中國亮出來的，是一張新牌。