剛刷到了都江堰男童離世的新聞，2歲9個月的孩子，流感住院輸液后明明狀態(tài)還行，家屬非要強行帶離醫(yī)院，兩小時后再送回來時已經(jīng)沒了呼吸心跳。

更讓人揪心的是，面對“用藥錯誤”的指控，有人主動提出做尸檢查明真相，家屬卻堅決拒絕，還在網(wǎng)上刪評論、拋狠話，這事兒里的疑點實在太多，越挖越讓人脊背發(fā)涼。

事發(fā)經(jīng)過

2025年12月10日當天19點，2歲9個月的胡某某因為流感病毒肺炎，被家人送進了都江堰市婦幼保健院。

醫(yī)生診斷后安排了輸液，到21點輸液就結(jié)束了。

這里劃重點：醫(yī)生特意反復(fù)叮囑，孩子年紀太小，流感很容易引發(fā)肺炎、腦炎這些致命并發(fā)癥，必須留院觀察2小時，千萬不能隨便走。

可家屬根本沒把醫(yī)囑當回事，連《自動離院知情同意書》都沒簽，抱起孩子就往外沖。

護士一看不對勁，趕緊追出去30米阻攔，可家屬腳步?jīng)]停，硬是帶著孩子離開了醫(yī)院。

孩子離院的時候狀態(tài)挺好，還伸手去抓旁邊的玩具，根本不像家屬后來所說的“輸完液10分鐘就全身癱軟、嘴唇發(fā)紫”。

沒想到這一別竟是永別，當晚23點34分，距離孩子離院才兩個多小時，家屬抱著孩子瘋了似的沖回醫(yī)院，大喊“救命”。

當時孩子已經(jīng)嘴唇發(fā)烏、全身冰涼，連呼吸心跳都沒了。

急診醫(yī)生立馬啟動搶救，40分鐘的心肺復(fù)蘇做得拼盡全力，可還是沒能留住這個小生命。

12月11日0點15分，醫(yī)生無奈宣告孩子臨床死亡。

家屬鬧醫(yī)院、拒尸檢、刪評論，知情人透露更多

孩子沒了，家長悲痛可以理解，但是接下來的操作卻讓事情徹底變了味兒。

家屬轉(zhuǎn)頭就把矛頭對準醫(yī)院，在網(wǎng)上發(fā)文控訴：“孩子輸完液就不行了，喊醫(yī)生半天沒人回應(yīng)，肯定是用藥錯了！” 還添油加醋說“醫(yī)院搶走孩子遺體、強制關(guān)押親戚”，字字句句都把醫(yī)院塑造成了“殺人兇手”。

可是事實是當時護士正在給另一個孩子扎針，看到家屬起身離開后，立馬放下手里的工作上前勸阻，根本不是“無人回應(yīng)”。

面對家屬的指控，醫(yī)院也很坦蕩：愿意走法律程序，只要家屬同意尸檢，就能明確孩子到底是死于用藥問題、流感并發(fā)癥，還是其他原因。

按理說，要討公道，尸檢是最直接的辦法。

根據(jù)《醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理條例》第二十六條規(guī)定，患者死亡后醫(yī)患雙方對死因有異議的，48小時內(nèi)就得做尸檢，最多能延長到7天，拒絕尸檢導(dǎo)致死因沒法判定的，得由拒絕的一方擔責 。

都江堰衛(wèi)健局12月12日也發(fā)了通報，要求家屬配合尸檢，可家屬卻一口回絕，理由是“不能接受孩子被解剖”。

這就奇怪了——如果真像家屬說的那樣是醫(yī)院用藥失誤，尸檢不正是還孩子一個公道的最佳途徑嗎？為啥偏偏要拒絕？

有同期住院的患兒家屬爆料，當時親眼看到護士攔著不讓走，后來家屬抱著孩子沖回來時，孩子臉色發(fā)青已經(jīng)沒氣了。還有知情人透露，家屬拒絕尸檢還刪評論，可能是因為孩子實際是離院后發(fā)生了窒息，擔心尸檢會暴露真相。

要知道，2歲多的孩子正是容易發(fā)生氣道異物梗阻的年紀，吃東西、玩玩具都可能出意外。

從孩子離院到返回醫(yī)院的兩個多小時里，到底發(fā)生了什么，只有家屬自己清楚。

現(xiàn)在孩子的母親不僅在網(wǎng)上發(fā)聲，還大鬧醫(yī)院，只要遇到質(zhì)疑她說法的評論，就會瘋狂刪除，一點都不允許別人提出不同意見。

這邊拒絕尸檢、刪除質(zhì)疑，那邊拋出巨額索賠，很難不讓人多想：這到底是想為孩子討公道，還是想借著孩子的離世“訛一筆”？

當然，醫(yī)院也不是完全沒責任，他們自己也承認，當時只對家屬進行了口頭勸阻，沒讓簽署《自動離院知情同意書》，存在流程漏洞。

但是這絕不能成為家屬推卸責任的理由——醫(yī)生已經(jīng)反復(fù)強調(diào)了留院觀察的重要性，護士也追出去阻攔，家屬明知可能有風險，還是執(zhí)意帶孩子離開，這種監(jiān)護缺失帶來的后果，難道不該自己承擔嗎？

其實流感最可怕的不是發(fā)燒本身，而是肺炎、心肌炎、急性壞死性腦病這些并發(fā)癥，有時候病情進展快得讓人猝不及防，這也是醫(yī)生為啥反復(fù)強調(diào)要留院觀察的原因。

都江堰這起悲劇，最讓人痛心的還是那個2歲多的孩子，他本該在父母的呵護下長大，卻因為一場流感、一次任性的決定，永遠離開了這個世界。

如果家屬能聽從醫(yī)囑，讓孩子留院觀察，如果離院后真的發(fā)生了意外，家屬能勇敢面對真相，同意尸檢查明死因，如果雙方能通過合法途徑解決爭議，而不是互相指責、漫天要價，事情也不會變成現(xiàn)在這樣。

現(xiàn)在這起事件還在發(fā)酵，衛(wèi)健局已經(jīng)介入，后續(xù)可能還會有進一步的調(diào)查結(jié)果。

雖然孩子家長現(xiàn)在還在鬧醫(yī)院，但是作為家長不可能沒有責任，估計她自己也非常清楚，所以才會拒尸檢、刪評論、鬧醫(yī)院，目的是啥不言而喻。

你們覺得這起事件的真相到底是什么？歡迎在評論區(qū)留下你的看法，咱們一起討論！