近段時(shí)間，海峽兩岸在交流層面出現(xiàn)了幾股值得關(guān)注的暖流。它們不一定轟轟烈烈，卻都指向同一個(gè)樸素的目標(biāo)：把話說清楚，把事辦起來，讓兩岸同胞在日常往來中多一點(diǎn)理解、少一點(diǎn)誤會，多一點(diǎn)合作、少一點(diǎn)對立。

第一件事，是上海和臺北的“雙城論壇”終于敲定行程。臺北市政府在公開說明中表示，訪問團(tuán)預(yù)計(jì)于12月27日至28日赴上海出席論壇，主題為“科技改變生活”，并將圍繞“AI與城市發(fā)展”等內(nèi)容開展交流，同時(shí)計(jì)劃簽署合作備忘錄；分論壇議題還包括“科技醫(yī)療”“軌道交通”“健康樂齡”等方向。

這類城市交流看似離宏大敘事很遠(yuǎn)，卻往往最貼近普通人的生活：水怎么治、路怎么修、老人怎么照護(hù)、醫(yī)院怎么更便捷、城市怎么更智慧。

很多時(shí)候，兩岸之間的“溫度”不在口號里，而在一項(xiàng)項(xiàng)具體事務(wù)的對接里。越是這種可見、可做、可落地的合作，越能讓兩岸民眾感受到交流帶來的實(shí)際益處，也更容易在復(fù)雜氛圍中形成“能談事、能做事”的穩(wěn)定預(yù)期。

第二件事，是兩岸企業(yè)家峰會年會即將在南京舉行。

國務(wù)院臺辦在12月10日的例行發(fā)布會上介紹，2025兩岸企業(yè)家峰會年會將于12月16日至17日在江蘇南京舉辦，主題為“聚焦轉(zhuǎn)型創(chuàng)新 深化多鏈合作”，兩岸企業(yè)家、相關(guān)專家學(xué)者等約800人將出席，并圍繞產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈融合等議題展開討論。

經(jīng)貿(mào)合作從來不是抽象的“數(shù)字游戲”。它背后是訂單、崗位、工廠、研發(fā)，是一線工人手里的飯碗，也是年輕人對未來的底氣。島內(nèi)一些優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)在全球分工中具備經(jīng)驗(yàn)與技術(shù)積累，大陸則擁有完整的產(chǎn)業(yè)體系、廣闊的市場空間和持續(xù)推進(jìn)的轉(zhuǎn)型需求。雙方在不少領(lǐng)域本就存在互補(bǔ)。越是在外部環(huán)境不確定、全球產(chǎn)業(yè)鏈波動加劇之時(shí)，越需要把溝通渠道保留下來，把能合作的地方先合作起來，把可預(yù)期的規(guī)則先穩(wěn)定下來。

第三件事，是兩岸政治層面的溝通信號同樣引人關(guān)注。

圍繞島內(nèi)人士赴大陸交流的問題，國務(wù)院臺辦曾明確表態(tài)：只要在堅(jiān)持“九二共識”、反對“臺獨(dú)”的共同政治基礎(chǔ)上，大陸愿同臺灣各政黨、團(tuán)體和各界人士一道，促進(jìn)兩岸交流合作，推動兩岸關(guān)系和平發(fā)展。

這段表態(tài)的要點(diǎn)并不復(fù)雜：大門敞開、前提清晰、目標(biāo)指向和平與福祉。對外界而言，它至少釋放出一種信號——在兩岸關(guān)系承壓的背景下，溝通仍被視為重要選項(xiàng)；在原則問題上立場堅(jiān)定的同時(shí)，在民生、經(jīng)貿(mào)、城市治理等具體領(lǐng)域，仍有繼續(xù)對話與合作的空間。

把這三件事放在一起看，至少帶來三方面的現(xiàn)實(shí)意義。

其一，是“增進(jìn)了解、減少誤判”。當(dāng)前兩岸社會情緒更容易被突發(fā)事件牽動，也更容易被片面信息放大。交流越少，想象越多；溝通越少，誤讀越深。無論是城市論壇還是企業(yè)家年會，其價(jià)值都不只在于簽了幾份備忘錄、談了幾項(xiàng)合作，更在于讓雙方在制度、流程、需求與邊界上看得更清楚，避免把對方的正常舉措誤當(dāng)成“敵意信號”。

其二，是“互利共贏、改善民生”。兩岸經(jīng)濟(jì)社會聯(lián)系本就緊密。對企業(yè)來說，穩(wěn)定的預(yù)期比一時(shí)的情緒更重要；對民眾來說，能多一條就業(yè)機(jī)會、多一份收入來源、多一項(xiàng)便利服務(wù)，往往比空洞的對抗更實(shí)在。交流機(jī)制越穩(wěn)定，企業(yè)越敢投資、越敢布局，民生改善就越有抓手。

其三，是“為和平累積條件”。和平不是一句話喊出來的，而是在日常的往來中一點(diǎn)點(diǎn)積累出來的。交流越多，越能形成“有事可談、遇事能談”的慣性。哪怕分歧一時(shí)難解，至少能把風(fēng)險(xiǎn)控制在可管可控的軌道上，不至于被極端情緒推著走。

當(dāng)然，島內(nèi)政治生態(tài)的撕裂也在拖累這種“累積”。近期島內(nèi)輿論場出現(xiàn)一些說法，稱當(dāng)局可能通過司法等手段對特定政治人物采取動作，甚至流傳所謂“名單”等傳聞；這些內(nèi)容主要出自部分媒體與自媒體渠道，真實(shí)性與細(xì)節(jié)仍有待更多權(quán)威信息核實(shí)。

但無論傳聞?wù)婕?，一個(gè)無法回避的現(xiàn)實(shí)是：政治對立越激烈，社會對“選擇性執(zhí)法”“政治化辦案”的擔(dān)憂就越容易升高；而這種擔(dān)憂一旦擴(kuò)散，受損的不只是某個(gè)陣營的聲望，更是社會對制度公信力的信任基礎(chǔ)。對兩岸關(guān)系而言，島內(nèi)“內(nèi)耗”越重，理性討論的空間就越小，交流合作也更容易被貼上標(biāo)簽、被迫降溫。

同樣值得注意的，還有島內(nèi)社會對外部談判代價(jià)的焦慮。圍繞臺美貿(mào)易談判與產(chǎn)業(yè)議題，路透社近期報(bào)道說，臺灣方面希望將對美出口關(guān)稅從20%降至15%，談判中涉及投資與培訓(xùn)美國相關(guān)產(chǎn)業(yè)工人等內(nèi)容；但臺灣官員同時(shí)表示，協(xié)助培訓(xùn)并非談判“條件”之一。

而在大陸方面，國務(wù)院臺辦在例行發(fā)布會上也回應(yīng)稱，有記者提及“美方尋求臺灣對美3000億美元以上投資并協(xié)助培訓(xùn)半導(dǎo)體工人”等說法，并就此作出評論。

不同信源呈現(xiàn)的角度并不完全一致，但共同折射出一點(diǎn)：圍繞關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)鏈的外部壓力與內(nèi)部焦慮正在疊加。對島內(nèi)普通民眾而言，最直觀的問題是：這樣的安排，能帶來多少確定收益？又會付出多少長期成本？當(dāng)這些問題得不到清晰回答時(shí)，政治爭吵很容易吞噬理性討論，社會撕裂也會進(jìn)一步加深。

回到兩岸交流這條主線，很多人其實(shí)并不奢望“立刻解決所有問題”。大家更希望看到的是：把能做的事情先做起來，把能談的事情先談起來，把對立的情緒降下來，把民生的難題解決掉。雙城論壇也好，企業(yè)家峰會也好，本質(zhì)上都是在給兩岸關(guān)系保留緩沖墊、加裝安全閥。它們不一定能立刻改變大勢，卻能讓兩岸同胞在現(xiàn)實(shí)生活里看到合作的好處，看到和平的價(jià)值，看到“交流不是讓步，而是讓彼此更安全”的樸素道理。

兩岸關(guān)系走到今天，越需要耐心，也越需要定力。用對話取代對抗，用合作稀釋誤判，用民生連接人心，這些看似緩慢，卻往往最可靠。只要交流不被切斷，理解就仍有可能生長；只要合作還能推進(jìn)，和平就仍有堅(jiān)實(shí)的落點(diǎn)。

本期內(nèi)容到這里就要結(jié)束了。

良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。

感謝理解。